原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。。
委托訴訟代理人：吳圓圓，滄州市和平法律事務所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)。。
委托訴訟代理人：王飛飛，河北騰迅律師事務所律師。

原告張某某與被告李某某返還原物糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人吳圓圓、被告李某某的委托訴訟代理人王飛飛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告冀Ｊ×××××號豐田轎車一輛及車輛綠本、行駛證等隨車證件；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告張某某曾作為河北信昌鋼管有限公司代理人，被告李某某作為劉熙穎的代理人，雙方曾簽訂買賣合同，但原、被告之間無任何經濟往來。2017年2月21日，原告將所有的冀Ｊ×××××號豐田轎車停放在河北信昌鋼管有限公司門口，被告私自將原告的車輛開走，當時該車上還有行駛證、綠本、原告駕駛證、車輛保險、現金58000元。原告發(fā)現后立即報警，經孟村縣公安局核實認證被告將原告車輛開走，且被告也承認是其開走。經原告多次與被告交涉，但被告拒不返還，故訴至法院。本案庭審過程中，原告增加訴訟請求，要求被告賠償損失6100元。
本院經審理認定事實如下：2017年2月21日，被告因與原告發(fā)生經濟糾紛，被告將原告所有的停放在河北信昌鋼管有限公司門口的冀Ｊ×××××號豐田轎車開走，由于至今未予歸還，原告為保護其合法財產權益，訴訟到院，要求被告返還原告的冀Ｊ×××××號豐田轎車及隨車證件并賠償其損失6100元。
以上事實由原、被告庭審陳述、車輛信息、孟村縣公安局出具證明等證據予以證實，本院予以確認。

本院認為，公民的合法財產受法律保護，被告將原告的冀Ｊ×××××號豐田轎車扣押，雖事出有因，但也不能成為被告將原告車輛扣押的理由，如其有經濟糾紛可以通過協商、調解、提起訴訟等合法的方式解決，被告在沒有經過原告許可的情況下將原告的車輛扣押實屬不當，原告要求被告返還其車輛，本院應予支持。被告稱雙方因經濟糾紛經協商，原告同意將其所有的冀Ｊ×××××號豐田轎車抵債，但未提供證據支持該主張，本院不予認可。原告所稱的隨車物品車輛行駛證、綠本、駕駛證，因未向法庭提交相關證據，故對其要求返還車上相關物品的請求不予支持。原告要求被告賠償扣車損失5400元和被告控制車輛造成的違章罰款700元，但未能提供確鑿證據證明其因被告的扣車行為而產生損失，故本院不予支持。
綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第七十五條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第二條第一款、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某自本判決生效之日起十日內返還原告張某某冀Ｊ×××××號豐田轎車。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2150元，財產保全費1520元，共計3670元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉培利

書記員：徐寧寧