原告張某某，工人。
被告付立坤，農(nóng)民。
被告劉某，工人。

原告張某某訴被告付立坤、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由審判員肖民適用簡易程序獨任審判，于2016年6月3日公開開庭進行了審理。原告張某某、被告付立坤、劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年，被告付立坤經(jīng)營電玩城，因增加設(shè)備及資金周轉(zhuǎn)問題向原告張某某借款50000元。原告張某某以現(xiàn)金方式將50000元借予被告付立坤。原、被告雙方簽訂了借款合同一份，借款合同中約定：“借款金額：人民幣（大寫）伍萬元整借款期限：以月為單位（大寫）肆月，自2014年5月10日起至2014年9月10日止”，由借款人被告付立坤簽名，擔保人被告劉某簽名。原告張某某在庭審中陳述于2014年10月份找過劉某償還借款，被告劉某對原告的陳述不予認可，原告對此未提交相應(yīng)的證據(jù)。原告張某某在庭審中明確表示不主張借款利息及違約責任。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。被告付立坤向原告張某某借款后，應(yīng)當及時履行償還義務(wù)。原告張某某提交的借款合同能夠證明被告付立坤向原告張某某借款的事實，對原告張某某要求被告償還借款50000元的請求應(yīng)予認定。原告張某某請求被告劉某承擔保證責任，因在借款合同中原、被告雙方對保證方式?jīng)]有約定，該保證應(yīng)為連帶責任保證。原、被告在借款合同中未約定保證期間，原告張某某未能提交證據(jù)證明在法律規(guī)定的保證期間內(nèi)要求保證人承擔保證責任，保證人免除保證責任，故對該請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條及《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告付立坤于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣50000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取525元，由被告付立坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　肖民

書記員：李萌