張某某
程時州代理權(quán)限特別授權(quán)
范某某
吳應華（湖北伸道律師事務(wù)所）
姚某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
胡逸漫代理權(quán)限特別授權(quán)

原告張某某。
委托代理人程時州。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告范某某。
委托代理人吳應華，湖北伸道律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告姚某。系范某某之妻。
委托代理人吳應華，湖北伸道律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓。
負責人劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡逸漫。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告張某某訴被告范某某、姚某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安盛財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由審判員陳國勝獨任審判，于2015年2月3日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人程時州，被告范某某、姚某的委托代理人吳應華、被告安盛財保湖北分公司的委托代理人胡逸漫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時，被告范某某、姚某對原告張某某的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七無異議；證據(jù)八有異議，認為無法達到原告張某某的證據(jù)目的，該證據(jù)無法證明其工資收入情況。
被告安盛財保湖北分公司對原告張某某的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)六、證據(jù)七無異議；對證據(jù)二有異議，請求法院查清事實，重新按責任劃分原、被告的責任；對證據(jù)四有異議，要求法院保留被告安盛財保湖北分公司重新鑒定的權(quán)利；對證據(jù)五，認為該費用被告安盛財保湖北分公司不承擔；對證據(jù)八真實性、合法性有異議，認為原告張某某沒有提供勞動合同和因受傷而減少收入的證據(jù)佐證，無法達到其證明目的。
原告張某某對被告范某某的證據(jù)無異議。被告安盛財保湖北分公司對被告范某某的證據(jù)有異議，認為是中心醫(yī)院的票據(jù)是復印件而不是原件，不予認可，其他費用無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對上述證據(jù)認定如下，對原、被告無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。原告張某某提供證據(jù)二與本案具有關(guān)聯(lián)性，交警部門作出認定后，原、被告雙方均未對該認定書申請復核，該證據(jù)本院依法予以采信。原告張某某證據(jù)四，被告安盛財保湖北分公司在庭審后未向本院提出重新鑒定申請，對該證據(jù)本院依法予以采信。原告張某某的證據(jù)八僅憑該證明，無法證實原告張某某月收入情況，該證據(jù)本院依法不予采信。被告范某某的證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其真實性依法予以采信。
依據(jù)以上有效證據(jù)，本院認定以下事實:
2014年8月5日15時20分，被告范某某駕駛屬被告姚某所有的鄂A×××××號牌小型轎車，沿鄂城區(qū)發(fā)展大道由鄂城向杜山方向行駛至鄂州市鄂城區(qū)雙港大橋范墩出口處時，與同向行駛的龔艮發(fā)駕駛載原告張某某的鄂G×××××號牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致龔艮發(fā)、車載人員原告張某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某被送鄂州二醫(yī)院進行救治，住院15天，于2014年8月19日轉(zhuǎn)至鄂州市中心醫(yī)院繼續(xù)治療，住院6天。原告張某某在鄂州二醫(yī)院治療所用醫(yī)療費6，972.37元，在鄂州市中心醫(yī)院治療所用醫(yī)療費4，700.20元，該費用全部由被告范某某墊付。原告張某某出院后于2014年11月25日到鄂州市中心醫(yī)院檢查，支付檢查費600.00元。
2014年8月18日，鄂州市公安局交通警察支隊鄂城大隊對上述事故作出鄂公交（2014）第（42070408025）號《交通事故認定書》，認定被告范某某承擔事故的全部責任，原告張某某無責任。
2014年12月27日，經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊鄂城大隊委托，鄂州博正法院司法鑒定所作出鄂州博法醫(yī)（2014）臨鑒字第423號《司法鑒定意見書》，評定原告張某某為10及傷殘，需后期治療費4，000.00元，誤工損失日為90日。
本院認為，公民的健康權(quán)依法應受法律保護。本案中交警部門的事故認定書事實清楚，適用法律法規(guī)正確，依法應作為本案的定案依據(jù)。原告張某某因交通事故受到人身損害，鄂A×××××號牌小型轎車的承保公司被告安盛財保湖北分公司應在交強險責任范圍內(nèi)進行賠付，本次交通事故有兩位受害人，另一受害人龔艮發(fā)已另案起訴，本案原告張某某的損失按占此次交通事故二位受害人的全部損失的比例進行計算，不足部分，因被告范某某與被告姚某屬夫妻關(guān)系，不存在雇傭或職務(wù)行為，故由被告范某某承擔。原告張某某無證據(jù)證實其月收入情況，本院參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算其誤工損失，原告張某某請求修理費，沒有提供證據(jù)，本院依法不予支持。綜上，原告張某某的損失本院核定如下:
1、醫(yī)療費12，332.57元（6，972.37元＋4，700.20元＋660.00元）。
2、住院伙食補助費1，260.00元（60.00元／天×21天）。
3、護理費1，491.00元。
4、營養(yǎng)費315.00元（15.00元／天×21天）。
5、誤工費9，558.74（38，766.00元／年÷365天×90天）。
6、傷殘賠償金45，812.00元（22，906.00元×20×10%）。
7、后期治療費4，000.00元。
8、精神撫慰金3，000.00元。
9、鑒定費1，900.00元。
10、交通費210.00元。
合計79，879.31元。原告張某某的醫(yī)療費損失在醫(yī)療限額內(nèi)占94.86%，被告安盛財保湖北分公司應在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告張某某人民幣9，486.00元（10，000.00元×94.86%），在傷殘限額內(nèi)賠付原告張某某人民幣60，071.74元。不足部分10，321.57元（79，879.31元-9，486.00元-60，071.74元），其中醫(yī)療費依據(jù)《湖北省城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療治療項目管理暫行辦法》第四條“對基本醫(yī)療保險支付部分費用的治療項目，各統(tǒng)籌地區(qū)勞動保障行政部門要依據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平和參保人承受的能力，確定適當個人自付比”，本院核定扣減10%即284.66元［（12，332.57元-9，486.00元）×10%］、鑒定費1，900.00元，合計2，184.66元由被告范某某承擔，余下部分8，136.91元（10，321.57元-2，184.66元）由被告安盛財保湖北分公司在商業(yè)第三者責任險范圍承擔。被告安盛財保湖北分公司在本案中賠付金額合計為77，694.64元（9，486.00元＋60，071.74元＋8，136.91元）。被告范某某墊付原告張某某12，472.57元，扣減其應承擔的2，184.66元，由被告安盛財保湖北分公司直接賠付給被告范某某10，287.91元，賠付原告張某某67，406.73元（77，694.64元-10，287.91元）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛財保湖北分公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)賠付原告張某某人民幣67，406.73元，賠付被告范某某人民幣10，287.91元。
二、駁回原告張某某對被告姚某的訴訟請求。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述賠償款于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行。
本案訴訟費170.00元，由被告范某某承擔。該訴訟費原告張某某已預交，被告范某某在判決生效后一并支付給原告。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應在提出上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（法院訴訟費），開戶行:鄂州市建行營業(yè)部，賬號:42×××61。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的健康權(quán)依法應受法律保護。本案中交警部門的事故認定書事實清楚，適用法律法規(guī)正確，依法應作為本案的定案依據(jù)。原告張某某因交通事故受到人身損害，鄂A×××××號牌小型轎車的承保公司被告安盛財保湖北分公司應在交強險責任范圍內(nèi)進行賠付，本次交通事故有兩位受害人，另一受害人龔艮發(fā)已另案起訴，本案原告張某某的損失按占此次交通事故二位受害人的全部損失的比例進行計算，不足部分，因被告范某某與被告姚某屬夫妻關(guān)系，不存在雇傭或職務(wù)行為，故由被告范某某承擔。原告張某某無證據(jù)證實其月收入情況，本院參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算其誤工損失，原告張某某請求修理費，沒有提供證據(jù)，本院依法不予支持。綜上，原告張某某的損失本院核定如下:
1、醫(yī)療費12，332.57元（6，972.37元＋4，700.20元＋660.00元）。
2、住院伙食補助費1，260.00元（60.00元／天×21天）。
3、護理費1，491.00元。
4、營養(yǎng)費315.00元（15.00元／天×21天）。
5、誤工費9，558.74（38，766.00元／年÷365天×90天）。
6、傷殘賠償金45，812.00元（22，906.00元×20×10%）。
7、后期治療費4，000.00元。
8、精神撫慰金3，000.00元。
9、鑒定費1，900.00元。
10、交通費210.00元。
合計79，879.31元。原告張某某的醫(yī)療費損失在醫(yī)療限額內(nèi)占94.86%，被告安盛財保湖北分公司應在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告張某某人民幣9，486.00元（10，000.00元×94.86%），在傷殘限額內(nèi)賠付原告張某某人民幣60，071.74元。不足部分10，321.57元（79，879.31元-9，486.00元-60，071.74元），其中醫(yī)療費依據(jù)《湖北省城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療治療項目管理暫行辦法》第四條“對基本醫(yī)療保險支付部分費用的治療項目，各統(tǒng)籌地區(qū)勞動保障行政部門要依據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平和參保人承受的能力，確定適當個人自付比”，本院核定扣減10%即284.66元［（12，332.57元-9，486.00元）×10%］、鑒定費1，900.00元，合計2，184.66元由被告范某某承擔，余下部分8，136.91元（10，321.57元-2，184.66元）由被告安盛財保湖北分公司在商業(yè)第三者責任險范圍承擔。被告安盛財保湖北分公司在本案中賠付金額合計為77，694.64元（9，486.00元＋60，071.74元＋8，136.91元）。被告范某某墊付原告張某某12，472.57元，扣減其應承擔的2，184.66元，由被告安盛財保湖北分公司直接賠付給被告范某某10，287.91元，賠付原告張某某67，406.73元（77，694.64元-10，287.91元）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛財保湖北分公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)賠付原告張某某人民幣67，406.73元，賠付被告范某某人民幣10，287.91元。
二、駁回原告張某某對被告姚某的訴訟請求。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述賠償款于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行。
本案訴訟費170.00元，由被告范某某承擔。該訴訟費原告張某某已預交，被告范某某在判決生效后一并支付給原告。

審判長：陳國勝

書記員：袁滿