原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市臨漳縣人。
委托訴訟代理人：崔樹玲、張成軍，河北方信律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91110102801628594C。
法定代表人：蘇少軍，該公司總經理。
地址：北京市西城區(qū)復興門內大街158號遠洋大廈F6層。
委托訴訟代理人：李哲軒，河北萬強律師事務所律師。

原告張某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司為保險合同糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人崔樹玲、張成軍與被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人李哲軒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告保險理賠款共計199490元。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年7月29日14時38分，宋萬軍駕駛原告所有的京Ｎ×××××小型轎車，沿高速公路連接線由西向東行駛至中華慈大街磁縣南段高速公路連接線交叉口時，與沿中華慈大街由南向北行駛的翟愛紅駕駛的豫Ｅ×××××號小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。2016年8月7日，磁縣公安局交通警察大隊對事故作出了認定，認定宋萬軍承擔事故的全部責任，翟愛紅無責任。
原告張某某所有的京Ｎ×××××小型轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司投保有交強險及機動車損失險（保險金額463200元），不計免賠。保險期間自2015年9月28日至2016年9月27日，本次事故發(fā)生在保險期間。本次事故原告損失車損180490元、施救費5000元、拆解費8000元、公估費6000元共計199490元。為維護原告的合法權益，依據(jù)相關法律規(guī)定，原告訴至人民法院，請求依法判決。

本院認為，宋萬軍駕駛原告所有的京Ｎ×××××小型轎車，與翟愛紅駕駛的豫Ｅ×××××號小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故，經公安機關認定原告車輛承擔此次事故的全部責任，原、被告對該事故認定均無異議，本院予以采信。經庭審確認原告的損失施救費5000元、拆解費8000元、車輛損失金額為180490元、殘值2000元、公估費6000元，以上損失共計197490元（扣除車輛殘值2000元）。被告保險公司認為施救費過高，未提供證據(jù)，本院不予采納。被告保險公司認為拆解費、公估費屬于間接損失，其公司不承擔，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故被告的辯稱本院不予采納。被告保險公司認為訴訟費屬于間接損失，其公司不承擔，被告保險公司未提供原、被告簽訂的合同或者特別約定條款已告知原告的證據(jù)，本院無法核對，被告的辯稱無證據(jù)證明，本院不予采納。被告申請重新鑒定后又撤回重新鑒定申請，本院依法判決。
保險合同是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任。原告向被告履行了義務，被告對保險合同無異議，本案事故發(fā)生在保險期間，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司應當依約定賠償原告的損失。結合本案事故認定，原告車輛在事故中承擔全部責任，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司應當賠償原告全部損失197490元。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第六十四條、六十六之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內賠償原告張某某施救費、拆解費、車輛損失、公估費共計197490元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費4090元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司負擔4000元，原告張某某負擔90元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　崔愛峰 審　判　員　　馮　波 人民陪審員　　王科琰

書記員：陳晶晶