原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：石云剛，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：王永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。

原告張某某、彭某某與被告王某、王永剛合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、彭某某及其委托代理人石云剛，被告王某到庭參加了訴訟，被告王永剛經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、彭某某向本院提出訴訟請求：1、二被告履行《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《補充協(xié)議》，接收原告剩余皮阿諾未開包電器，水槽2個等貨物，并支付貨款43800元；2、二被告支付尾款5萬元；3、二被告自2017年9月1日起以35.38萬元為基數(shù)按1%每日支付賠償金直至付清為止；4、訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月24日原告張某某與被告王永剛、王某九石家莊市裕華區(qū)美凱龍方北店二層D8088皮阿諾店面連帶店內(nèi)物品轉(zhuǎn)讓事宜簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議第三條約定：甲方剩余皮阿諾未開包電器，水槽兩個，乙方按照供貨價給付甲方，如一方未按照協(xié)議執(zhí)行，需按轉(zhuǎn)讓金額的1%每日支付違約金。2017年6月14日原告彭某某與王某簽訂《補充協(xié)議》，將尾款5萬元更改為8月30日付清，其它條款按原轉(zhuǎn)讓協(xié)議執(zhí)行。在合同履行過程中，原告多次催促被告接受貨物并支付款項，但被告以種種理由推諉拒不接收，尾款5萬元至今未付。
被告王某辯稱，原告沒有提供電器的數(shù)量和價格，被告交了第二期款項后，原告用微信發(fā)了數(shù)量和價格，數(shù)量被告沒有核實且價格過高，根據(jù)第一份協(xié)議有兩個客戶原告沒有處理清楚，當(dāng)時原告給了被告9個客戶，但是沒有給票據(jù)，后來有客戶拿著票據(jù)找被告退款，拖欠尾款5萬元是因為客戶有問題和電器數(shù)量價格原告沒有說清楚。
被告王永剛未答辯。
經(jīng)審理本院認定事實如下：2017年5月24日原告張某某與被告王永剛簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定張某某將美凱龍方北店二層D8088皮阿諾店面連帶店內(nèi)物品轉(zhuǎn)讓給王永剛，協(xié)議第一條：轉(zhuǎn)讓費為30萬元，分三次付清，簽訂協(xié)議時付款9萬元，商場變更手續(xù)張某某簽字后一日內(nèi)付17萬元，7月30日前付清所有尾款5萬元；第二條：前期訂單用戶+明細2用戶由張某某負責(zé)下單安裝完畢，安裝完成前與王永剛無關(guān)，未測量用戶（明細1）由王永剛負責(zé)后期所有問題，張某某付給王永剛2萬元；第三條：張某某剩余未開包電器，水槽2個，王永剛按照供貨價付給張某某，需在7月30月前完成交貨付款；第六條：如果一方未按協(xié)議執(zhí)行，需按轉(zhuǎn)讓金額1%每日賠償對方。后被告王某在該協(xié)議上簽字。
2017年6月14日原告彭某某與王某簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補充協(xié)議》，更改原協(xié)議的條款一、二為：前期訂單客戶9個（明細1）由彭某某負責(zé)測量安裝及退訂一切事宜，安裝驗收后由王某負責(zé)客戶的售后工作，王某收取客戶合同金額的10%；明細1、2的客戶可以在王某系統(tǒng)中下單……；尾款5萬元更改為8月30日付清，其他條款按原協(xié)議執(zhí)行。2017年6月14日店面全部交接完畢。
關(guān)于上述二份合同的主體問題，原、被告一致認可轉(zhuǎn)讓方均為原告張某某。但對于受讓方主體，各方未形成一致意見。經(jīng)詢問，被告王永剛稱自己收王某委托簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，張某某說以后讓王某補簽即可，合同和業(yè)務(wù)與自己無關(guān)。王某與王永剛與2016年12月20日進行離婚登記。
關(guān)于未開包電器及水槽數(shù)量和種類，原、被告均認可簽訂協(xié)議時存量無法確定，沒有進行盤點。本院當(dāng)庭詢問雙方是否同意盤點庫存，被告王某稱只有在解決了隱藏客戶問題后才能進行盤點。
關(guān)于王某提及的隱藏客戶問題，王某提交客戶張華宇的訂銷單、收據(jù)、POS機刷卡單，稱該客戶屬于未下單客戶，要求定做產(chǎn)品，原告的行為構(gòu)成欺詐，被告有權(quán)拒付合同尾款。經(jīng)比對，張華宇屬于明細2中的客戶。

本院認為，（一）合同的受讓主體，轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補充協(xié)議的合同主體不一致，且各方不能形成一致意見，依照新的協(xié)議覆蓋舊的協(xié)議效力的原則，以及王新剛的陳述，本院確定合同受讓方為被告王某；（二）王某是否具有抗辯履行的依據(jù)，王某提到的隱藏客戶已在明細清單中標(biāo)注，且屬于未下單客戶，按照合同約定該客戶的下單及安裝均不屬于王某負責(zé)范圍，王某以此為理由不支付轉(zhuǎn)讓費尾款5萬元無法律依據(jù)，對其辯稱意見本院不予采納；（三）違約金，合同約定的違約金過高，且原告也未提交相應(yīng)證據(jù)證明確實存在上述違約損失，故本院調(diào)整為按照年利率24%自2017年8月31日起計算；（四）剩余貨物的處理，原告認可簽訂協(xié)議時存量無法確定，沒有進行盤點，現(xiàn)被告不同意對貨物進行盤點，進而無法確定貨物的種類、數(shù)量、價格，原告應(yīng)對此負有不利的法律后果。（五）各方確認原告彭某某不是本案合同主體，對其訴求本院不予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十八條、第七十七條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告張某某轉(zhuǎn)讓費5萬元及違約金（違約金自2017年8月31日起至實際履行完畢之日止按照年利率24%計算）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
三、駁回原告彭某某的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2145元，減半收取1072.5元，由被告王某負擔(dān)572元，由原告張某某負擔(dān)500.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院,并于七日內(nèi)到河北銀行交納上訴費。收款單位名稱：河北省石家莊市中級人民法院；開戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶：62×××47。逾期不繳納，視為放棄上訴。

審判員 郭俊光

書記員： 楊龍欣