原告張某某，榆次區(qū)居民。
委托代理人程忠林，榆次郭家堡鄉(xiāng)法律服務所工作者。
被告趙某某，榆次區(qū)居民。
被告王某某，系趙某某的丈夫，榆次區(qū)居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司，地址榆次區(qū)新建北路308號
負責人王貴生，系該公司經(jīng)理。
委托代理人武晉寶，山西晉信律師事務所律師。

原告張某某與被告趙某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員成銀富獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人程忠林、被告趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司的委托代理人武晉寶到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年12月11日11時15分，張某某駕駛駕駛與準駕車型不符的無牌新大洲牌125型二輪摩托車由南向北行駛至錦輪路與安寧街交叉路口時，與登記在被告趙某某名下的由被告王某某駕駛的晉K×××××波羅牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，原告張某某承擔本起事故的主要責任，被告王某某承擔次要責任；事故車輛在被告保險公司投保有交強險，保險期間為2014-01-26—2015-01-25。事發(fā)后，原告遂即被送至晉中市第一人民醫(yī)院救治，于2015年1月22日出院，住院42天，經(jīng)診斷為：右足碾挫傷；右足大面積皮膚剝脫傷；右足第2、3、5跖骨、內測楔骨及足舟骨骨折；頭皮血腫。住院期間，被告保險公司支付醫(yī)療費10000元，被告趙某某支付醫(yī)療費14775.74元；原告?zhèn)榻?jīng)山西省榆次司法鑒定中心鑒定，于2015年7月10日作出了榆次司法鑒定中心（2015）臨法醫(yī)鑒字第306號傷殘程度評定意見書，構成十級傷殘，原告為此支出鑒定費1500元。
庭審中，主張醫(yī)療費25975.74元、（提交住院費票據(jù)及門診票據(jù)）主張住院期間伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1260元、護理費3505.79元（按居民服務業(yè)年收入30467元標準計算：30467元／年÷365天／年×42天、提交入院證、出院證、診斷證明、病歷）、主張誤工費24140.69元［提交原告與用工單位山西林海機械制造有限公司簽訂的勞動合同、用人單位的營業(yè)執(zhí)照及用人單位提供的原告受傷前三個月的工資表，從受傷至評殘前一日計211天，原告主張按7個月計算：（3458＋3430＋3458）÷3×7=24140.69］，主張傷殘賠償金48138元、精神撫慰金5000元（提交戶口簿、傷殘程度評定意見書），主張交通費420元，但無相關證據(jù)提供；對已支出鑒定費1500元（提交鑒定費票據(jù)）主張由自己承擔其中的70%，其余由被告承擔。二被告一致認可原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費；對原告提供的勞動合同、工資表的真實性無法核實故無法確認，對原告誤工7個月，因原告未提供持續(xù)誤工的證明，故不予認可，認為按120天計算為宜；對原告主張的精神撫慰金，認為已包含在死亡傷殘賠償金范圍內，原告的該項主張屬重復計算，故不予認可；關于原告支出的鑒定費1500元，對其真實性二被告均無異議，但被告保險公司認為該不在理賠范圍之內，故不同意承擔；對交通費請求由法院酌定。審理中當事人雙方各執(zhí)己見，調解不成為本案事實。
以上事實有原告提供的戶口簿、道路交通事故認定書、保單、住院費票據(jù)及門診票據(jù)、入院證、出院證、診斷證明、病歷、勞動合同、工資表、傷殘程度評定意見書，以及原告、被告當庭陳述在案為憑，并經(jīng)當事人質證和本院審查，可以采信。

本院認為，被告王某某在本起交通事故中，正常駕駛晉K×××××車，并無拒賠情形；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強范圍內予以賠償，超過部分應根據(jù)雙方事故責任分擔。事故車輛責任保險的被保險人對第三者應負賠償責任確定的，保險人應當向第三者賠償保險金，被告保險公司作為事故車輛的交強險承保方，應在交強險范圍內對原告各項損失承擔民事賠償責任。被告王某某在交通事故中致傷原告張某某，故應對超出交強險的損失承擔其與事故責任對應的民事賠償份額。關于原告主張按住院42天計算營養(yǎng)費1260元、伙食費2100元，以伙食補助50元／天，營養(yǎng)費30元／天標準適當，本起事故造成原告十級傷殘，傷殘賠償金48138元是與其城鎮(zhèn)居民、傷殘程度相對應，主張護理費3505.79元（30467元／365天×42天］，以上損失二被告均認可，本院予以支持；原告所主張的誤工費24140.69元，有勞動合同、工資表、傷殘程度評定意見書能證明原告的實際工資收入及受傷至評殘前一日的時間間隔為211天，二被告雖對此均提出異議，但均無反駁證據(jù)予以佐證，故本院對原告誤工費的主張予以確認；二被告對原告所主張的傷殘撫慰金5000元均提出異議，認為精神撫慰金包含在死亡傷殘賠償金范圍內，于法無據(jù)，其抗辯不能成立，結合當?shù)厣顦藴剩驹鹤枚?500元；對原告主張交通費420元，本院酌定300元；鑒定費1500元，本院予以支持。綜上本起交通事故給原告造成損失有住院醫(yī)藥費25975.74元、伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1260元、殘疾賠償金48138元、精神撫慰金3500元、護理費3505.79元、誤工費24140.69元、交通費300元、鑒定費1500元，以上共計110420.22元。其中在交強險醫(yī)療費用分項內的10000元，保險公司已先行全部支付原告；在死亡傷殘賠償分項限額內賠償原告殘疾賠償金48138元、護理費3505.79元、誤工費24140.69元、交通費300元、精神撫慰金3500元，共計79584.48元；超出強險部分的費用醫(yī)療費用19335.74元，按照事故責任比例由被告王某某賠償30％，即5800.50元；鑒定費1500元，原告主張自己承擔70%即1050元，剩余的450元由被告保險公司在死亡傷殘賠償金范圍內予以賠償；該費被告王某某已支付14775.74元，王某某在扣除應付款后已多付原告8975元（14775.74-19335.74×30%），該款項系代被告保險公司履行的賠付義務，該部分款項在保險公司支付原告賠償金時應當予以扣除，被告王某某可向被告保險公司主張理賠，被告保險公司還應賠付原告71509.48元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司于本判決生效之日起30日內賠償原告張某某交通事故理賠款71509.48元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2236元，減半收取1118元，其他訴訟費240元，共計1358元（原告已預付2476元）；由原告張某某負擔308元，由被告王某某負擔1050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判員　　成銀富

書記員：王萍