原告：張某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人張澤軍，英山縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：英山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。
法定代表人黃威，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人樊越，該局職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人吳勝，湖北吳勝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告張某某與被告英山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡(jiǎn)稱英山住建局）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張澤軍，被告委托訴訟代理人樊越、吳勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款18192元。事實(shí)和理由：我是溫泉鎮(zhèn)蔬菜村村民,1990年被招聘到溫泉城區(qū)綜合治理辦公室工作。1996年，該辦公室歸屬于英山住建局。同年11月，英山住建局口頭將我辭退，但未與我辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)。我被辭退回家后，一直找相關(guān)部門落實(shí)有關(guān)勞動(dòng)待遇，由于溫泉鎮(zhèn)政府與英山住建局一直相互推諉，導(dǎo)致我的合法要求無(wú)法得到落實(shí)。于是我找信訪局及省委巡視組反映情況，他們告訴我依法解決。為此，我向仲裁部門申請(qǐng)仲裁，但仲裁部門作出不予受理的決定。故依法提起訴訟。
英山住建局辯稱，一、原告沒有與我局建立勞動(dòng)關(guān)系，原告是被溫泉鎮(zhèn)綜治辦聘用，綜治辦是溫泉鎮(zhèn)人民政府的非常設(shè)機(jī)構(gòu)，原告沒有證據(jù)證明離開綜治辦是我局所為。二、原告起訴已超過訴訟時(shí)效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1990年12月，原告被英山縣溫泉鎮(zhèn)城區(qū)綜合治理辦公室招聘，從事溫泉城區(qū)街道綜合治理工作。1996年5月，原告由溫泉鎮(zhèn)綜治辦到英山縣城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局城管監(jiān)察中隊(duì)上班。英山縣城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局2010年更名為英山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。
2011年8月，原告向英山縣信訪局書面提出“關(guān)于要求解決勞動(dòng)待遇的請(qǐng)求”。2017年1月19日，原告向英山縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁部門以超過勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁的規(guī)定時(shí)效作出不予受理案件通知書。
本案在審理過程中,英山住建局稱由于年代久，無(wú)法提供英山住建局1996年單位人員花名冊(cè)和工資記錄。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對(duì)確已超過仲裁申請(qǐng)期限，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求”。2007年12月29日出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條將勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間變更為一年。2017年1月，張某某申請(qǐng)仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)以張某某的仲裁申請(qǐng)已超過勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁的規(guī)定時(shí)效為由，作出不予受理通知。本院受理后，經(jīng)審查，張某某稱1996年11月被辭退，至2017年1月份申請(qǐng)仲裁，期間僅提交證據(jù)證明2011年8月找過相關(guān)單位，沒有發(fā)生其他中斷、中止的情形，因此，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，張某某的請(qǐng)求確已超過一年申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間，其訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　張　嬋

書記員：王小琴