原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)煊?，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市。
　　原告張某某與被告鄒某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情況，裁定轉為普通程序，于2018年11月13日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張?zhí)煊畹酵⒓恿嗽V訟，被告鄒某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵V，故本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告歸還原告借款人民幣46,000元(以下幣種同)。事實與理由：原告與被告鄒某某原系朋友。2016年6月29日，被告以購車急需資金周轉為由向原告借款46,000元，并出具借條一張，原告按約交付現(xiàn)金給被告。然借款到期后原告多次向被告催討，被告均以種種借口推脫，故原告起訴來院。
　　被告鄒某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后未應訴。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院通過庭審對原告提供的原告身份證、被告戶籍信息、借條一張、(2018)滬0120民初8056號民事裁定書進行審查，確認原告提供的證據(jù)具有證明力，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月29日，被告以急需資金周轉為由向原告借款46,000元，并出具借條一份，載明：今鄒某某借張某某人民幣肆萬陸仟元整(46,000元)。借款人：鄒某某。借款日期：2016年6月29日。原告曾于2018年4月2日訴訟來院，要求被告歸還上述借款，后于4月18日向本院申請撤訴，本院于同日以(2018)滬0120民初8056號民事裁定書裁定予以準許。現(xiàn)原告再次訴訟來院。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，原告為證明被告鄒某某向其借款的事實，提供了借條、并當庭陳述了借款的事實，本院依法確認雙方之間的借貸關系成立?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款有事實與法律依據(jù)，本院予以支持。另被告鄒某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權利，應承擔由此引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款人民幣46,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣950元，公告費人民幣560元，合計人民幣1,510元，由被告鄒某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐??韻

書記員：李越峰