原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:彭興偉、謝林蓉，宜賓市南溪區(qū)衡心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李建明，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：羅永興，系瀘州市宏豐汽車發(fā)展有限公司員工。
被告:瀘州市宏豐汽車發(fā)展有限公司，住所地：瀘州市沱二橋交通大廈。
委托訴訟代理人：羅永興，系該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市江陽支公司，住所地：瀘州市江陽區(qū)瓦窯壩路80號1幢2層2號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人；向華，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王宇，四川擁彗律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李建明、瀘州市宏豐汽車發(fā)展有限公司（以下簡稱宏豐汽車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市江陽支公司（以下簡稱人保財險江陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人彭興偉、被告李建明和宏豐汽車公司共同委托訴訟代理人羅永興、被告人保財險江陽支公司委托訴訟代理人王宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：１、被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項經(jīng)濟(jì)損失共計37768.39元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)7696.3元；2、誤工費(fèi)4640元；3、護(hù)理費(fèi)1280元；4、住院生活補(bǔ)助費(fèi)480元；5、殘疾賠償金52410元；6、鑒定費(fèi)1300元；7、精神撫慰金3000元；8、交通費(fèi)300元；9、車輛損失2000元，以上共計金額73112.3元）；２、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月8日17時40分，張某某駕駛的川×××××摩托車在宜賓往羅龍方向行駛至省道307線115KM處時，與被告李建明駕駛的川×××××轎車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后在南溪區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天，出院后原告的傷情經(jīng)四川金沙司法鑒定所鑒定為十級傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元。南溪區(qū)交警大隊認(rèn)定此次事故原告負(fù)主要責(zé)任，被告李建明負(fù)次要責(zé)任。另查明：川×××××號車在被告人保財險江陽支公司購買了保險且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月8日17時40分，原告張某某駕駛川×××××號普通二輪摩托車并搭乘葉歡春，由宜賓往羅龍方向行駛至省道307線（瀘州——鹽源）115KM處，與?？吭诼愤叺睦罱魉{川×××××號轎車相撞，造成兩車損壞，張某某、葉歡春受傷的交通事故。該事故張某某負(fù)主要責(zé)任；李建明負(fù)次要責(zé)任；葉歡春無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某在宜賓市南溪區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3691.63元。
2016年4月28日，原告張某某委托四川金少司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的鑒定，該所以川金司鑒所[2016]臨鑒字第290—2號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定為：1、張某某因交通事故致傷評定為X（十）級傷殘。2、張某某后期醫(yī)療費(fèi)約需人民幣4000元。庭審中，被告人保財險江陽支公司不服，提出對原告張某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院委托瀘州科正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心以瀘科正[2016]臨鑒字第901號司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某因道路交通事故所致?lián)p傷未達(dá)到《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的損傷程度。
事故車輛川×××××號在被告人保財險江陽支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2015年12月14日起至2016年12月13日止。同時，在該保險公司購買了100萬元商業(yè)險，但未購買不計免賠險。川×××××號摩托車購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。本次交通事故造成兩人受傷，原告張某某同意由另一傷者葉歡春在交強(qiáng)險限額內(nèi)由保險公司優(yōu)先賠償。另一傷者葉歡春的合理損失經(jīng)本院確認(rèn)，醫(yī)療費(fèi)已超交強(qiáng)險項下的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，傷殘賠償損失未超交強(qiáng)險限額。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案系因機(jī)動車發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償，各方當(dāng)事人對宜賓市公安局南溪區(qū)分局交通管理大隊作出的第5115221201600492號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定均無異議，本院對此依法予以采信。因事故車輛在被告人保財險江陽支公司投了保，被告人保財險江陽支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告張某某在此次交通事故中的合理損失，本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定并結(jié)合本案證據(jù)作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)7696.30元（含續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元），本院依法確認(rèn)7696.3元。對保險公司自行扣除自費(fèi)藥667.30元和續(xù)醫(yī)費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后再行處理的意見，不符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院不予支持；2、誤工費(fèi)1280元（16天×80元/天），根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)并結(jié)合本地收入情況，本院依法確認(rèn)1280元。原告要求按評殘前一天計算58天共4640元的訴訟請求，因重新鑒定并未構(gòu)成傷殘等級，故本院部分予以支持；3、護(hù)理費(fèi)1280元（16天×80元/天），本院依法確認(rèn)1280元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（16天×20元/天），根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)16天，參照本地標(biāo)準(zhǔn)20元/天，本院依法確認(rèn)320元。原告要求按480元賠償，于法無據(jù)，本院部分支持；5、原告要求殘疾賠償金52410元，因雙方當(dāng)事人對瀘科正[2016]臨鑒字第901號司法鑒定意見書均無異議，且原告并未評定為傷殘等級，故原告的這一訴訟請求，本院依法不予支持；6、鑒定費(fèi)1300元，是原告提起民事訴訟可以采用的程序，故本院依法確認(rèn)1300元；7、原告要求賠償精神損害撫慰金3000元，因無殘疾等級，本院依法不予支持；8、交通費(fèi)300元，本院酌情確認(rèn)300元。原告張某某在此次事故中的總損失共計12176.30元，其中：醫(yī)療費(fèi)額為8016.30元（醫(yī)療費(fèi)7696.30元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元﹚，因另一傷者的賠償原告張某某同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，且醫(yī)療費(fèi)已超交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)額，故原告的醫(yī)療費(fèi)用在被告人保財險江陽支公司的商業(yè)險限額內(nèi)賠付。故被告人保財險江陽支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某某2004.07元（醫(yī)療費(fèi)額為8016.30元元×25%）；由原告張某某自行承擔(dān)5611.41元（8016.30元×70%），由被告宏豐汽車公司賠償原告張某某400.82元﹙8016.30元×5%）。余下的傷殘額4160元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)），由被告人保財險江陽支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州市江陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計6164.07元；
二、被告瀘州市宏豐汽車發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)共計400.82元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)744元，減半收取計372元，由原告張某某負(fù)擔(dān)260元，由被告瀘州市宏豐汽車發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)112元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　林濤

書記員：黃翔