張某某
鞠臘梅(吉林華圣律師事務(wù)所)
曲某某
原告張某某,現(xiàn)住四平市。
委托代理人鞠臘梅,吉林華圣律師事務(wù)所律師。
被告曲某某,現(xiàn)住四平市。
原告張某某訴被告曲某某機(jī)動車交通事故糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,由審判員陳超獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人鞠臘梅到庭參加訴訟,被告曲某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本案缺席審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。”本次事故被告曲某某負(fù)事故全部責(zé)任,同時(shí)其駕駛的吉CB6233號兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn),故原告所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告曲某某進(jìn)行賠償。
本案原告張某某的合理損失,結(jié)合《吉林省高級人民法院關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),本院確認(rèn)如下:1、原告在四平市中心人民醫(yī)院門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)613.60元,住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)62321.91元,共計(jì)62935.51元,已提供相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù),予以確認(rèn)。2、原告住院52天,按照每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi),確認(rèn)為100元/天×52天=5200元。3、原告實(shí)際住院52天,其中一級護(hù)理6天,二級護(hù)理46天,按照每天108.59元計(jì)算護(hù)理費(fèi),確認(rèn)為108.59元/天×6天×2人+108.59元/天×46天=6298.22元。4、原告張某某xxxx年xx月xx日出生,64周歲,已達(dá)到法定退休年齡,庭審中,原告未提供其工作證明,及誤工相關(guān)的證據(jù),故對其請求誤工費(fèi)10066.04元,不予支持。5、原告張某某64周歲,經(jīng)吉林東正司法鑒定所鑒定為十級傷殘,原告請求9621.21元/年×16年×10%=15393.60元?dú)埣操r償金,符合法律規(guī)定,予以支持。6、原告請求鑒定費(fèi)1000元,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,予以支持。7、原告請求精神損害撫慰金5000元,經(jīng)審查,原告構(gòu)成十級傷殘,但請求費(fèi)用過高,酌情予以保護(hù)3000元。8、原告請求交通費(fèi)200元,雖然未提供票據(jù),但考慮其實(shí)際支出,酌情予以保護(hù)100元。9、原告請求律師代理費(fèi)4000元,經(jīng)審查,該項(xiàng)費(fèi)用過高,酌情予以保護(hù)3000元。
綜上,原告張某某的合理損失確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)62935.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、護(hù)理費(fèi)6298.22元、殘疾賠償金15393.60元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)200元、律師代理費(fèi)3000元,共計(jì)97027.33元。上述費(fèi)用由被告曲某某進(jìn)行負(fù)擔(dān)。
綜上,依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定,判決如下:
被告曲某某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)62935.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、護(hù)理費(fèi)6298.22元、殘疾賠償金15393.60元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)200元、律師代理費(fèi)3000元,共計(jì)97027.33元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元減半收取1250元,由原告張某某負(fù)擔(dān)150元,由被告曲某某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于四平市中級人民法院。
本院認(rèn)為,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。”本次事故被告曲某某負(fù)事故全部責(zé)任,同時(shí)其駕駛的吉CB6233號兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn),故原告所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告曲某某進(jìn)行賠償。
本案原告張某某的合理損失,結(jié)合《吉林省高級人民法院關(guān)于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),本院確認(rèn)如下:1、原告在四平市中心人民醫(yī)院門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)613.60元,住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)62321.91元,共計(jì)62935.51元,已提供相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù),予以確認(rèn)。2、原告住院52天,按照每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi),確認(rèn)為100元/天×52天=5200元。3、原告實(shí)際住院52天,其中一級護(hù)理6天,二級護(hù)理46天,按照每天108.59元計(jì)算護(hù)理費(fèi),確認(rèn)為108.59元/天×6天×2人+108.59元/天×46天=6298.22元。4、原告張某某xxxx年xx月xx日出生,64周歲,已達(dá)到法定退休年齡,庭審中,原告未提供其工作證明,及誤工相關(guān)的證據(jù),故對其請求誤工費(fèi)10066.04元,不予支持。5、原告張某某64周歲,經(jīng)吉林東正司法鑒定所鑒定為十級傷殘,原告請求9621.21元/年×16年×10%=15393.60元?dú)埣操r償金,符合法律規(guī)定,予以支持。6、原告請求鑒定費(fèi)1000元,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,予以支持。7、原告請求精神損害撫慰金5000元,經(jīng)審查,原告構(gòu)成十級傷殘,但請求費(fèi)用過高,酌情予以保護(hù)3000元。8、原告請求交通費(fèi)200元,雖然未提供票據(jù),但考慮其實(shí)際支出,酌情予以保護(hù)100元。9、原告請求律師代理費(fèi)4000元,經(jīng)審查,該項(xiàng)費(fèi)用過高,酌情予以保護(hù)3000元。
綜上,原告張某某的合理損失確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)62935.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、護(hù)理費(fèi)6298.22元、殘疾賠償金15393.60元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)200元、律師代理費(fèi)3000元,共計(jì)97027.33元。上述費(fèi)用由被告曲某某進(jìn)行負(fù)擔(dān)。
綜上,依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定,判決如下:
被告曲某某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)62935.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、護(hù)理費(fèi)6298.22元、殘疾賠償金15393.60元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)200元、律師代理費(fèi)3000元,共計(jì)97027.33元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元減半收取1250元,由原告張某某負(fù)擔(dān)150元,由被告曲某某負(fù)擔(dān)1100元。
審判長:陳超
書記員:施曉聞
成為第一個(gè)評論者