原告：張賢才。
委托代理人：簡小平，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
被告：張江水。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿某支公司。
負責(zé)人：陳先平。
委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
委托代理人：何君君。

本院于2016年7月8日立案受理了原告張賢才訴被告張江水、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿某支公司（以下簡稱人保宿某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員韓靜于2016年8月10日適用簡易程序公開進行了審理。原告張賢才及其委托代理人簡小平、被告張江水、被告人保宿某支公司的委托代理人何君君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月24日20時05分許，原告張賢才駕駛鄂DAXXXX二輪摩托車沿荊監(jiān)一級公路由東向西行駛至282公里＋400米處時，與前方頭西尾東停在道路北側(cè)由被告張江水所駕駛的皖HXXXXX輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。事發(fā)后，原告入住醫(yī)院治療21天，花費醫(yī)療費23416.96元。本次事故經(jīng)公安交通管理局下達的道路交通事故認定書認定：原告張賢才、被告張江水應(yīng)承擔事故同等責(zé)任。2016年5月9日，司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、張賢才的傷殘程度為兩處十級，賠償比例12%；2、張賢才必然發(fā)生的后續(xù)治療費為29563.80元；3、張賢才的誤工期90日，護理期30日，營養(yǎng)期60日。事故車輛皖H8F132輕型普通貨車的所有人為被告張江水，其為該車輛在被告人保宿某支公司投保了交強險和30萬元第三者責(zé)任保險（含不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。本案交通事故事實清楚，責(zé)任明確。根據(jù)公安交通管理局作出的道路交通事故認定書認定，原告張賢才、被告張江水應(yīng)承擔事故同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，應(yīng)減輕被告張江水的賠償責(zé)任。據(jù)此，本院確認原告張賢才、被告張江水各承擔本次事故50%的民事責(zé)任。事故車輛皖HXXXXX輕型普通貨車在被告人保宿某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告人保宿某支公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)對原告的損失承擔替代賠償責(zé)任。被告人保宿某支公司認為保險公司只應(yīng)承擔醫(yī)保范圍內(nèi)用藥的費用。本院認為，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償?！绷硗?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔舉證責(zé)任?！眱烧叨紱]有規(guī)定非醫(yī)保用藥的賠付問題。保監(jiān)會頒布的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》雖對非醫(yī)保用藥的賠付問題予以規(guī)定，但其屬部門規(guī)章，從效力層次上講，其只能細化和解釋法律的規(guī)定，而不能將法律為受害人設(shè)定的權(quán)利保護范圍予以縮小。故被告人保宿某支公司關(guān)于將非醫(yī)保用藥從保險的限額中予以扣減的抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院確認原告張賢才的各項損失如下：醫(yī)療費23416.96元，后續(xù)治療費29563.8元，住院伙食補助費1050元（50元／天×21天），殘疾賠償金28425.6元（11844元／年×12%×20年），護理費1791.5元（31138元／年÷365天×21天），誤工費6979.3元（28305元／年÷365天×90天），鑒定費2200元。原告訴請的營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費過高，本院酌定營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金4000元、交通費300元。綜上，原告張賢才的損失共計99527.16元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保宿某支公司應(yīng)在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告損失51496.4元，對于機動車道路交通事故強制責(zé)任保險不足賠償?shù)牟糠?，被告人保宿某支公司?yīng)在機動車商業(yè)保險第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失22915.38元［（99527.16元-51496.4元-2200元）×50%］，被告張江水賠償原告鑒定費1100元（2200元×50%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿某支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交通事故強制責(zé)任保險及機動車商業(yè)保險第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告張賢才64411.78元（已扣除墊付的10000元）。
二、被告張江水賠償原告張賢才1100元。
三、原告張賢才在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿某支公司賠償款后，返還被告張江水墊付的費用8900元（已扣除應(yīng)支付的1100元）。
四、駁回原告張賢才的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1542元，減半收取771元，由原告張賢才承擔385.5元，被告張江水承擔385.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　韓靜

書記員：王濤