原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住同江市。委托代理人劉克友，男，黑龍江東旭律師事務所律師。被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住同江市。委托代理人周生智，男，住同江市。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，地址：佳木斯向陽東區(qū)中山路與杏林路交叉口（安民社區(qū)）金廈佳苑7號門市。負責人：王曉東，男，該公司經(jīng)理。委托代理人岳紅巖，男，該公司員工。

張某向本院提出訴訟請求：1.根據(jù)鑒定意見原告訴訟請求明確為75275元。2.本案訴訟費用、鑒定費、送達費等由被告承擔。事實和理由：2017年1月16日14時許，被告周某某駕駛黑Ｄ×××××號小型汽車沿龍江街由南向北行駛，行駛至同江××××街與東輝巷路口右轉(zhuǎn)彎時與同方向原告張某無有效機動車駕駛證駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)同公交認字【2017】第20170004161406號道路交通事故認定書認定，被告周某某承擔事故主要責任，原告次要責任。被告所駕駛的肇事車輛在第二被告處投保交強險。原告受傷后住院治療，現(xiàn)原、被告就賠償一事無法達成一致。被告周某某辯稱，被告周某某應承擔70%責任，被告已經(jīng)墊付醫(yī)藥費23000元、器械費用2800元，原告要求的13600元當中少計算了1000元醫(yī)療費和2800元的器械費用??原告應當在13600元中沖減3800元。被告華安保險辯稱，同意承擔醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費按每天78元計算。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：證據(jù)1.道路交通事故認定書一份，證明周某某承擔事故主要責任，張某承擔事故次要責任。肇事車輛在第二被告處投保交強險。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告無異議。證據(jù)2.鑒定意見書一份，證明誤工期為240日、護理期為90日、營養(yǎng)期90日。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告無異議。證據(jù)3.住院病案、診斷書、入院證明各一份，證明原告住院25天的傷情診斷情況，被告應按住院時間賠償伙食補助費。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告無異議。證據(jù)4.費用清單、藥明細、急救車費票據(jù)、出院費用結(jié)算、門診醫(yī)療票據(jù)4張。證明原告支付費醫(yī)療費10944元，其中住院期??32276元，急救車費160元，入院檢查費：508元，合計32944元，去掉被告墊付23000元，原告墊付9944元。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告無異議。證據(jù)5.交通費票據(jù)9張，證明原告受傷后交通費花費736元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某無異議，被告華安保險對證據(jù)真實性無異議，但我公司住院期間每天補助交通費標準為3元，應為75元。證據(jù)6.殘疾輔助器票據(jù)1張，證明殘疾輔助器花費2800元，華安保險應當在交強險傷殘賠償限額內(nèi)返還給周某某。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告無異議。證據(jù)7.鑒定費票據(jù)一張，證明原告張某自己墊付2400元鑒定費，應當有被告周某某承擔。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某對票據(jù)真實性無異議，但該項費用應當按照責任比例承擔。被告華安保險無異議。本院經(jīng)審查認為，二被告對原告所出示的上述證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、的真實性均無異議，原告出示的上述證據(jù)能夠證明原告所主張的事實，對上述證據(jù)的證明力予以確認。證據(jù)8.誤工證明一份，證明原告張某在同江信達大型畜牧臨時屠宰點工作，工資每月收入應在5000元以上。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某無異議，被告華安保險有異議，原告所出示證據(jù)無法證明其每月工資5000元，應按78元每天標準計算。證據(jù)9.護理人員誤工證明一份，證明護理人員楊秀華為同江小權(quán)裝載機械修理部工作，工資為5500元/月，護理病人期間工資未發(fā)放，因此保險公司應當承當護理人員誤工期間工資責任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某認為原告出示的證據(jù)無法證明其護理人員工資情況，被告華安保險認為原告出示的證據(jù)無法證明其護理人員工資情況，應按78元每天的標準計算，本院經(jīng)審查認為，原告僅提供誤工證明和護理費證明各一份，未能提供相關的證據(jù)予以佐證其誤工、護理情況，故對原告所出示的證據(jù)8、證據(jù)9不予采信??經(jīng)審理查明：2017年1月16日14時許，被告周某某駕駛黑Ｄ×××××號小型汽車沿龍江街由南向北行駛，與同方向原告張某無機動車駕駛證駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故導致原告受傷。經(jīng)道路交通事故認定，被告周某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。被告所駕駛的肇事車輛在華安保險投保交強險。原告受傷后住院治療25天，原告要求二被告賠償醫(yī)療費32276元、急救車費160元、入院檢查費508元、伙食補助費2500元（25天×100元）、營養(yǎng)費9000元（90天×100）、誤工費34477元（52435元÷365天×240天）。5、護理費151.81元×90天=13662元。6、交通費736元。7、殘疾輔助器械費2800元。8、司法鑒定費2400元。被告周某某墊付醫(yī)療費23000元、殘疾輔助器械費2800元。本院認為，交警部門作出的交通事故認定，認定適當,程序合法，本院予以確認。被告周???宇駕駛黑Ｄ×××××號轎車在交通事故中造成了受害人張某受傷的后果，且在事故中負有主要責任，應承擔主要的民事賠償責任，該車在被告華安保險投保了機動車交通事故責任強制保險，該事故發(fā)生在保險期險內(nèi)，根據(jù)保險法的相關規(guī)定，由被告華安保險在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，超出交強險的部分由原、被告按交警部門的責任劃分承擔責任。原告要求的醫(yī)療費以當庭提供的有效票據(jù)為準，經(jīng)核對醫(yī)療費為32784元（其中包括住院期間醫(yī)療費32276元、入院檢查費508元）；護理費按法醫(yī)鑒定，護理期限3個月，護理人數(shù)以一人為準，護理費標準按2016年全省分行業(yè)中居民服務和其他服務業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，護理費為55411元÷12個月×3個月=13853元；原告要求給付伙食補助費的請求應予支持，原告住院期間伙食補助費100元/天×25天=2500元；原告要求給付營養(yǎng)費的請求應予支持，營養(yǎng)期限以法醫(yī)鑒定按傷后3個月給付，營養(yǎng)費50元/天×30天×3個月=4500元；原告要求誤工費應按照法醫(yī)鑒定，誤工期限為傷后8個月，給付標準按黑龍江省統(tǒng)計局公布的2016年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，誤工費為52435元÷12個月×8個月=34956元；交通費、急救車費896元、殘疾輔助器械費2800元、鑒定費2400元應予支持。上述賠償款項合計94789元。華安保險在交強險限額內(nèi)予以理賠，剩余部分由被告周某某承擔70%，原告張某承擔30%，被告周某某墊付款25800元應在給付原告的賠償款中予以扣除。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于判決生效之日給付原告賠償款62605元。二、被告周某某于判決生效之日給付原告賠償款32184元的70%即22528元，此款扣除被告周某某墊付的25800元，原告張某應返還給被告周某某3272元，此款由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在給付原告的62605元賠償款中予以扣除直接給付被告周某某。三、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1681元，減半收取840元，由原告負擔252元，被告周某某負擔588元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副???，上訴于佳木斯市中級人民法院。
原告張某訴被告周某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱華安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及委托代理人劉克友，被告周某某委托代理人周生智，被告華安保險委托代理人岳紅巖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。