張某某
武文軍（河北謙實(shí)律師事務(wù)所）
李超群
劉國(guó)強(qiáng)（峰峰礦區(qū)光彩法律服務(wù)所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市成安縣。
委托訴訟代理人:武文軍，河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:李超群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人:劉國(guó)強(qiáng)，峰峰礦區(qū)光彩法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某與被告李超群民間借貸一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托訴訟代理人武文軍，被告李超群及其委托訴訟代理人劉國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告償還原告借款本金1000000元及利息，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:被告李超群先后于2014年6月25日和2014年11月4日向原告借款總計(jì)1000000元，并約定月息3分。
原告在委托李某將此款打至被告卡中后，被告確遲遲未予償還。
為此，被告于2015年12月31日向原告出具欠條一張，并承諾有錢后馬上還，但截止到目前，被告仍不予償還。
原告為維護(hù)合法權(quán)益，提起訴訟。
李超群辯稱，原告起訴的不是事實(shí)，被告沒有借原告的錢，也沒有和原告約定借款利息，被告實(shí)際是借李某的錢。
現(xiàn)被告因涉嫌非法向社會(huì)融資被公安機(jī)關(guān)偵查并采取取保候?qū)彺胧?，本案欠李某的錢也涉及到這個(gè)情況，錢都用于融資放貸了，因此本案不適用民事解決。
原告張某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了被告李超群向其出具的借條、資金往來憑證等證據(jù)，并申請(qǐng)了證人李某當(dāng)庭出庭作證，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)1被告李超群向原告張某某出具的欠條一張和證據(jù)2中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行石家莊中山西路支行的資金往來（全渠道）信息結(jié)果表一張的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為此款是借李某的錢，而不是借張某某的錢。
被告李超群認(rèn)為李某的證言不符合事實(shí)，通過其賬戶來往大額資金，說記不清不符合常理，證人應(yīng)當(dāng)提交資金往來明細(xì)。
李超群雖對(duì)原告的證據(jù)提出異議，但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。
李超群認(rèn)為本案涉嫌刑事犯罪，經(jīng)查，李超群涉嫌的非法吸收公眾存款案，不涉及本案的張某某和李某。
本院認(rèn)為，被告李超群向原告張某某借款1000000元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
被告李超群提出“此款是向李某借的錢，而不是借原告的錢”的抗辯意見，沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，對(duì)此抗辯意見，本院不予采信。
李超群提出本案涉嫌刑事犯罪不屬實(shí)，不予采信。
原告要求被告給付借款利息，沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告張某某請(qǐng)求被告李超群償還借款本金1000000元，本院予以支持，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款利息的訴請(qǐng)予以駁回。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告李超群于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告張某某借款本金1000000元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由被告李超群負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李超群向原告張某某借款1000000元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
被告李超群提出“此款是向李某借的錢，而不是借原告的錢”的抗辯意見，沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，對(duì)此抗辯意見，本院不予采信。
李超群提出本案涉嫌刑事犯罪不屬實(shí)，不予采信。
原告要求被告給付借款利息，沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告張某某請(qǐng)求被告李超群償還借款本金1000000元，本院予以支持，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款利息的訴請(qǐng)予以駁回。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告李超群于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告張某某借款本金1000000元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由被告李超群負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜文軍

書記員：蔣爽