張豪杰
張友江（北京京師（武漢）律師事務(wù)所）
徐武某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司
張馨予（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告:張豪杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人:張友江，北京市京師（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告:徐武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地:武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道。
負(fù)責(zé)人:陳斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張馨予，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張豪杰訴請法院:1、判令被告徐武某賠償原告張豪杰損失共計(jì)280167元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項(xiàng)為:
一、事故發(fā)生概況:2015年5月16日上午7時(shí)許，張豪杰無證駕駛無牌的兩輪摩托車沿武漢市新洲區(qū)新施公路行駛至劉集街紅綠燈路口時(shí)，遇前方徐武某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車在路口變更車道，張豪杰駕車制動后，避讓不及，與鄂Ａ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成張豪杰受傷的交通事故；
二、交警部門的調(diào)查結(jié)果:徐武某負(fù)事故的次要責(zé)任，張豪杰負(fù)事故的主要責(zé)任;
三、受害人概況:張豪杰，農(nóng)業(yè)家庭戶；
四、鑒定結(jié)論:張豪杰所受傷屬七級傷殘，增加賠償系數(shù)2%，誤工時(shí)間為傷后300日，護(hù)理時(shí)間為傷后150日，后續(xù)治療費(fèi)50000元或據(jù)實(shí)結(jié)算；
五、前期醫(yī)療費(fèi):158463元；
六、后續(xù)治療費(fèi):48000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):15元/天×45天=675元；
八、營養(yǎng)費(fèi):15元/天×45天=675元；
九、殘疾賠償金:27051元/年×20年×42%=227228元；
十、交通費(fèi):450元；
十一、鑒定費(fèi):4409元；
十二、受害方已獲得賠償情況:徐武某墊付了11500元；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:投保人徐武某，保險(xiǎn)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:鄂Ａ×××××號小型普通客車于2016年4月29日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十五、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:鄂Ａ×××××號小型普通客車的所有人、駕駛?cè)司鶠樾煳淠常?br/>雙方有爭議的事項(xiàng)為:
十六、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十七、張豪杰主張誤工費(fèi):100元/天×274天=27400元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過高，主張按照70元/天計(jì)算；
十八、張豪杰主張護(hù)理費(fèi):130元/天×150天=19500元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，主張按照70元/天計(jì)算；
十九、張豪杰主張精神損害撫慰金:18000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過高，認(rèn)可4000元。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于徐武某?fù)事故的次要責(zé)任，張豪杰負(fù)事故的主要責(zé)任，本院依法劃分為:徐武某負(fù)30%的賠償責(zé)任。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
張豪杰提供的誤工費(fèi)證據(jù)有瑕疵，誤工費(fèi)本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。
張豪杰按照130元/天主張護(hù)理費(fèi)，沒有依據(jù)，護(hù)理費(fèi)本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。
張豪杰的傷殘等級為7級，綜合賠償指數(shù)42%，其負(fù)交通事故的主要責(zé)任，主張18000元的精神損害撫慰金過高，本院依法認(rèn)定為6000元。
本院依法認(rèn)定張豪杰的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分207813元，其中:醫(yī)療費(fèi)158463元、后續(xù)治療費(fèi)48000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×45天=675元、營養(yǎng)費(fèi)15元/天×45天=675元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的197813元，由徐武某賠償30%，為59343.90元。
由于鄂Ａ×××××號小型普通客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。
二、傷殘賠償部分269848元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×42%=227228元、誤工費(fèi)31138元/年÷365天×274天=23374元、護(hù)理費(fèi)31138元/年÷365天×150天=12796元、交通費(fèi)450元、精神損害撫慰金6000元。
此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。
超出的159848元，由徐武某賠償30%，為47954.40元。
由于鄂Ａ×××××號小型普通客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告張豪杰交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金107298.30元，合計(jì)227298.30元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告徐武某賠償原告張豪杰法醫(yī)鑒定費(fèi)4409元×30%=1322.70元；被告徐武某墊付了11500元，超出的10177.30元，由原告張豪杰于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告張豪杰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5504元，減半收取2752元，由被告徐武某負(fù)擔(dān)2232元，原告張豪杰負(fù)擔(dān)520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5504元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑捎谛煳淠池?fù)事故的次要責(zé)任，張豪杰負(fù)事故的主要責(zé)任，本院依法劃分為:徐武某負(fù)30%的賠償責(zé)任。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
張豪杰提供的誤工費(fèi)證據(jù)有瑕疵，誤工費(fèi)本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。
張豪杰按照130元/天主張護(hù)理費(fèi)，沒有依據(jù)，護(hù)理費(fèi)本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。
張豪杰的傷殘等級為7級，綜合賠償指數(shù)42%，其負(fù)交通事故的主要責(zé)任，主張18000元的精神損害撫慰金過高，本院依法認(rèn)定為6000元。
本院依法認(rèn)定張豪杰的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分207813元，其中:醫(yī)療費(fèi)158463元、后續(xù)治療費(fèi)48000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×45天=675元、營養(yǎng)費(fèi)15元/天×45天=675元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的197813元，由徐武某賠償30%，為59343.90元。
由于鄂Ａ×××××號小型普通客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。
二、傷殘賠償部分269848元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×42%=227228元、誤工費(fèi)31138元/年÷365天×274天=23374元、護(hù)理費(fèi)31138元/年÷365天×150天=12796元、交通費(fèi)450元、精神損害撫慰金6000元。
此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。
超出的159848元，由徐武某賠償30%，為47954.40元。
由于鄂Ａ×××××號小型普通客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告張豪杰交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金107298.30元，合計(jì)227298.30元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告徐武某賠償原告張豪杰法醫(yī)鑒定費(fèi)4409元×30%=1322.70元；被告徐武某墊付了11500元，超出的10177.30元，由原告張豪杰于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告張豪杰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5504元，減半收取2752元，由被告徐武某負(fù)擔(dān)2232元，原告張豪杰負(fù)擔(dān)520元。

審判長：陶雄斌

書記員：楊梅芳