原告：張豆豆，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住侯馬市新田鄉(xiāng)。
法定代理人：王玉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：張建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：張欣，山西光普律師事務所律師。
被告：成某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：劉志祥，侯馬市新田法律服務所法律工作者。
被告：侯馬市公共汽車公司，住所地：侯馬市紫金山北街。
法定代表人：趙瑞杰，經理。
委托訴訟代理人：荊軍，山西光普律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司侯馬支公司，住所地：侯馬市市府路41號。
主要負責人：周飛飛，經理。
委托訴訟代理人：王瑞聰，山西誠敏律師事務所律師。

原告張豆豆與被告成某某、侯馬市公共汽車公司（以下簡稱公汽公司）、中國人民財產保險股份有限公司侯馬支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年2月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張欣、被告成某某及其委托訴訟代理人劉志祥、被告公汽公司委托訴訟代理人荊軍、被告保險公司委托訴訟代理人王瑞聰到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告張豆豆向本院提出訴訟請求：1.判令三被告立即賠償因交通事故給原告造成的各項損失127210.6元，被告保險公司在保險范圍內優(yōu)先賠付；2.被告保險公司在交強險范圍內優(yōu)先賠付原告精神撫慰金；3.本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年6月19日15時45分許，被告成某某駕駛晉L39909號大型客車駛入侯馬市汽車東站進站口時，將騎電動車的原告撞倒并碾壓至車底。事故發(fā)生后，原告先被送至侯馬市安定醫(yī)院急救，后被送至侯馬市人民醫(yī)院搶救治療。經診斷為：急性重型閉合性顱腦損傷、右側顳頂部硬膜外血腫、右側顳骨骨折、右側顳頂部頭皮軟組織損傷、腰椎損傷、L1椎壓縮性骨折、L1椎弓骨折。經侯馬市司法鑒定中心鑒定：原告顱腦及腰椎損傷分別構成十級傷殘。經侯馬市公安局交警大隊認定，被告成某某負此次事故的主要責任。因被告成某某駕駛的晉L39909號客車為被告侯馬市公共汽車公司所有，該車輛在被告保險公司處投保有交強險，而原告因此次事故遭受了巨大的身體傷害及經濟損失，故訴至法院，要求三被告賠償原告各項損失。
本院經審理認定事實如下：2016年6月19日15時45分許，被告成某某駕駛晉L39909號大型普通客車由北向南進入侯馬市新田路汽車東站進站口時，遇原告張豆豆駕駛電動自行車沿侯馬市汽車東站進站口前道路由西向東行駛至此，兩車相撞，造成原告張豆豆受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經侯馬市公安局交通警察大隊認定：成某某負此次事故的主要責任；張豆豆負次要責任。事故發(fā)生后，原告張豆豆被送往侯馬市安定醫(yī)院搶救后轉入侯馬市人民醫(yī)院住院治療60天，經診斷為：1.急性重型閉合性顱腦損傷、右側顳頂部硬膜外血腫、右側顳骨骨折、右側顳頂部頭皮軟組織損傷。2.腰椎損傷、L1椎壓縮性骨折、L1椎弓骨折，治療期間共花費醫(yī)療費46078.6元（其中支具費2000元）。被告成某某駕駛的晉L39909號大型普通客車為被告公汽公司所有，成某某公汽公司駕駛員，事故發(fā)生在工作期間，該車輛在被告保險公司處投保有交強險。對當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
另查明：2016年12月30日，原告張豆豆父親張建華委托山西省侯馬司法鑒定中心對張豆豆的傷殘等級進行鑒定。2017年1月6日，山西省侯馬司法鑒定中心出具晉侯司鑒中心（2017）臨鑒字第2號司法鑒定意見書：被鑒定人張豆豆顱腦損傷為十級傷殘；被鑒定人張豆豆腰椎損傷為十級傷殘。庭審中，被告保險公司對該鑒定提出異議，但未說明異議理由，且在本院指定期限內未提供書面重新鑒定申請。原告張豆豆為侯馬市新田鄉(xiāng)喬村人，農業(yè)戶籍。現在侯馬市502學校初中部就讀，其父親張建華及母親王玉玲自2007年起在侯馬市垤上農貿批發(fā)市場經營蔬菜批發(fā)生意。原告治療期間，被告成某某為原告墊付醫(yī)療費用10000元、被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費用10000元，被告公汽公司為原告墊付醫(yī)療費用6100元。

本院認為：被告成某某駕駛機動車與駕駛電動自行車的原告張豆豆發(fā)生碰撞，造成張豆豆受傷及兩車不同程度損壞的交通事故的事實清楚。侯馬市公安局交通警察大隊認定成某某負此次事故的主要責任、張豆豆負次要責任，對該認定書各方當事人均無異議，本院予以采信。成某某駕駛的被告公汽公司所有的晉L39909號車輛在被告保險公司投保交強險，對原告交強險范圍內損失應由被告保險公司承擔賠償責任。因成某某為被告公汽公司駕駛員，發(fā)生事故時為工作期間，應認定為職務行為，故對原告交強險外損失應由被告公汽公司承擔70%的賠償責任。被告成某某主張原告醫(yī)療期限過長，但未提供原告存在過度醫(yī)療的相應證據。原告張豆豆傷情嚴重，60日的住院期間應為合理范圍。被告保險公司對張豆豆的傷殘鑒定提出異議，但在本院指定期間內未提出重新鑒定申請。鑒定意見書為有資質的鑒定機構作出，且被告保險公司并未提供該鑒定結論存在瑕疵的相關依據，故對鑒定結論本院予以采納。原告張豆豆雖為農村戶籍，但其戶籍所在地侯馬市新田鄉(xiāng)喬村為城市規(guī)劃區(qū)內的城中村，張豆豆在城市上學，其父母從事蔬菜批發(fā)經營，家庭收入也來源于城市，故原告?zhèn)麣堎r償金應按照城市標準計算的主張本院予以支持。原告主張其損失為：醫(yī)療費：44078.6元、支具費2000元，共計46078.6元；住院伙食補助：100元×60天＝6000元；營養(yǎng)費：50元×90天＝4500元；護理費：3165.5元×8個月＝25324元；殘疾賠償金：25828元×20年×11%＝56821.6元；鑒定費1500元；交通費500元；精神撫慰金：5000元；財產損失1480元；補課費用6000元；共計153204.2元。本院確認：醫(yī)療費：46078.6元；住院伙食補助費：50元×60天＝3000元；營養(yǎng)費：20元×60天＝1200元；護理費期限過長，按照居民服務業(yè)標準計算住院期間的：36933元÷365天×60天＝6071元；殘疾賠償金：56281.6元；交通費酌情支持300元；精神撫慰金要求過高，酌情支持2500元；財產損失酌情支持1000元；鑒定費1500元予以支持；補課費未提供正式票據不予支持；上述各項損失共計為117931元。應由被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠付醫(yī)療費10000元（已先行墊付）；在交強險傷殘死亡限額項下賠付傷殘賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金65153元；在交強險財產損失項下賠償原告財產損失1000元。即被告保險公司應在交強險范圍內賠償原告76153元，扣除已墊付的10000元，應賠付66153元。交強險范圍外醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、鑒定費損失共計41778元，由被告公汽公司承擔70%計29245元。因被告公汽公司及成某某已墊付16100元，故應再賠付原告13145元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司侯馬支公司在本判決生效后十日內在保險范圍內賠付原告張豆豆因交通事故造成的各項損失66153元。
二、被告侯馬市公共汽車公司在本判決生效后十日內賠償原告張豆豆因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、鑒定費13145元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲期間的債務利息。
案件受理費1420元（簡易程序已減半收取），由被告公汽公司承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　安娜

書記員：趙娜