原告（反訴被告）：張語彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
法定代理人：吳某（系原告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住址同上。
法定代理人：張某（系原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住址同上。
委托訴訟代理人：張連東，河北正一律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告：畢航碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住唐山市曹妃甸區(qū)。
法定代理人：畢某（系被告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住址同上。
法定代理人：王某（系被告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住址同上。
委托訴訟代理人：李君芳，河北得法律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告（反訴原告）：唐山市曹妃甸區(qū)南堡未來星幼某某，住所地唐山市曹妃甸區(qū)南堡南港新城院內(nèi)。（以下簡稱南堡未來星幼某某）
法定代表人：王輝，該園校長。
委托訴訟代理人：王宗章，河北萬春律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)學(xué)院路與祥云道交叉口西北角唐山金融中心A座16層。（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司）
法定代表人：曹煒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李克岳，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。（特別授權(quán)代理）

原告張語彤與被告畢航碩、被告唐山市曹妃甸區(qū)南堡未來星幼某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，被告唐山市曹妃甸區(qū)南堡未來星幼某某對(duì)原告提起反訴，本院決定合并審理。原告張語彤法定代理人吳某、張某及其委托訴訟代理人張連東，被告畢航碩法定代理人畢某及其委托訴訟代理人李君芳、被告南堡未來星幼某某的委托訴訟代理人王宗章、被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司的委托訴訟代理人李克岳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張語彤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失51099.17元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。后原告增加、變更訴訟請(qǐng)求，要求被告另行賠償原告殘疾賠償金52304元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)變更為13724元，總訴訟請(qǐng)求變更為103857.41元。原告與被告畢航碩系同班同學(xué)，二人均就讀于被告南堡未來星幼某某。2015年11月19日，幼某某在組織幼兒洗手時(shí)管理混亂，沒有很好的安排和維持秩序，存在安全隱患。在原告洗手時(shí)，被告畢航碩推搡原告，使原告在洗手間摔倒，致其左腿膝部嚴(yán)重受傷，原告受傷后幼某某沒有及時(shí)采取救治措施。經(jīng)南堡醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷，原告?zhèn)闉樽笸劝朐掳逅毫褌?、骺骨骨折等。原告?016年2月15日至24日在北京積水潭醫(yī)院住院手術(shù)，出院后至今仍在養(yǎng)病，不能上學(xué)。起訴后，原告申請(qǐng)經(jīng)法院確定唐山華北法醫(yī)鑒定所進(jìn)行了臨床鑒定，確定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期120天、營養(yǎng)期90天。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括，醫(yī)療費(fèi)27117.67元、住宿費(fèi)2388元、病歷郵寄費(fèi)40元、交通費(fèi)703.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)13724元、殘疾賠償金52304元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金1萬元，合計(jì)113857.41元，扣除被告南堡未來星幼某某已給付的醫(yī)療費(fèi)1萬元，現(xiàn)二被告未賠償103857.41元。原告仍須進(jìn)行后續(xù)治療，此費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張，原告保留追訴的權(quán)利。上述損失，各被告均未積極賠償，故原告提起訴訟。起訴后，原告又申請(qǐng)追加了被告南堡未來星幼某某投保校（園）方責(zé)任險(xiǎn)的承保公司人壽財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司為本案共同被告，并要求該公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張語彤與被告畢航碩系被告南堡未來星幼某某的同班同學(xué)。2015年11月19日，南堡未來星幼某某在組織幼兒洗手時(shí)按照原有安排，先由男孩洗，之后再由女孩洗，但由于管理混亂，女生洗手時(shí)，被告畢航碩幾次跑入洗手間，在場老師雖看見但并未阻止。后經(jīng)幼某某及該班老師調(diào)查了解，在被告畢航碩闖入洗手間時(shí)，曾推搡原告，使原告在洗手間摔倒。原告摔倒后傷情逐步顯現(xiàn)，但因幼某某管理中存在漏洞，在場老師并未對(duì)此情況加以重視。2015年11月20日，原告法定代理人帶原告到南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院診治，因傷情嚴(yán)重，后又到唐山市第二醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉樽笸劝朐掳逅毫褌?、骺骨骨折等。原告?016年2月15日至24日在北京積水潭醫(yī)院住院手術(shù)，出院后至今仍在家養(yǎng)病，且仍須進(jìn)行后繼治療。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了臨床鑒定，2016年11月25日唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定確認(rèn)原告為十級(jí)傷殘，護(hù)理期120天、營養(yǎng)期90天。原告張語彤自出生起一直隨其父母在南堡開發(fā)區(qū)陽光園小區(qū)居住生活。
此事故給原告造成的合理損失有醫(yī)療費(fèi)28264.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天×9天）、護(hù)理費(fèi)13724元（3431元／月÷30天×120天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）、殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%）、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣98272.51元。其中，被告畢航碩的法定代理人已為原告墊付848.1元，被告南堡未來星幼某某墊付1萬元。
另查，被告南堡未來星幼某某已在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投保了校（園）方責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年10月15日零時(shí)起至2016年10月14日二十四時(shí)止，每次事故每人責(zé)任限額30萬元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告南堡未來星幼某某，登記注冊(cè)的名稱雖是唐山市曹妃甸區(qū)南堡未來星幼某某，但其向原告收費(fèi)及投保時(shí)先后使用了唐山市南堡未來星幼某某和南堡經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)未來星幼某某的名稱，原、被告對(duì)上述名稱均為唐山市曹妃甸區(qū)南堡未來星幼某某的事實(shí)并未提出異議。

本院認(rèn)為，原告張語彤、被告畢航碩均系無民事行為能力人，二人在被告南堡未來星幼某某學(xué)習(xí)生活期間，該園負(fù)有教育、管理職責(zé)，事發(fā)當(dāng)天二人所在班在組織幼兒洗手過程中，管理混亂，致原告受傷，被告南堡未來星幼某某理應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，其反訴理由亦不能成立，被告畢航碩無責(zé)任。事發(fā)時(shí)，南堡未來星幼某某已在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投保了校（園）方責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司雖提出雙方簽訂的保險(xiǎn)合同中存在免責(zé)條款，但免責(zé)條款未使用足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或其他明顯標(biāo)志作出提示，保險(xiǎn)公司也未提交證據(jù)證實(shí)曾以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，故其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠付。
綜上所述，原告主張的醫(yī)療費(fèi)（包含被告已墊付的費(fèi)用）、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)理據(jù)充分，本院予以支持，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以20元每天為宜，食宿費(fèi)、病歷郵寄費(fèi)不在賠償范圍之內(nèi)，本院不予支持。結(jié)合原告的住院、出院、復(fù)查等情況，本院酌定交通費(fèi)1200元。本次事故致原告?zhèn)麣?，確給其造成了巨大的精神傷害，但其主張精神撫慰金1萬元過高，本院認(rèn)為應(yīng)以5000元為宜。因被告南堡未來星幼某某對(duì)原告受傷負(fù)有管理責(zé)任，故其反訴要求原告返還墊付醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。原告的后續(xù)治療費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條第二款，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉的解釋（二）》第十一條第一款、第十三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在校（園）方責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張語彤醫(yī)療費(fèi)17416.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)13724元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金52304元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元，合計(jì)93624.41元；賠付被告唐山市曹妃甸區(qū)南堡未來星幼某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元；賠付被告畢航碩法定代理人為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)848.1元；上述各項(xiàng)合計(jì)104472.51元；
二、駁回原告張語彤的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告唐山市曹妃甸區(qū)南堡未來星幼某某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)820元，減半收取計(jì)410元，反訴費(fèi)150元，減半收取計(jì)75元，合計(jì)485元，由被告唐山市曹妃甸區(qū)南堡未來星幼某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　陳宏宇

書記員：王東方