原告：張誠誠，男，1977年8月28日出生，漢族，，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉站紅，河北衡水公正苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼911407001127867224，住所地山西省晉中市榆次區(qū)。
負責人：王貴生，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張誠誠與被告武小軍、靈石縣九鑫運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司（以下簡稱晉中市人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。在庭審過程中，本院準許原告撤回了對武小軍和靈石縣九鑫運輸有限公司的起訴；原告張誠誠委托的訴訟代理人劉站紅、被告晉中市人保公司委托的訴訟代理人馬繼賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張誠誠向本院提出訴訟請求：1.判令被告按照事故責任賠償原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等各項損失共計56955.47元；2.被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年9月25日1時許，原告張誠誠駕駛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××半掛貨車沿307國道由東向西行駛至G307線與106線交叉口東2公里處時，與同向行駛的武小軍駕駛晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××號半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車損壞、張誠誠受傷的交通事故。經(jīng)獻縣公安交通警察大隊勘驗及調(diào)查認定，出具【2016】第1961號交通事故認定書，認定張誠誠負此事故的主要責任，武小軍負事故次要責任。事故給原告造成的損失包括醫(yī)藥費51277.67元、住院伙食補助費2200元、交通費500元、誤工費24882元、護理費8181.67元、鑒定費2000元、后續(xù)治療費6000元，共計97292.04元。武小軍駕駛的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××車輛在被告晉中市人保公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告要求被告賠償損失共計56955.47元。
晉中市人保公司辯稱，晉Ｋ×××××車輛在我公司投保一份交強險和一份100萬元的三者險及不計免賠，晉Ｋ×××××車輛在我公司投保一份5萬元的三者險及不計免賠，本案事故處于保險期間內(nèi)，對于原告合理合法的損失，我司同意在交強險限額內(nèi)賠付，對于超出交強險的部分同意在三者險項下承擔不超過30%的賠償責任，原告的醫(yī)藥費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥費用，訴訟費和鑒定費不屬于保險賠償范圍，我公司不予承擔。
張誠誠為證實自己的主張，在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：1、事故責任認定書一份，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任承擔；2、診斷證明、住院病例、醫(yī)療費票據(jù)9張、用藥明細，擬證明原告受傷住院治療的情況；3、司法鑒定意見書一份，擬證明原告因事故造成誤工期150天、護理期50天、營養(yǎng)期75天、后續(xù)治療費為4000-6000元；4、張誠誠的駕駛證和從業(yè)資格證，擬證明原告的誤工費應(yīng)參照交通運輸業(yè)標準計算；5、護理人崔彥風與原告的結(jié)婚證復印件、衡水市桃城區(qū)彤萱日化用品店營業(yè)執(zhí)照復印件、護理證明、工資表，擬證明護理人崔彥風誤工費標準為110元/天；6、出租車票據(jù)30張，擬證明原告的交通費損失；7、鑒定費發(fā)票1張，擬證明原告支出鑒定費2000元；8、武小軍的駕駛證、機動車行駛證，擬證明被告車輛及駕駛?cè)嘶厩闆r情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告晉中市人保公司對原告提交的證據(jù)2中的醫(yī)藥費票據(jù)有異議，認為其中8元的病歷取證費不應(yīng)計入醫(yī)藥費；本院認為被告所提異議成立，原告的醫(yī)藥費數(shù)額中應(yīng)予扣除8元。被告晉中市人保公司對原告提交的證據(jù)3有異議，認為三期認定時間過長，保留申請鑒定人出庭作證的權(quán)利；本院認為，原告提交的司法鑒定意見書系經(jīng)本院依法委托作出，鑒定機構(gòu)及鑒定人均具有具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，被告并未在自認的期限內(nèi)申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，且被告并無足夠證據(jù)推翻該鑒定意見，故被告提出的異議不能成立，本院對該證據(jù)予以確認。被告晉中市人保公司對原告提交的證據(jù)證據(jù)有異議，認為原告沒有提供相關(guān)勞動合同和工資表，誤工費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；本院認為，原告張誠誠持有合法有效的駕駛證和運輸從業(yè)資格證，且在駕駛貨車運輸途中受傷，無需勞動合同即可認定原告的職業(yè)屬于個體運輸業(yè)，原告按照交通運輸業(yè)工資標準主張誤工費合法有據(jù)，故被告所提異議不能成立。被告晉中市人保公司對原告提交的證據(jù)5的真實性不予認可；本院認為，原告提交的衡水市桃城區(qū)彤萱日化用品店營業(yè)執(zhí)照復印件顯示注冊日期為2017年7月31日，出具的護理證明及工資表卻均為注冊時間之前，本院對該證據(jù)的真實性不予認可，原告的護理費可參照居民服務(wù)業(yè)平均工資計算。被告晉中市人保公司對原告提交的證據(jù)6有異議，認為交通費數(shù)額過高，申請法院酌定；本院認為，交通費系原告必然支出的費用，結(jié)合原告受傷治療的實際情況，本院酌定為400元。
依據(jù)有效證據(jù)，結(jié)合庭審查明情況，本院確認如下事實：2016年9月25日1時許，原告張誠誠持A2駕駛證駕駛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××半掛貨車沿307國道由東向西行駛至G307線與106線交叉口東2公里處時，與武小軍駕駛的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××號半掛貨車追尾相撞，造成張誠誠受傷、兩車損壞的交通事故。2016年9月28日，獻縣公安交通警察大隊作出[2016]第1961號道路交通事故認定書（簡易程序），認定張誠誠負此事故的主要責任，武小軍負此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，張誠誠被送至獻縣中醫(yī)院進行救治，隨即轉(zhuǎn)到衡水哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療22天，于2016年10月17日治愈出院，共計花去醫(yī)療費51269.67元。接受本院的依法委托，獻縣司法醫(yī)學鑒定中心于2017年6月27日作出[2017]獻臨鑒字第xxsj170159號司法鑒定意見書，鑒定認為張誠誠不構(gòu)成傷殘，誤工期為150天，護理期為50天，營養(yǎng)期為75天，后續(xù)治療費為4000-6000元；原告支出鑒定費2000元。
另查明，武小軍駕駛的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××車輛登記所有人為靈石縣九鑫運輸有限公司，晉Ｋ×××××車輛投有一份交強險和一份100萬元的三者險及不計免賠，晉Ｋ×××××車輛投有一份5萬元的三者險及不計免賠，保險人為被告晉中市人保公司，交強險的保險期間自2016年3月12日至2017年3月11日，三者險的保險期間自2016年4月21日至2017年4月20日。

本院認為，武小軍駕駛機動車與原告張誠誠駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成張誠誠受傷，原告承擔事故的主要責任，武小軍承擔事故次要責任，事實清楚，武小軍應(yīng)當參照事故責任比例對其侵權(quán)造成的損害后果即對原告的損失承擔30%的賠償責任。由于武小軍駕駛的車輛在被告晉中市人保公司投有交強險和三者險，因此被告晉中市人保公司應(yīng)當在保險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任，超出保險范圍的部分由原告張誠誠自行負擔。被告晉中市人保公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》，經(jīng)本院核定，原告張誠誠的各項損失有：醫(yī)療費51269.67元、后續(xù)治療費5000元（酌定）、住院伙食補助費2200元（100元/天22天）、營養(yǎng)費2250元（30元/天75天）、誤工費24882.74元（60548元/365天150天）、護理費4902.05元（35785元/365天50天）、交通費400元、鑒定費2000元，以上損失共計92904.46元。被告晉中市人保公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償項下承擔醫(yī)療費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費共計10000元，在傷殘賠償限額項下承擔誤工費、護理費、交通費共計30184.79元；對于超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的損失50719.67元（51269.67元+5000元+2200元+2250元-10000元），由晉中市人保公司在三者險賠償限額中承擔30%即15215.9元。鑒定費不屬于保險賠償范圍，鑒于原告撤回了對武小軍和靈石縣九鑫運輸有限公司的起訴，故鑒定費2000元由原告張誠誠自行承擔。
綜上所述，被告晉中市人保公司應(yīng)賠償原告張誠誠各項損失共計55400.69元（10000元+30184.79元+15215.9元）。原告所訴超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張誠誠各項損失人民幣55400.69元。
二、駁回原告張誠誠的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費611元，由張誠誠負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 孫昌義

書記員： 劉秀凱