原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：裴軍，上海城開(kāi)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海商某貿(mào)易有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：羅文強(qiáng)。
　　被告：上海紅某財(cái)富投資管理有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特北路XXX號(hào)302部位368室。
　　法定代表人：曹寅，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：徐國(guó)興，上海匯筠律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海富友支付服務(wù)股份有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)金藏路XXX號(hào)XXX號(hào)房三層。
　　法定代表人：張軼群，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任國(guó)凱。
　　委托訴訟代理人：陶然。
　　原告張某某訴被告上海商某貿(mào)易有限公司(簡(jiǎn)稱“商某公司”)、被告上海紅某財(cái)富投資管理有限公司(簡(jiǎn)稱“紅某公司”)、被告上海富友支付服務(wù)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“富友公司”)民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月1日立案。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令三被告向原告支付借款本息1,009,739.72元及自2018年12月5日、2018年12月27日起至實(shí)際付款日止的利息。事實(shí)與理由：2018年9月及11月，原告與被告紅某公司簽訂委托代理投資協(xié)議，約定原告委托被告紅某公司作為代理人向被告商某公司提供借款共計(jì)1,000,000元，利息共計(jì)9,739.72元。被告紅某公司要求原告在被告富友公司平臺(tái)開(kāi)設(shè)專用賬戶，將賬戶內(nèi)資金直接劃轉(zhuǎn)至被告商某公司。合同到期后，原告未收回本息，故涉訟。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告與被告紅某公司于2018年9月及11月簽訂兩份《委托代理投資協(xié)議》，約定由紅某公司作為原告代理人，按照本協(xié)議約定的條件和方式，與特定的票據(jù)融資方簽署《代理借款協(xié)議》，并通過(guò)《代理借款協(xié)議》項(xiàng)下的借款安排從票據(jù)融資方取得投資收益。嗣后，原告將1,000,000元匯入紅某公司在被告富友公司開(kāi)立的投資者專用賬戶。根據(jù)現(xiàn)有資料顯示，紅某公司高管因涉嫌非法吸收公眾存款罪，已被采取刑事強(qiáng)制措施，紅某公司涉案銀行賬戶及相關(guān)涉案資產(chǎn)已被凍結(jié)、查封。因此，本案不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件范圍，案件應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事偵查。故原告的起訴不符合普通民事訴訟的受案范圍，應(yīng)依法予以駁回。
　　依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百二十四條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第(三)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告張某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：秦??嶺

書(shū)記員：祝??萍