原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住大慶市大同區(qū)。
法定代理人：任某（原告張某某之母），女，工人，住大慶市大同區(qū)。
原告：張某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大慶市大同區(qū)。
原告：紀明芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人：張某英，黑龍江風華律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：劉宏江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住大慶市大同區(qū)。
被告：劉璐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住大慶市大同區(qū)。

原告張某某、原告張某和、原告紀明芹與被告劉宏江、被告劉某某、被告劉璐民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。2019年6月25日第一次開庭原告張某某、原告張某和、原告紀明芹委托訴訟代理人張某英，被告劉某某、被告劉宏江、被告劉璐到庭參加訴訟，2019年7月10日第二次開庭原告張某某、原告張某和、原告紀明芹委托訴訟代理人張某英，被告劉某某、被告劉宏江到庭參加訴訟，被告劉璐經合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某、原告張某和、原告紀明芹向本院提出訴訟請求：1.請求被告劉宏江給付借款本金50000元及利息（自2017年8月11日至借款償還完畢止按本金6%計算）；2.請求被告劉宏江、被告劉某某、被告劉璐承擔連帶責任；3.訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2017年5月11日，被告劉宏江向張福林借款人民幣50000元，由被告劉某某、被告劉璐提供擔保，并給張福林出具了借條，雙方約定此款于2017年8月11日還清。2018年1月8日張福林因公殉職，2018年9月張福林的法定繼承人原告張某某等人在整理張福林在單位的遺物時，發(fā)現(xiàn)被告劉宏江給張福林出具的借條，此后原告多次索要未果，故訴至本院。
被告劉宏江辯稱：2017年5月11日在第一中心派出所二樓張福林辦公室被告劉宏江向張福林借的錢，當時在場的有被告劉某某、被告劉宏江、被告劉璐、周宏博、金春龍，當時借的是現(xiàn)金36500元，利息為五分利，借款期限為三個月，并給張福林出具了50000元的借條，2017年10月周宏博開車帶著劉明月、周宏博母親在距采油七廠東北六七公里孫某的魚池取走40000元，取走的40000元被告劉宏江交給了周宏博，具體此筆錢是否給張福林，被告劉宏江不清楚，周宏博說錢交給張福林后當時沒把借條拿回來，等過幾天就把借條取回來。
被告劉某某辯稱：借錢過程同被告劉宏江答辯意見，2017年10月周宏博給被告劉某某打電話說張福林要求還錢，被告劉某某于打電話后的第二天早晨給了周宏博8000元，當時周宏博到被告劉某某單位把8000元錢取走，周宏博還錢給張福林時被告劉某某不在現(xiàn)場，晚上被告劉某某給周宏博打電話，周宏博說已經還完了，但借條沒取回
被告劉璐辯稱：借錢過程同被告劉宏江答辯意見，還錢的事被告劉璐不清楚。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
1.原告張某某、原告張某和、原告紀明芹提交的2017年5月11日借據一張，欲證明2017年5月11日被告劉宏江向張福林借款50000元，約定為無息借款，該筆借款還款日期為2017年8月11日，被告劉某某、被告劉璐作為擔保人簽字按指紋，該借款協(xié)議有被告劉某某和被告劉宏江、被告劉璐身份證號碼，借條約定擔保人如借款人負同等責任。被告劉宏江對該證據真實性無異議，但對證明的問題有異議，當時雖然出具的是50000元的借條，但借走的是36500元，被告劉某某、被告劉璐同被告劉宏江質證意見。對該組證據真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。
2.被告劉宏江提交的證人孫某的證言，欲證明被告劉宏江已經償還給張福林借款，當時還張福林的錢是從證人孫某處借的；原告張某某、原告張某和、原告紀明芹認為證人所證明的事實不屬實，證人家里存放40000元現(xiàn)金不符合常理，現(xiàn)在手機支付寶、微信轉賬非常便利，銀行的自動取款機也非常方便，即使證人需要用錢周轉購買魚苗、飼料等，可以通過手機微信、支付寶或在銀行取款完成，家里存放40000元現(xiàn)金，明顯不符合常理；而且證人無法證實該借款償還的是本案借款，而且被告劉洪江還錢時證人又不在場，故該證人證言應不予采信。該組證據僅能證明被告劉宏江在證人孫某處借款40000元，故對該組證據關聯(lián)性，本院不予確認。
本院經審理認定事實如下：2017年5月11日，被告劉宏江因資金周轉向張福林借款人民幣50000元，并給張福林出具了借條，此款由被告劉某某、被告劉璐提供擔保，雙方約定還款日期為2017年8月11日，未約定利息。
另查明，2018年1月8日張福林因公殉職，張福林與任某于2011年5月11日在大慶市××區(qū)民政局登記離婚，原告張某某系張福林之女，原告張某和系張福林之父，原告紀明芹系張福林之母，再無其他第一順序繼承人。

本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。被告劉宏江給張福林出具的借條合法有效，債務應當按時清償。2018年1月8日張福林因公殉職，原告張某某系張福林之女，原告張某和系張福林之父，原告紀明芹系張福林之母，均為第一順序繼承人，有權繼承張福林所遺之債權，故對原告張某某、原告張某和、原告紀明芹要求被告劉宏江償還借款人民幣50000元的請求，本院予以支持。借貸雙方既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。被告劉宏江給張福林出具的借條中雙方未約定利息，也未約定逾期利息，故對原告張某某、原告張某和、原告紀明芹要求被告劉宏江給付自2017年8月11日至借款償還完畢止按本金6%計算利息的請求，本院予以支持。當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，張福林與被告劉某某、被告劉璐未就保證方式、保證期間進行約定，故被告劉某某、被告劉璐應承擔連帶責任，保證期間為自主債務履行期屆滿之日起六個月。原告張某某、原告張某和、原告紀明芹無證據證明張福林在保證期間內要求被告劉某某、被告劉璐承擔保證責任，故被告劉某某、被告劉璐免除保證責任。當事人對自己反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。被告劉宏江所舉證據不足以證明其主張，應由被告劉宏江承擔不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉宏江于本判決生效后十日內償還原告張某某、原告張某和、原告紀明芹借款人民幣50000元及利息（以50000元為基數，自2017年8月11日至借款實際給付之日止按年利率6%計算）；被告劉某某、被告劉璐免除擔保責任。
二、駁回原告張某某、原告張某和、原告紀明芹其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費582元，由被告劉宏江負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 段元玉

書記員： 王楠