原告：張計水，男，漢族，農(nóng)民，住深澤縣。
委托代理人：張立強，男，漢族，農(nóng)民，住深澤縣。系原告張計水的侄子。
委托代理人：王聰，深澤縣法律援助中心律師。
被告：紀某某，男，漢族，農(nóng)民，住深澤縣。
被告：紀某超，男，漢族，農(nóng)民，住深澤縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙洪，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告張計水與被告紀某某、紀某超、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月28日公開開庭進行了審理。原告張計水的委托代理人張立強、王聰，被告保險公司的委托代理人趙洪到庭參加訴訟。被告紀某某、紀某超經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本庭依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張計水向本院提出訴訟請求：1.要求三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等26,176.27元，后增加訴訟請求15,060元，共計41,236.23元；2.訴訟費用由被告紀某某、紀某超承擔(dān)。事實和理由：2017年11月22日16時20分許，被告紀某某駕駛被告紀某超所有的冀Ａ×××××小型轎車在深澤縣字路口處時，與推手推車的原告相掛撞，造成兩車受損、原告受傷住院的交通事故。經(jīng)認定，被告紀某某負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險和第三者責(zé)任險。該事故給原告造成的人身損害賠償事宜經(jīng)協(xié)商未果。
被告紀某某、紀某超在答辯期內(nèi)未提交書面答辯意見。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元附不計免賠，事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，對于原告主張的合法合理的損失按照保險條款的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任，訴訟費及其他間接性的費用不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月22日16時20分許，被告紀某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車（所有人：被告紀某超）在深澤縣字路口處時，與推手推車的張計水相掛撞，造成兩車受損、張計水受傷住院的交通事故。經(jīng)深澤縣交警大隊認定，被告紀某某負此事故的全部責(zé)任，原告張計水無責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險和第三者責(zé)任險（保險限額50萬元附不計免賠）。
另查明，原告受傷后，在深澤交通醫(yī)院住院治療54天。
庭審中，原告稱，原告的護理期限按60天計算；醫(yī)囑載明原告出院后休息兩個月，加上住院54天，誤工期為114天；原告去石家莊檢查所產(chǎn)生的交通費用20元應(yīng)予賠償；原告是農(nóng)民，雖達到退休年齡，但沒有享受養(yǎng)老待遇，其具有勞動能力，事發(fā)前原告收入固定，因本次事故原告收入減少，根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十條規(guī)定，原告的誤工費應(yīng)支持。被告紀某某和紀某超是父子關(guān)系，紀某超是車主，紀某某是司機，保險公司不承擔(dān)的部分由被告紀某某、紀某超共同承擔(dān)。
被告保險公司稱，醫(yī)療費應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥，對在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的費用20元不認可；住院伙食補助費按照每天60元的標準計算；因原告去石家莊并未產(chǎn)生實質(zhì)性的檢查項目，對交通費不認可；對護理費按居民服務(wù)業(yè)每天98元的標準計算，護理期限按照住院期間54天計算，住院天數(shù)以外的期限沒有醫(yī)囑，不認可；原告為年滿70歲的老人已經(jīng)超過法定退休年齡，不能與用人單位建立勞動關(guān)系，不認可原告主張的誤工費，且原告提供的合同上只蓋有耿莊中學(xué)的公章，工資表上只有財務(wù)專用章，均無相關(guān)負責(zé)人的簽字，證據(jù)存在較大瑕疵，不認可。

本院認為，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。本案的交通事故，交警部門認定紀某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此均無異議，可作為本案責(zé)任認定的依據(jù)。
被告紀某超系事故車輛冀Ａ×××××的所有人，對事故的發(fā)生沒有過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告紀某超承擔(dān)賠償責(zé)任，不予支持。
被告紀某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險，對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付。
原告的損失共計41,200.23元，具體為：
1、醫(yī)療費20,776.23元。原告于2017年11月22日至2018年1月15日在深澤交通醫(yī)院住院治療54天，花費醫(yī)療費20,756.23元；原告于2015年12月15日到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院檢查，花費門診費20元，因已實際花費，其數(shù)額不大，予以認定；以上共計花費醫(yī)療費20,776.23元。由原告提交的住院收費票據(jù)、費用清單、診斷證明書、住院病歷證實。
被告保險公司主張扣減10%的非醫(yī)保費用，無事實及法律依據(jù)，不予支持。
2、住院伙食補助費5,400元。原告住院治療54天，每天100元，共計5,400元。
3、交通費400元。2017年12月15日原告到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院檢查產(chǎn)生交通費400元，由原告提供的發(fā)票兩張證實。
被告保險公司主張原告去河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院未進行實質(zhì)性檢查項目為由不認可交通費，理由不成立，不予采納。
4、護理費6,264元。原告受傷后由其侄子張立強對其護理，張立強為石家莊市格瑞特日化有限公司的工人，工資每天116元，護理期限54天，護理費為6,264元。由原告提供的勞動合同書、營業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明證實。
原告主張護理期限按60天計算，沒有依據(jù)，不予支持。
被告保險公司主張護理費按每天98元計算，無證據(jù)證實，不予支持。
5、誤工費8,360元。原告為耿莊中學(xué)職工，負責(zé)門衛(wèi)和校園清掃工作，每月工資2,200元，原告住院54天，診斷證明中載明原告出院后需繼續(xù)休息兩個月，原告的誤工期按114天計算，誤工費為8,360元。由原告提供的合同書、工資表證實。
被告保險公司主張原告已達退休年齡，不認可誤工費，沒有法律依據(jù)，不予采信。
原告的損失共計20,776.23元+5,400元+400元+6,264元+8,360元=41,200.23元，由被告保險公司負責(zé)賠償。
綜上所述，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告張計水醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費共計41,200.23元，判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張計水的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取415.0元（原告緩交227元，預(yù)交188元），由被告紀某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 康曉燕

書記員： 張叢