蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與李某、信達財產保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

張某某
劉占峰
李某
李志偉(河北百威律師事務所)
信達財產保險股份有限公司河北分公司
封麗媛(河北天捷律師事務所)
張樹政(河北天捷律師事務所)

原告:張某某,農民。
委托代理人:劉占峰。
被告:李某,農民。
委托代理人:李志偉,河北百威律師事務所律師。
被告:信達財產保險股份有限公司河北分公司(以下簡稱保險公司),住址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座樓13層。
負責人:李振波,該公司總經理。
委托代理人:封麗媛,河北天捷律師事務所律師。
委托代理人:張樹政,河北天捷律師事務所律師。
原告張某某與被告李某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案,原告于2014年5月12日訴至本院。本院受理后,依法由審判員康曉燕獨任審判,于2014年7月23日公開開庭進行了審理,原告張某某及其委托代理人劉占峰、被告李某的委托代理人李志偉、被告保險公司的委托代理人封麗媛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告張某某受傷后因交通事故所受損失,應在被告保險公司交強險責任限額內予以賠償,不足部分由原告及被告李某按照主次責任予以分擔;原告所訴的其余部分,于法無據,本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內在交強險各分項限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10,000元、誤工費5,106元、護理費1,776元、交通費500元,扣除被告李某墊付費用6,800元后,共計10,582元。
二、被告李某于本判決生效后十日內賠償原告張某某2,126.48元【被告保險公司在賠償原告醫(yī)療費(10,137.84元)、住院伙食補助費(2,400元)、營養(yǎng)費(500元)三項費用中的10,000元后,尚余3,037.84元,被告李某應承擔主要責任即2,126.48元】。
三、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內給付被告李某墊付的醫(yī)藥費6,800元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費676元(原告已預交)減半收取338元,由原告負擔200元,被告李某負擔138元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

原告張某某受傷后因交通事故所受損失,應在被告保險公司交強險責任限額內予以賠償,不足部分由原告及被告李某按照主次責任予以分擔;原告所訴的其余部分,于法無據,本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內在交強險各分項限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10,000元、誤工費5,106元、護理費1,776元、交通費500元,扣除被告李某墊付費用6,800元后,共計10,582元。
二、被告李某于本判決生效后十日內賠償原告張某某2,126.48元【被告保險公司在賠償原告醫(yī)療費(10,137.84元)、住院伙食補助費(2,400元)、營養(yǎng)費(500元)三項費用中的10,000元后,尚余3,037.84元,被告李某應承擔主要責任即2,126.48元】。
三、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內給付被告李某墊付的醫(yī)藥費6,800元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費676元(原告已預交)減半收取338元,由原告負擔200元,被告李某負擔138元。

審判長:康曉燕

書記員:杜晶

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top