原告：張某某，男，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：徐琳，湖北衡權律師事務所律師。
被告：余某某，女，漢族，住蘄春縣。
被告：余某某，曾用名余子強，男，漢族，住蘄春縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司蘄春支公司。住所地：蘄春縣蘄春大道278-280號。
主要負責人：陳霞，該公司經理。
委托訴訟代理人：吳紅梅，湖北坤正律師事務所律師。

原告張某某與被告余某某、余某某、中國平安財產保險股份有限公司蘄春支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人徐琳，被告余某某，被告余某某，被告中國平安財產保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱“平安保險蘄春公司”）的委托訴訟代理人吳紅梅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費158696.17元（含后期醫(yī)療費15000元）、住院伙食補助費6950元、營養(yǎng)費5900元、護理費13175.80元、殘疾賠償金208542元、誤工費49147元、精神撫慰金10000元、法醫(yī)鑒定費1300元等損失合計453710.97元中的353597.68元。事實與理由：2017年1月14日，被告余某某駕駛鄂Ｂ×××××號牌轎車由龔大圍至蘄漕線方向行駛，7:50分許，行駛至赤東鎮(zhèn)酒鋪村五組63號路段，遇原告張某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車受損的交通事故。原告受傷后被送至蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，后轉入武漢協和醫(yī)院繼續(xù)治療，前后共住院113天，用去143696.17元，其中被告余某某和保險公司共支付了90000余元。后原告經法醫(yī)鑒定構成8級傷殘、后期醫(yī)療費需15000元或按實際發(fā)生認定。本事故經交警部門認定被告余某某負事故主要責任，原告負次要責任。被告余某某駕駛的轎車系被告余某某所有，并由被告余某某于2016年1月22日在被告平安保險蘄春公司投保了交強險和第三者責任保險，本次事故發(fā)生在上述保險有效期內。原告為維護其合法權益，特訴至本院，請求判如所請。
余某某辯稱，對原告主張的交通事故發(fā)生經過與交警部門的事故認定無異議。我具有駕駛資格，且我駕駛的機動車屬我父親即被告余某某所有，并在被告平安保險蘄春公司投保了交強險和第三者責任保險，原告的損失應由保險公司按保險合同約定和法律規(guī)定進行賠償。我墊付了原告醫(yī)療費用29022.36元。
余某某辯稱，我所有的車輛是由我女兒余某某駕駛時發(fā)生交通事故的，車輛在被告平安保險蘄春公司投保了交強險和第三者責任保險，原告的損失應由保險公司賠償。
平安保險蘄春公司辯稱，1、對交通事故發(fā)生的事實經過無異議，本公司同意在保險合同范圍內進行賠償；2、原告主張的部分訴訟請求標準過高，請求法院依法予以核實；3、原告醫(yī)療費用應扣除非醫(yī)保用藥；4、本公司已墊付給原告相關費用74000元，應在賠償款中予以扣減；5、本公司不承擔本案鑒定費和訴訟費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織雙方當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據認定如下：1、對原告提交的蘄銘醫(yī)鑒字［2017］268號司法鑒定意見書是否認定的問題。被告平安保險蘄春公司對原告訴前單方委托鑒定機構出具的蘄銘醫(yī)鑒字［2017］268號司法鑒定意見書表示異議，認為原告單方自行委托鑒定，未告知本公司，故申請重新鑒定。本院認為當事人訴前單方自行委托鑒定并非準許重新鑒定的法定情形。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予以準許?！钡囊?guī)定，被告平安保險蘄春公司并未提供證據足以反駁該鑒定結論存在鑒定機構或者鑒定人員不具有相關鑒定資格或者鑒定程序嚴重違法、鑒定結論明顯依據不足等情形，故本院對蘄銘醫(yī)鑒字［2017］268號司法鑒定意見書的證明效力予以確認，并對被告平安保險蘄春公司的重新鑒定申請不予準許。2、原告發(fā)生交通事故前的經常居住地是否廣東省××一一年以上，及原告主張的殘疾賠償金與誤工費計算標準如何確定。原告為證明該事實，提交了其與東莞市東順印刷有限公司簽訂的勞動合同，合同約定固定勞動期限為2015年1月1日至2017年12月31日，月固定工資為5000元，并提交了東莞市東順印刷有限公司的營業(yè)執(zhí)照，員工工資表，及該公司出具的原告系該公司員工和原告自交通事故發(fā)生后至今工資停發(fā)的證明，以及該公司對原告的上班打卡記錄等證據相互印證。被告平安保險蘄春公司對上述證據表示異議，認為上述證據可能涉嫌造假，但并未提供證據證明其主張。本院認為上述證據形式合法，內容相互佐證，形成證據鎖鏈，故本院認定原告的經常居住地廣東省××一一年以上，且原告的經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，對殘疾賠償金應按原告主張的廣東省2017年度交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。盡管勞動合同約定的工資額與實際發(fā)放的工資不一致，但原告提交了其在該公司工作一年以上的工資額，應按實際發(fā)放的交通事故前原告12個月的平均工資標準計算其誤工費。3、原告護理費計算標準。原告主張其住院治療期間由其妻子王小蘭護理，并提供王小蘭與東莞市東順印刷有限公司簽訂的勞動合同和工資表，但原告當庭陳述王小蘭于交通事故發(fā)生前在其女兒家?guī)Ш⒆雍妥黾覄?，該陳述與原告提供的證據相互矛盾，故本院對原告主張其護理費應按工資表中王小蘭的工資標準計算的意見不予采納，并認為原告的護理費應按湖北省2017年度交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)職工工資標準計算。
根據當事人陳述，結合本院審查確認的證據，認定案件事實如下：2017年1月14日，被告余某某駕鄂Ｂ×××××8號牌小型轎車由龔大圍至蘄漕線方向行駛，7:50分許，行駛至赤東鎮(zhèn)酒鋪村五組63號路段，遇原告張某某持“E”證駕駛二輪摩托車由赤東鎮(zhèn)酒鋪村四組左轉至蘄漕線行駛時發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車受損的交通事故。原告受傷后被送至蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，后因傷勢嚴重轉入武漢協和醫(yī)院繼續(xù)住院治療，蘄春縣人民醫(yī)院診斷為：1、有踝關節(jié)碾裂傷，脛骨遠端粉碎性骨折并缺損，皮膚撕脫傷，拇指長屈肌部分斷裂，外踝皮膚挫裂傷；2、頭部外傷，頭皮血腫；3、胸部外傷。武漢協和醫(yī)院入院診斷右脛骨遠端骨折不愈合，出院診斷右脛骨遠端骨折骨缺損并骨折延期愈合。前后共住院113天，用去143696.17元，其中被告余某某墊付了29022.36元，被告平安保險蘄春公司墊付了74000元。原告出院記錄均記載注意休息及加強營養(yǎng)。2017年11月10日，原告經蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定構成8級傷殘、后期行內固定取出術醫(yī)療費需15000元或按實際發(fā)生認定。本事故經交警部門認定被告余某某負事故主要責任，原告張某某負事故次要責任。被告余某某駕駛的轎車系被告余某某所有，并由被告余某某于2016年1月21日在被告平安保險蘄春公司投保了交強險和機動車第三者責任保險，其中機動車第三者責任保險的保險金額為500000元，并特約不計免賠。本次事故發(fā)生在上述保險合同有效期內。
另查明，原告在交通事故發(fā)生前的經常居住地為廣東省××一年以上，并在東莞市東順印刷有限公司從事切紙工作，發(fā)生交通事故前十二個月的月均工資為4566.67元。
本院認為，被告余某某與原告張某某駕駛機動車均違反我國道路交通安全法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并致原告身體受到損害，本事故經交警部門認定被告余某某負事故主要責任，原告張某某負次要責任，因雙方當事人均無異議，本院予以確認，并結合事故雙方在事故中的過錯程度，認定被告余某某承擔本案交通事故70%責任，原告張某某承擔30%責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”的規(guī)定，原告張某某因交通事故造成的損失，應由被告平安保險蘄春公司在交強險責任限額范圍內先行承擔賠償責任，超出交強險各分項賠償限額外的部分損失，由被告余某某承擔70%。因被告余某某駕駛的機動車在被告平安保險蘄春公司投保了機動車第三者責任保險，對被告余某某分擔的損失，由被告平安保險蘄春公司按機動車第三者責任保險合同約定進行賠償。
對原告張某某應獲得的賠償范圍和數額認定為：①醫(yī)療費：按醫(yī)療費用收據和法醫(yī)鑒定意見認定為158696.17元（含后期醫(yī)療費15000元），對被告平安保險蘄春公司辯稱應扣除原告醫(yī)療費用中非醫(yī)保用藥，無事實和法律依據，本院不予支持；②住院伙食補助費認定為5650元（50元×113天）；③營養(yǎng)費認定為3390元（30元×113天）；④誤工費：根據原告張某某工作單位東莞市東順印刷有限公司于2017年11月8日出具的證明證實，原告張某某自交通事故發(fā)生之日起至今工資停發(fā)，醫(yī)療機構出院醫(yī)囑亦建議原告注意休息，且至今原告仍傷口滲液，拄拐行走，本院結合原告?zhèn)楹蛡麣埑潭?，對原告主張誤工時間自交通事故發(fā)生之日起至定殘前一天為295天予以支持，按照原告月均工資4566.67元計算，原告誤工費損失為44905.59元；⑤護理費認定為10116.44元（32677元÷365天×113天）；⑥殘疾賠償金：按原告經常居住地廣東省2017年度交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，參照原告?zhèn)麣埖燃売嬎銥?08542元（34757元×20年×30%）；⑦精神撫慰金酌定為6300元；⑧法醫(yī)鑒定費按鑒定費發(fā)票認定為1300元。綜上，原告合理損失合計為438900.20元。因原告上述除第⑧項外的損失均屬交強險賠償范圍，且超出交強險各分項賠償限額，應由被告平安保險蘄春公司在交強險賠償限額范圍內承擔120000元，其余損失317600.20元，由被告平安保險蘄春公司在機動車第三者責任保險限額內承擔70%即222320.14元，原告自負30%即95280.06元，即被告平安保險蘄春公司共應賠償原告損失342320.14元，扣減該保險公司已墊付的費用74000元后，該公司仍應賠償原告損失268320.14元。第⑧項損失由被告余某某承擔70%即910元，原告自負30%即390元。因被告余某某已為原告墊付費用29022.36元，扣減910元后，原告應在獲得保險公司的賠償款后返還被告余某某28112.36元。

公民的生命健康權受法律保護。原告因交通事故遭受人身損害，其有權主張賠償義務人賠償相應損失。原告提交的證據具有明顯優(yōu)勢，本院對原告的合理訴訟請求依法予以支持。經本院依法主持調解，雙方當事人未能達成一致意見。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效后十日內在保險責任限額范圍內賠償原告張某某因交通事故造成的損失268320.14元，其中支付原告張某某240207.78元，支付被告余某某28112.36元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2064元，減半收取計1032元，由被告余某某負擔722.40元，原告張某某負擔309.60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 王又林

書記員： 盧連軍