原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：張建新，男，武穴市石佛寺法律服務所法律工作者。特別授權。被告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省武穴市。被告：中國人民財產保險股份有限公司蘄春支公司，住所地：湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道1號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。主要負責人：李志平，男，該公司總經理。委托訴訟代理人：熊剛，男，湖北亨迪律師事務所律師。特別授權。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求饒某某賠償張某某因交通事故所致的損失共計53233元；此款由蘄春財保公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）責任限額內先行賠付。2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年11月20日9時許，饒某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在武穴市××××線7公里處，與對向張某某駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車（載湯四妹）發(fā)生碰撞，造成張某某、湯四妹受傷，兩車受損的道路交通事故。經武穴市公安局交警大隊認定，饒某某負本次事故的主要責任，張某某負本次事故的次要責任，湯四妹不負責任。事故發(fā)生后，張某某在醫(yī)院進行了住院治療，且經法醫(yī)鑒定為十級傷殘。饒某某駕駛的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車已在蘄春財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險。本次事故發(fā)生在保險期間內。饒某某除支付了部分醫(yī)療費之外，對于張某某的其他損失均未作出賠償。后經調解未果，為維護原告合法權益不受侵害，遂具狀訴至法院。被告饒某某辯稱：1、本案交通事故發(fā)生屬實，對交警部門作出的事故責任劃分無異議。2、饒某某有駕駛證、行駛證，屬于合法駕駛。蘄春財保公司承保了事故車輛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車的交強險和商業(yè)險，商業(yè)三者險責任限額50萬元。張某某的損失應該由保險公司賠償。3、事故后饒某某墊付張某某醫(yī)療費7178.67元，要求在本案中一并處理。被告蘄春財保公司辯稱：1、本案交通事故發(fā)生屬實，對交警部門作出的事故責任劃分無異議。2、事故車輛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在我保險公司投保了交強險和商業(yè)險，饒某某駕駛的車輛登記性質為貨物運輸，依法應當取得道路運輸從業(yè)資格證，保險公司依據(jù)合同約定，在商業(yè)三者險范圍內不承擔賠付責任。3、原告訴請過高，部分項目賠償標準和依據(jù)不符合規(guī)定。4、根據(jù)交強險和商業(yè)險條款約定，保險公司不承擔本案訴訟費和鑒定費。保險公司申請重新鑒定的鑒定費用自行承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。各方對對方提出的證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：2017年2月25日，饒某某為其所有的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在蘄春財保公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額50萬元。保險期間均自2017年2月25日16時起至2018年2月25日16時止。饒某某已于2015年1月29日取得C1駕照。2017年11月20日9時許，饒某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車在武穴市××××線7公里（四望鎮(zhèn)劉店村鄉(xiāng)村公路）處，與對向張某某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張某某及摩托車乘坐人湯四妹受傷、兩車受損的道路交通事故。2017年11月27日，武穴市公安局交通警察大隊作出鄂公交認字[2017]第00480號《道路交通事故認定書》，認定饒某某負本次事故的主要責任，張某某負本次事故的次要責任，湯四妹在本次事故中不負責任。張某某受傷后，當即被送到武穴市××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療。入院診斷：1.左橈骨骨折；2.頭皮裂傷。2018年1月12日出院。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強營養(yǎng)；2.小夾板外固定；3.一月后來院復查X線。張某某在武穴市××鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療53天，醫(yī)療費7178.67元已由饒某某墊付。2018年4月1日，張某某到武穴市望衛(wèi)生院門診治療，支付醫(yī)療費130元。2018年4月17日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出黃楚劍[2018]臨法鑒字第183號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、張某某傷殘程度為十級；2、后期治療費6000元；3、誤工期120日，護理期為60日；營養(yǎng)期為90日。張某某支付鑒定費2000元。張某某為農業(yè)戶口。由于就賠償問題各方未達成協(xié)議，張某某依法提起了訴訟。訴訟中，蘄春財保公司對張某某提交的黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出的黃楚劍[2018]臨法鑒字第183號《司法鑒定意見書》中的傷殘鑒定結論不服，認為張某某的損傷不構成十級傷殘，要求進行重新鑒定。2018年7月24日，受本院委托，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博法醫(yī)[2018]臨鑒字第550號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：張某某左腕關節(jié)活動部分受限，傷殘程度為十級。蘄春財保公司支付了鑒定費1000元。饒某某駕駛的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車為營業(yè)性（貨運）機動車，饒某某未取得交通運輸管理部門核發(fā)的道路運輸許可證，未依法辦理道路運輸從業(yè)資格證。在本次交通事故中一同受傷的湯四妹醫(yī)療費用賠償限額部分損失為11323.39元，傷殘賠償限額部分損失為71222.31元。
原告張某某與被告饒某某、中國人民財產保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱“蘄春財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托的訴訟代理人張建新與被告饒某某、被告蘄春財保公司委托的訴訟代理人熊剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：一、本案所涉交通事故經交警部門認定，饒某某負本次事故的主要責任，張某某負本次事故的次要責任，故張某某因本次交通事故所致的損失應當由饒某某負責賠償70%，張某某自負30%。二、蘄春財保公司承保了事故車輛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車的交強險和不計免賠商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內，張某某因交通事故所致的損失依法首先由蘄春財保公司在其承保的交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內予以賠償，仍有不足的，由饒某某和張某某按責分擔。三、饒某某駕駛營業(yè)性機動車，但無交通運輸管理部門核發(fā)的道路運輸許可證和道路運輸從業(yè)資格證，屬于商業(yè)三者險免責事由之一。故對蘄春財保公司提出的依照商業(yè)保險合同的約定，其在商業(yè)三者險責任限額內不承擔賠償責任的辯稱，予以支持。四、在本次交通事故中一同受傷的張某某和湯四妹，應按其各自的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。五、張某某因本次交通事故所致的各項損失為：1、醫(yī)療費7308.67元；后期治療費6000元；2、住院伙食補助費2650元（53天×50元）；3、營養(yǎng)費酌定2000元；4、護理費5788.60元（35214元/年÷365天/年×60天）；5、誤工費10946.71元；6、殘疾賠償金20718元（13812元/年×15年×10%）；7、精神損害撫慰金酌定2100元；8、交通費300元等共計57811.98元。其中，醫(yī)療費用限額部分損失17958.67元，占其與湯四妹該部分損失之和的61.33%，由蘄春財保公司在交強險責任限額內承擔6133元，余額11825.67元由饒某某賠償70%即8277.97元；張某某自負30%即3547.70元；傷殘賠償部分的損失39853.31元，占其與湯四妹該部分損失之和的35.88%，由蘄春財保公司在其承保的交強險傷殘賠償限額內賠償39468元，余額385.31元，由饒某某賠償70%即269.72元，張某某自負115.49元。饒某某墊付的7178.67元可沖抵其應賠償款。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！??！?、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”、第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起七日內賠償原告張某某45601元；二、限被告饒某某于本判決生效之日起七日內賠償原告張某某1369.02元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費332元，減半收取166元，由原告張某某負擔50元，被告饒某某負擔116元。第一次鑒定費2000元，由原告張某某負擔600元，被告饒某某負擔1400元；第二次鑒定費1000元，由被告中國人民財產保險股份有限公司蘄春支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　饒國雄

書記員：趙紅梅