張某某
徐天明
盧志宏（湖北寧華律師事務(wù)所）
楊某
吳永勝（湖北泰元律師事務(wù)所）
楊某某

原告:張某某，××族，經(jīng)商。
委托代理人:徐天明，××族，居民。
特別授權(quán)。
委托代理人:盧志宏，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告:楊某，××族，經(jīng)商。
被告:楊某某，××族，經(jīng)商。
二被告的委托代理人:吳永勝，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
一般代理。
原告張某某與被告楊某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月12日立案，依法適用普通程序，于2016年7月28日、8月11日兩次公開開庭進行了審理，原告委托代理人徐天明、盧志宏、被告委托代理人吳永勝到庭參加訴訟，被告楊某、楊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判決二被告立即償還借款本金88萬元及利息，利息按月利率1%計算，從2016年1月1日至還款之日止；2、二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費。
事實和理由:2013年9月16日，被告向原告借款88萬元，其中80萬元是從中國銀行分兩次轉(zhuǎn)賬到被告銀行賬戶，另外8萬元是直接給付現(xiàn)金，被告出具了一張借條，雙方約定:借款本金為88萬元，按月利率1%計算利息，每月15日至20日之間支付，借款期限為一年，即2014年9月15日還清。
到期后原告多次向被告催要借款，被告僅按雙方約定的利息支付至2015年12月底，而本金至今未還。
二被告系夫妻關(guān)系，該借款產(chǎn)生于夫妻存續(xù)期間，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。
為了維護原告的財產(chǎn)權(quán)益，故向湖北省通城縣人民法院起訴。
被告楊某、楊某某口頭辯稱，我們沒有向原告借款88萬元，而事實是原告與被告楊某合伙開辦高爾夫球場，原告出資了80萬元，現(xiàn)在我們沒有進行合伙結(jié)算，我們不應(yīng)當償還原告88萬元。
本院認為，被告楊某向原告借款80萬元，后來雙方結(jié)算時，被告楊某出具了一張金額為88萬元的借條，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某、楊某某共同支付向原告張某某借款本金88萬元及利息（從2016年1月1日至還款之日止按月利率1%計算利息），于本判決生效之日起一個月履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費13300元，由被告楊某、楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。
否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

本院認為，被告楊某向原告借款80萬元，后來雙方結(jié)算時，被告楊某出具了一張金額為88萬元的借條，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某、楊某某共同支付向原告張某某借款本金88萬元及利息（從2016年1月1日至還款之日止按月利率1%計算利息），于本判決生效之日起一個月履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費13300元，由被告楊某、楊某某承擔(dān)。

審判長：杜開文
審判員：徐峰凌
審判員：李艷景

書記員：婁飛霞