原告：張某某，農(nóng)民。
委托代理人：種萌、張守艷（一般代理），山東長(zhǎng)明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：董某，農(nóng)民。
被告：棗莊潤(rùn)昇新型墻體材料有限公司，住所地為：棗莊市薛城區(qū)常莊鎮(zhèn)吳莊村北郯薛路東，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)為：07796996-0。
法定代表人：劉光召，總經(jīng)理。
委托代理人：王祥穩(wěn)（一般代理），山東京杭律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司，住所地為：棗莊市市中區(qū)龍庭路30號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)為：86444640-5。
負(fù)責(zé)人：王偉，總經(jīng)理。
委托代理人：武廣法、馬文濤（特別授權(quán)），山東諾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告董某、棗莊潤(rùn)昇新型墻體材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潤(rùn)昇公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保棗莊市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫中鵬適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人種萌、張守艷，被告潤(rùn)昇公司委托代理人王祥穩(wěn)、被告中國(guó)人保棗莊市分公司委托代理人馬文濤到庭參加訴訟。被告董某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月19日10時(shí)許，被告董某駕駛魯D×××××號(hào)重型貨車(chē)沿薛城區(qū)常莊鎮(zhèn)王莊村南北路由北向南行駛時(shí)，與騎電動(dòng)自行車(chē)由西向東行駛的原告相撞，造成原告張某某受傷，兩車(chē)損壞。此事故經(jīng)薛城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告董某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋鹤笙リP(guān)節(jié)外傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷、左膝關(guān)節(jié)積液、左膝關(guān)節(jié)周?chē)浗M織挫傷、頭部外傷等。原告實(shí)際住院21天。住院期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13,442.56元。原告住院期間，由其親屬?gòu)埑勺o(hù)理。護(hù)理人張成系棗莊市薛城區(qū)明皓福照燈光城職工，其護(hù)理原告期間，有護(hù)理費(fèi)用的產(chǎn)生。
2013年5月1日，原告與案外人王業(yè)俊簽訂房屋租賃協(xié)議一份，雙方約定：原告租住王業(yè)俊位于薛城區(qū)北一村475號(hào)房屋，租期3年，從2013年5月1日至2016年5月1日，租金支付方式為半年支付一次，數(shù)額為4,800元。
2015年7月10日，棗莊市薛城區(qū)常莊鎮(zhèn)王莊村村委會(huì)出具書(shū)面證明一份，該證明內(nèi)容為：茲有我村村民張某某，務(wù)工平均工資為每天100元整。特此證明。
2015年10月27日，薛城區(qū)臨城街道北一社區(qū)居委會(huì)出具書(shū)面證明一份，該證明內(nèi)容為：茲證明張某某，男，身份證號(hào)：××，系薛城區(qū)常莊鎮(zhèn)王莊村人，從2013年5月1日至今，在我轄區(qū)475號(hào)租王業(yè)俊房屋居住。
2015年11月2日，棗莊市薛城區(qū)常莊鎮(zhèn)王莊村村委會(huì)出具書(shū)面證明一份，該證明內(nèi)容為：今有我村村民張某某父親張建元已去世，母親張玉英有六個(gè)子女。其中：大女兒張沛榮、二女兒張沛華、三女兒張鳳英、四女兒張俠，已出嫁。張某某于2013年5月1日在薛城租房居住，張?jiān)Ｃ髟诩覄?wù)農(nóng)。特此證明。
2015年8月25日，原告?zhèn)榻?jīng)山東金劍司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人張某某因交通事故致左下肢喪失功能10%以上（25%以下），已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。2、被鑒定人張某某營(yíng)養(yǎng)期限建議為30-60日，于2015年6月9日薛城區(qū)人民醫(yī)院出院后，建議誤工時(shí)間為60-120日，護(hù)理時(shí)間建議為60-90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,600元。
同時(shí)查明，事故車(chē)輛魯D×××××號(hào)重型貨車(chē)系被告潤(rùn)昇公司所有，被告董某系該公司雇傭的駕駛員。被告潤(rùn)昇公司在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)13,442.56元，并向原告支付賠償款1,500元。2015年5月19日，被告潤(rùn)昇公司為處理此次事故支付停車(chē)費(fèi)232元、施救費(fèi)450元。同時(shí)，事故車(chē)輛魯D×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告中國(guó)人保棗莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有原、被告陳述及庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局薛城分局交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告董某在此次事故中負(fù)有主要責(zé)任，作為雇主，被告潤(rùn)昇公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，被告董某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，存在重大過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)與被告潤(rùn)昇公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于原告張某某在此次事故中負(fù)有次要責(zé)任，且原告張某某在事故發(fā)生時(shí)騎行的電動(dòng)自行車(chē)系非機(jī)動(dòng)車(chē)，本院酌情確定被告潤(rùn)昇公司承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，原告張某某對(duì)自身?yè)p失承擔(dān)15%的責(zé)任。同時(shí)，事故車(chē)輛魯D×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告中國(guó)人保棗莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中國(guó)人保棗莊市分公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的交通費(fèi)184元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675元、精神損害撫慰金1,000元、鑒定費(fèi)1,600元、復(fù)印費(fèi)55元，數(shù)額合理，符合實(shí)際，本院予以支持。
關(guān)于原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)雙方當(dāng)事人提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥明細(xì)清單，原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)總數(shù)應(yīng)為13,442.56元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)11,100元，本院認(rèn)為，棗莊市薛城區(qū)常莊鎮(zhèn)王莊村出具的證明不足以證明原告的實(shí)際收入狀況。因此，針對(duì)原告的平均日收入，本院酌情參照轄區(qū)內(nèi)農(nóng)村居民務(wù)工人員的實(shí)際收入狀況及上述村委會(huì)的書(shū)面證明，本院酌情確定原告的平均日收入為90元/天。同時(shí)，原告的誤工時(shí)間經(jīng)山東金劍司法鑒定中心鑒定為：于2015年6月9日出院后，誤工時(shí)間為60-120日。綜合考慮原告?zhèn)?，本院酌情確定原告出院后的誤工時(shí)間為90日。同時(shí)，原告實(shí)際住院天數(shù)為21天。因此，此次事故導(dǎo)致原告的誤工時(shí)間為111天（90天加21天）。綜上，原告損失的誤工費(fèi)應(yīng)為9,990元（111天乘以90元/天）。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)10,500元，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的證據(jù)，能夠認(rèn)定護(hù)理人張成系原告之子，其護(hù)理原告符合常理。同時(shí)，根據(jù)原告提交的護(hù)理人張成所在單位棗莊市薛城區(qū)明皓福照燈光城出具的扣發(fā)工資證明及工資表，護(hù)理人張成的平均日工資應(yīng)為117.98元/天（3,500元加3,500元加3,500元再除以89天）。同時(shí)，原告所需護(hù)理期限經(jīng)山東金劍司法鑒定中心鑒定為：于2015年6月9日出院后，護(hù)理期限建議為60-90日。綜合考慮原告?zhèn)椋驹鹤们橹С衷娉鲈汉笏璧淖o(hù)理期限為75日。同時(shí)，原告實(shí)際住院21天。因此，原告所需的護(hù)理期限應(yīng)為96天（75天加21天）。因此，原告損失的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11,326.08元（117.98元/天乘以96天），原告自愿主張護(hù)理費(fèi)10,500元系對(duì)其權(quán)利的自由處分，且不侵害對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院依法予以采信。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金58,444元，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的房屋租賃協(xié)議、出租人王業(yè)俊的房產(chǎn)證復(fù)印件、棗莊市薛城區(qū)臨城街道北一社區(qū)居委會(huì)出具的書(shū)面證明、棗莊市薛城區(qū)常莊鎮(zhèn)王莊村村委會(huì)出具的書(shū)面證明，足以認(rèn)定原告張某某在此次事故發(fā)生前，以連續(xù)在城鎮(zhèn)居住生活滿(mǎn)一年以上。因此，原告主張按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金有事實(shí)和法律依據(jù)。同時(shí)，原告?zhèn)榻?jīng)山東金劍司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。因此，原告損失的殘疾賠償金應(yīng)為58,444元（29,222元/年乘以20年再乘以10%）。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)663.5元，本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明其勞動(dòng)能力因此次事故受損，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。原告可在其勞動(dòng)能力經(jīng)相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)確定受損程度后，另案主張權(quán)利。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)13,442.56元、誤工費(fèi)9,990元、護(hù)理費(fèi)10,500元、交通費(fèi)184元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675元、殘疾賠償金58,444元、精神損害撫慰金1,000元、鑒定費(fèi)1,600元、復(fù)印費(fèi)55元，以上共計(jì)96,205.56元。其中，由被告中國(guó)人保棗莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告90,118元（醫(yī)療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)9,990元、護(hù)理費(fèi)10,500元、交通費(fèi)184元、殘疾賠償金58,444元、精神損害撫慰金1,000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告3,767.68元（醫(yī)療費(fèi)3,442.56元加住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元加營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675元再乘以85%）。剩余部分為1,655元（鑒定費(fèi)1,600元加復(fù)印費(fèi)55元），由被告潤(rùn)昇公司承擔(dān)1,406.75元（1,655元乘以85%），被告董某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
同時(shí)，因被告潤(rùn)昇公司已為原告墊付14,942.56元（醫(yī)療費(fèi)13,442.56元加賠償款1,500元），且被告潤(rùn)昇公司又為此次事故支付施救費(fèi)及停車(chē)費(fèi)共計(jì)682元。因此，原告張某某應(yīng)支付被告潤(rùn)昇公司15,044.86元【14,942.56元加102.3元（682元乘以15%）】。因被告潤(rùn)昇公司應(yīng)賠償原告1,406.75元，原告張某某還應(yīng)返還被告潤(rùn)昇公司13,638.11元（15,044.86元減去1,406.75元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)90,118元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)3,767.68元；以上合計(jì)93,885.68元；
二、原告張某某于本判決生效后七日內(nèi)支付被告棗莊潤(rùn)昇新型墻體材料有限公司各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)13,638.11元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,907元，減半收取954元，由被告棗莊潤(rùn)昇新型墻體材料有限公司、董某負(fù)擔(dān)811元，由原告張某某負(fù)擔(dān)143元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫中鵬

書(shū)記員：周宸旭