原告張某某。
委托代理人郝益強(qiáng)，江蘇王軍律師事務(wù)所律師。
被告南京市順君運輸有限公司，住所地南京市沿江工業(yè)開發(fā)區(qū)中山科技園昌升路8號。
法定代表人卞偉翔，該公司董事長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武區(qū)龍蟠中路37、69號。
負(fù)責(zé)人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人毛文斌，江蘇律邦律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告湯紅兵、南京市順君運輸有限公司（以下簡稱順君運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由審判員程冬年獨任審判。原告及其委托代理人、被告保險公司委托代理人到庭參加訴訟。被告順君運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。審理過程中，原告申請撤回對被告湯紅兵的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告順君運輸公司系蘇A×××××／蘇A×××××掛型重型罐式半掛車的所有人，該車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險（其中，蘇A×××××商業(yè)三者險限額為100萬元、蘇A×××××掛車商業(yè)三者險限額為5萬元，均已投保不計免賠），保險期限均自2013年9月7日起至2014年9月6日止。
2013年11月7日18時12分許，順君運輸公司雇傭的駕駛員湯紅兵駕駛蘇A×××××／蘇A×××××掛型重型罐式半掛車沿104國道由北向南行駛至1207KM＋770M處路段時，與對面來車有會車可能時超車，與相對方向張某某駕駛的蘇C×××××／蘇C×××××掛重型普通半掛車發(fā)生碰撞。事故造成湯紅兵及其車上乘員張海兵、白玉梅，張某某及其車上乘員張公平受傷，兩車損壞。溧陽市公安局交巡警大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定湯紅兵承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，張海兵、白玉梅、張公平不負(fù)事故責(zé)任。
原告張某某受傷后在溧陽市人民醫(yī)院住院治療。被診斷為：左股骨頭髖臼骨折伴髖關(guān)節(jié)脫位，左坐骨神經(jīng)損傷等。后張某某就前期發(fā)生的醫(yī)療等費用訴至本院，本院于2014年3月6日作出（2014）溧速民初第00210號民事判決書，被告保險公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償5000元，傷殘限額內(nèi)賠償14220元，商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償25156.2元。另查明，本起事故另一傷者張公平就其損失賠償已訴至本院，本院于2014年2月24日作出（2014）溧速民初第00209號民事調(diào)解書，被告保險公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償5000元，傷殘限額內(nèi)賠償5120元，商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償5188.4元。
2014年9月22日，張某某之傷經(jīng)連云港正達(dá)司法鑒定中心鑒定：1、張某某目前遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2、張某某目前仍有骨折內(nèi)固定在位，需補(bǔ)給必然發(fā)生的后續(xù)手術(shù)費用壹萬元（或以實際發(fā)生為準(zhǔn)）。3、張某某左股骨頭片示密度不均勻現(xiàn)象，有可能發(fā)生股骨頭壞死，如確形成骨頭壞死后，應(yīng)再行傷殘評定。4、張某某傷后誤工時間為自受傷之日起210日，營養(yǎng)期限為受傷之日起90日，護(hù)理期限為自受傷之日起90日，再次手術(shù)取內(nèi)固定的誤工時間為30日，護(hù)理、營養(yǎng)期限均為15日。原告因賠償未得到處理，引起本案訴訟。
審理中，原告提出各項訴訟請求如下：1、二次手術(shù)費用10000元。2、醫(yī)療費160元。3、誤工費（210天-90天）×117元／天=14040元，第二次手術(shù)后誤工費30天×117元／天=3510元。4、護(hù)理費（90天-30天）×73元／天=4380元，二次手術(shù)后護(hù)理費15天×73元／天=1095元。5、營養(yǎng)費11元×15天／天=165元。6、殘疾賠償金32538元／年×2年=65076元。7、精神損害撫慰金5000元。8、交通費1500元。9、鑒定費發(fā)票1900元。10、雙拐費用90元。
庭審中，被告保險公司質(zhì)證意見，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛的投保情況均無異議。醫(yī)藥費要求以正式票據(jù)為準(zhǔn)，同時扣除10%醫(yī)保外用藥；二次手術(shù)費待實際發(fā)生后再行主張；對誤工費原告要求過高，請法庭酌情減少；對精神撫慰金認(rèn)可3000元；對交通費請求法庭依法認(rèn)定。
原告質(zhì)證意見，關(guān)于二次手術(shù)費用，有連云港正達(dá)司法鑒定中心鑒定意見書的建議，因原告路途遙遠(yuǎn)，每次為訴訟來往不方便，為減少訴訟成本和司法成本，建議法庭給予一并判決，誤工費標(biāo)準(zhǔn)是按前一次法院判決的標(biāo)準(zhǔn)來計算的，計算期限有鑒定意見佐證，請求精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險內(nèi)予以賠付，交通費原告每次訴訟往來費用很高，此請求只是其中的一部分，請求法庭予以支持。
以上事實，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書，溧陽市人民醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)療證明書，雙拐收據(jù)、住宿費票據(jù)、交通費票據(jù)，新沂市委文件復(fù)印件，連云港正達(dá)司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，（2014）溧速民初第00210號民事判決書，被告提供的（2014）溧速民初第00209號民事調(diào)解書，以及原、被告的庭審陳述等證據(jù)附卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告張某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。由于被告順君運輸公司的肇事車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，按相關(guān)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超過交強(qiáng)險分項限額部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險責(zé)任限額的賠償再由肇事方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。因保險公司不同意在本案中一并處理二次手術(shù)等費用，故本案不予處理。
綜上，本院確認(rèn)原告張某某因交通事故在本案中造成的損失為：醫(yī)療費144元（已扣除10%醫(yī)保外用藥16元，由被告順君運輸公司承擔(dān)11元（16元×70%），其余由原告自擔(dān)）、營養(yǎng)費150元（按10元×15天／天計算）、護(hù)理費4380元【按（90天-30天）×73元／天計算】、誤工費14040元【按（210天-90天）×117元／天計算】、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金3000元、交通費酌定為700元、鑒定費1900元、雙拐費90元，合計89480元。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)先予承擔(dān)原告無過錯的賠償責(zé)任金額為89186元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任金額為206元，即（89480元-89186元）×70%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、雙拐費等合計人民幣89480元中的89186元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、雙拐費等合計人民幣89480元，減去先予承擔(dān)的89186元，余額為206元，即（89480元-89186元）×70%。
三、被告南京市順君運輸有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某10%醫(yī)保外用藥人民幣16元中的11元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2447元，減半收取1224元，由原告張某某負(fù)擔(dān)208元，被告保險公司負(fù)擔(dān)1016元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院（戶名：常州市政府非稅收入專戶，賬號：80×××63，開戶行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部），并向該院預(yù)交上訴案件受理費2447元。在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)憑判決書可到江蘇省常州中級人民法院立案庭預(yù)交上訴案件受理費，也可郵政匯款，收款人為常州市中級人民法院立案庭，匯款時一律注明原審案號，逾期不交，作自動放棄上訴處理。本院履行款賬戶：戶名：溧陽市財政局，賬號：51×××77，開戶行：中國銀行溧陽支行營業(yè)部。

審判員　　程冬年

書記員：周夢雪