原告張裕華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
委托代理人龔成思（特別授權代理），湖北浩澤律師事務所律師。
委托代理人黎棟（特別授權代理），湖北浩澤律師事務所律師。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托代理人龔成思（特別授權代理），湖北浩澤律師事務所律師。
委托代理人黎棟（特別授權代理），湖北浩澤律師事務所律師。
被告鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，

原告張裕華、張某某訴被告鄭某合伙糾紛一案，本院于2015年12月15日立案受后理，依法適用普通程序，由審判員曾明亮擔任審判長，與人民陪審員姜勇、林玲琍組成合議庭，于2016年12月27日公開開庭進行了審理。原告張裕華，原告張裕華、張某某的共同委托代理人龔成思到庭參加訴訟。被告鄭某經本院依法公告送達開庭傳票，其無正當理由拒不到庭應訴，本院依法缺席審理。經本院院長審批，本案延長審限六個月。本案現已審理終結。
經審理查明：2015年3月30日，原告及被告簽訂《終止〈合作協議〉的協議》，三人協商同意，終止2012年11月22日簽訂的《合作協議》，對勿忘我餐廳截止2015年2月15日前的經營做三方協議清算：被告鄭某結算合計211,968.69元，原告張某某結算合計151,802.69元，原告張裕華結算合計101,636.69元；被告鄭某于協議簽訂后一周內分別向原告張某某、原告張裕華支付經營結算款101,802.69元、51,636.69元，被告鄭某于2015年6月30日前分別向原告張某某、原告張裕華支付投資折算款50,000元；以上結算完成兩原告退出勿忘我餐廳，不再承擔勿忘我餐廳經營及安全責任和任何債權債務，被告鄭某持勿忘我餐廳100%股權，并承擔相應責任；勿忘我餐廳房租押金20,000元作掛賬處理，在勿忘我餐廳經營終止后平均分配給原、被告三人。嗣后，被告僅支付原告張裕華50,000元，尚差欠原告張裕華51,636.69元。被告差欠原告張某某151,802.69元未支付。2013年4月12日，鄂Ａ×××××的長安牌小型普通客車轉移登記至原告張裕華名下，使用性質為非營運。審理中，因被告鄭某未到庭，故調解未成。

本院認為：依法成立的合同，自成立時生效。原告及被告于2015年3月30日簽訂的《終止〈合作協議〉的協議》，是當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，不具有合同無效的情形，該協議真實有效。根據該協議的約定，被告鄭某應于協議簽訂后一周內分別向原告張某某、原告張裕華支付經營結算款101,802.69元、51,636.69元，被告鄭某應于2015年6月30日前分別向原告張某某、原告張裕華支付投資折算款50,000元。但被告鄭某僅支付了原告張裕華50,000元。被告鄭某尚差欠原告張裕華51,636.69元、差欠原告張某某151,802.69元未支付。被告鄭某應當支付原告張裕華經營結算款51,636.69元，被告鄭某應當支付原告張某某經營結算款151,802.69元。原告主張從2015年7月1日起，以被告鄭某差欠的經營結算款為本金，按照同期中國人民銀行貸款利率計算利息至本金還清時止，但經營結算款的利息問題在當事人簽訂的上述協議中沒有約定，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。原告要求被告立即將原告張裕華名下鄂Ａ×××××長安牌小型客車過戶登記至被告名下，并承擔相應過戶費及繳納過戶前該車的所有違章罰款，但該車輛的問題在當事人簽訂的上述協議中沒有約定，且原告就該項訴訟請求提交的證據不足以證明其事實主張。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。故原告應承擔舉證不能的法律后果，本院對原告要求被告立即將原告張裕華名下鄂Ａ×××××長安牌小型客車過戶登記至被告名下，并承擔相應過戶費及繳納過戶前該車的所有違章罰款的訴訟請求不予支持。據此，本院依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某于本判決生效之日起三日內一次性支付原告張裕華經營結算款51,636.69元；
二、被告鄭某于本判決生效之日起三日內一次性支付原告張某某經營結算款151,802.69元；
三、駁回原告張裕華、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,656元，保全費1,570元，郵寄費80元，公告費260元，由被告鄭某負擔；因上述款項已由原告張裕華、張某某墊付，故被告鄭某應在支付上述款項時將該費用6,566元一并支付給原告張裕華、張某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　曾明亮 人民陪審員　　姜　勇 人民陪審員　　林玲琍

書記員：周郴