.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市海南區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2017）內(nèi)0303民初870號原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏海市。委托訴訟代理人：王林平（系原告女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏海市。委托訴訟代理人：路玉珍，內(nèi)蒙古成方律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住烏海市。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司，住所地：內(nèi)蒙古烏海市海勃灣區(qū)黃河?xùn)|街2號。負(fù)責(zé)人：劉瑞，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王帥，該公司職員。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司鄂爾多斯中心支公司，住所地：內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)伊金霍洛西街37號2層。負(fù)責(zé)人：王浩。原告張某訴被告馬某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司（以下簡稱”人壽財險公司”）、太平財產(chǎn)保險有限公司鄂爾多斯中心支公司（以下簡稱”太平財險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人王林平、路玉珍、被告人壽財險公司委托訴訟代理人王帥到庭參加訴訟。被告馬某某、太平財險公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：原告所受損失醫(yī)療費8037.43元、護(hù)理費6360元、住院伙食補(bǔ)助費2000元、營養(yǎng)費9000元、傷殘賠償金52760元、精神損害賠償金3000元、鑒定費2000元、交通費84.5元、電動車修理費600元，共計83841.93元，由被告人壽財險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償，超出賠償范圍由被告太平財險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足由被告馬某某賠償。事實與理由：2017年5月4日16時50分，被告馬某某駕駛×××號小型轎車沿海南區(qū)拉僧仲街由東向西行駛3001032號路燈桿西5米處時，與同方向行駛的王林平駕駛電動車相撞，原告張某乘坐電動車，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告和王林平無責(zé)任。原告受傷后，被送至烏海市海南區(qū)人民醫(yī)療治療，診斷為橈骨骨折、高血壓、糖尿病，于2017年5月5日至2017年5月25日住院治療20天，后到門診復(fù)查，合計支出醫(yī)療費8037.43元。經(jīng)烏海中衡司法鑒定所鑒定，原告因交通事故受傷左上肢傷殘程度為十級，誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日。經(jīng)查，肇事機(jī)動車在人壽財險公司投保交強(qiáng)險，在太平財險公司投保商業(yè)三者險。被告馬某某未到庭參加訴訟，亦未提出書面答辯意見。被告人壽財險公司辯稱，肇事車輛×××號小型轎車在本公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險。原告主張的醫(yī)療費，本公司按照保險合同約定，在醫(yī)保報銷范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費參照住院病歷計算；殘疾賠償金的計算年限應(yīng)為15年，對于鑒定依據(jù)本公司不認(rèn)可，申請重新鑒定；交通費以實際票據(jù)為準(zhǔn)；電動車修理費因原告未通知機(jī)動車主及本公司參與確定損失金額，單方面進(jìn)行維修，有失公平，本公司認(rèn)可300元修理費；鑒定費和訴訟費用不屬于保險賠償范圍，本公司不承擔(dān)。被告太平財險公司未到庭參加訴訟，亦未提出書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。1、原告提供《道路交通事故認(rèn)定書》，證明：事故發(fā)生的經(jīng)過以及交警部門認(rèn)定被告馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。2、原告提供烏海市海南區(qū)人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、出院證、用藥明細(xì)，證明：原告因此次交通事故導(dǎo)致左橈骨骨折，在烏海市海南區(qū)人民醫(yī)院住院情況。3、原告提供烏海市人民醫(yī)院及烏海市海南區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)，證明：原告支出醫(yī)療費8037.43元。4、原告提供烏海市中衡司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，證明：原告因本次交通事故導(dǎo)致左上肢傷殘程度為十級，誤工期120天，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期90天；損傷系車禍外力作用所致。5、原告提供鑒定費單據(jù)、交通費單據(jù)，修車費票據(jù)，證明：原告支出鑒定費2000元，交通費84.5元，修車費600元。6、原告提供2017年10月12日CT檢查報告單一份、2017年8月8日DR檢查報告單一份，證明：原告復(fù)查及鑒定時鑒定機(jī)構(gòu)要求檢查原告?zhèn)椤?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>被告人壽財險烏海中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，對原告提供的證據(jù)1、2、6予以認(rèn)可。對證據(jù)3中烏海市海南區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療費單據(jù)認(rèn)可，其他單據(jù)沒有診斷與之印證，不認(rèn)可。對證據(jù)4不予認(rèn)可，認(rèn)為原告受傷的左手可以恢復(fù)，不構(gòu)成傷殘，要求重新鑒定。對證據(jù)5中鑒定費真實性認(rèn)可，但認(rèn)為不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；交通費不予認(rèn)可，不是治療必要支出；修車費不予認(rèn)可，認(rèn)為并沒有保險公司的定損。法庭認(rèn)證：對原告提供的證據(jù)1、2、6，被告人壽財險烏海中心支公司認(rèn)可，本院予以采信。對于原告提供的證據(jù)3中烏海市人民醫(yī)院的門診收費收據(jù)，系原告到醫(yī)院檢查左手恢復(fù)情況拍片，以及鑒定機(jī)構(gòu)要求原告進(jìn)行CT檢查支出的費用，與證據(jù)6可以相互印證，本院予以采信。對原告提供的五原縣李四骨科門診收據(jù)，未提供診斷，無法證實該費用支出與原告受傷的關(guān)聯(lián)性，不予采信。對于原告提供的證據(jù)4《司法鑒定意見書》，經(jīng)本院審查符合法律規(guī)定，被告人壽財險公司未提供證據(jù)與鑒定書相悖，且提出重新鑒定的請求不符合法律規(guī)定，不予支持。對《司法鑒定意見書》予以采信。對于原告提供的證據(jù)5中鑒定費票據(jù)真實有效，予以采信。對原告提供的交通費票據(jù)，不能證明系原告治療必要支出，不予采信。對原告提供的修理費收據(jù)，不能證明修理支出金額的合理性，不予采信。本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告張某身體受傷，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)對原告所受全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告損失的認(rèn)定問題：醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費單據(jù)、住院發(fā)票和診斷證明等認(rèn)定，為7767.43元，原告請求超出的部分，不予支持。護(hù)理費，原告住院病歷醫(yī)囑要求住院期間陪護(hù)一人，未要求出院陪護(hù)，且原告未鑒定出院后需要護(hù)理依賴，參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》的規(guī)定，護(hù)理費為2127.2元（38820元÷365天×20天），原告主張超出的部分，不予支持。住院伙食補(bǔ)助費，原告主張2000元，符合法律規(guī)定，予以支持。營養(yǎng)費，醫(yī)院出具的診斷證明、出院證及病歷中均沒有要求加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持。傷殘賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，殘疾賠償金為49462.5元（32975元×15年×10%），原告請求超出的部分，不予支持。精神撫慰金，原告主張3000元，符合法律規(guī)定，予以支持。電動車維修費，原告主張600元，被告人壽財險公司認(rèn)可300元，本院酌情認(rèn)定300元。鑒定費，原告主張2000元，予以支持。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、電動車修理費損失，共計66657.1元。被告馬某某駕駛的×××號小型轎車在被告人壽財險公司投保交強(qiáng)險，原告的損失未超出交強(qiáng)險賠償限額范圍，故被告人壽財險公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、電動車修理費損失66657.1元。被告馬某某、太平財險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司于本判決生效后五內(nèi)日賠償原告張某醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、電動車修理費，共計66657.1元（賠償款直接轉(zhuǎn)入張某在中國銀行設(shè)立的賬戶，帳號：×××）。二、被告馬某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄂爾多斯中心支公司對原告張某因交通事故產(chǎn)生的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告張某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費1896元，減半收取計948元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)733元，原告張某負(fù)擔(dān)215元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏海市中級人民法院。本判決生效后，負(fù)有履行義務(wù)的一方當(dāng)事人逾期不履行，享有權(quán)利的一方當(dāng)事人應(yīng)在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行，逾期不申請執(zhí)行，視為放棄申請執(zhí)行的權(quán)利。審判員陳波二〇一八年二月七日書記員楊帆附：本案適用的法律條款1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款：”行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”2、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條：”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：停止侵害；排除妨礙；消除危險；返還財產(chǎn)；恢復(fù)原狀；賠償損失；賠禮道歉；消除影響、恢復(fù)名譽。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。”3、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”4、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款：”受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！?pstyle=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt”class=”msonormal”align=”left”>5、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款：”醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！?pstyle=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt”class=”msonormal”align=”left”>6、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、第二款：”護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”7、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：”交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！?pstyle=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt”class=”msonormal”align=”left”>8、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款：”住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！?pstyle=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt”class=”msonormal”align=”left”>9、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：”營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！?pstyle=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt”class=”msonormal”align=”left”>10、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款：”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”11、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：”因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用?！?pstyle=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt”class=”msonormal”align=”left”>12、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款：”同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱”交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先有承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?pstyle=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt”class=”msonormal”align=”left”>13、《中華人民共和國保險法》第六十四條：”保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”14、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：”被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?pstyle=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt”class=”msonormal”align=”left”>15、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條：”當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?pstyle=”text-align:left;line-height:115%;margin-bottom:10pt”class=”msonormal”align=”left”>