張行行
褚宗偉（河北三杰律師事務(wù)所）
于某波
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
甄建飛（天津朗文律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫

原告張行行，住霸州市。
委托代理人褚宗偉，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告于某波，住河北省廊坊市永清縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)友誼路5號(hào)北方金融大廈13層1301-1308，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)77363411-X。
負(fù)責(zé)人劉小沛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人甄建飛，天津朗文律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市曙光道24號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)79844668-4。
負(fù)責(zé)人董振勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，系該公司員工。
原告張行行與被告于某波、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年11月20日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張行行的委托代理人褚宗偉，被告于某波、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的委托代理人甄建飛、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告于某波負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張行行負(fù)事故的次要責(zé)任，周小虎、魏艷群、王會(huì)生無事故責(zé)任。霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告于某波駕駛的津A×××××號(hào)重型普通貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了不計(jì)免賠30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)人身損失120000元分項(xiàng)限額內(nèi)按比例共同對(duì)原告張行行及另案原告魏艷群、周小虎的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告超出保險(xiǎn)范圍的損失，因霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定中載明:于某波違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載”的規(guī)定，故應(yīng)認(rèn)定被告于某波系超載駕駛車輛，根據(jù)投保人與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司達(dá)成的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條 ?款，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)70%的90%的賠償責(zé)任（免賠10%）。對(duì)于保險(xiǎn)公司免賠的10%的損失及原告超出保險(xiǎn)范圍外的損失，被告于某波應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張行行的損失包括:醫(yī)療費(fèi)42685.88元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×15天計(jì)1500元；誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘之日前一天為3450元／月／30天×176天計(jì)20240元；護(hù)理費(fèi)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×15天計(jì)561元；殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24141元／年×20年×12%計(jì)57938元；交通費(fèi)590元；原告因交通事故致殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金5000元，此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。原告之女張子諾的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16204元×16年×12%／2人計(jì)15555.84元；因原告父母未達(dá)法定退休年齡，原告張行行未提供其父母喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，故本院暫不支持原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告在其父母達(dá)到法定退休年齡或提供其父母喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)后，可另行起訴；車輛損失費(fèi)53130元；拖車費(fèi)480元；原告張行行因其車輛受損只能選擇替代性的交通工具，故本院酌情支持其替代性交通費(fèi)1000元。原告上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)198680.72元，其中醫(yī)療項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)42685.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元合計(jì)44185.88元，傷殘項(xiàng)下包括護(hù)理費(fèi)561元、誤工費(fèi)20240元、傷殘賠償金57938元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15555.84元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)590元合計(jì)99884.84元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下包括車輛損失費(fèi)53130元、拖車費(fèi)480元、替代性交通工具費(fèi)1000元合計(jì)54610元。檢查及鑒定費(fèi)952元、停車費(fèi)720元、評(píng)估費(fèi)2800元合計(jì)4472元屬保險(xiǎn)范圍外的損失。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)，故本院不予支持。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)原告張行行的醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為44185.88元÷87552.42元（張行行44185.88元＋魏艷群26676.97元＋周小虎16689.57元）×10000元計(jì)5047元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告張行行的傷殘項(xiàng)下?lián)p失為99884.84元÷155448.98元（張行行99884.84元＋魏艷群7465.94元＋周小虎48098.2元）×110000元計(jì)70681元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)原告張行行的財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下?lián)p失為車輛損失費(fèi)2000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)元77728元（70681元＋5047元＋2000元）。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)120952.72元（198680.72元-77728元）的70%的90%計(jì)76200.21元。于判決生效后十日內(nèi)付清
三、被告于某波在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)、檢查及鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)（120952.72元×70%×10%）＋（4472元×70%）計(jì)11596.69元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4591元，由被告于某波承3610元，原告承擔(dān)981元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)4591元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受
理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告于某波負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張行行負(fù)事故的次要責(zé)任，周小虎、魏艷群、王會(huì)生無事故責(zé)任。霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告于某波駕駛的津A×××××號(hào)重型普通貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了不計(jì)免賠30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)人身損失120000元分項(xiàng)限額內(nèi)按比例共同對(duì)原告張行行及另案原告魏艷群、周小虎的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告超出保險(xiǎn)范圍的損失，因霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定中載明:于某波違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載”的規(guī)定，故應(yīng)認(rèn)定被告于某波系超載駕駛車輛，根據(jù)投保人與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司達(dá)成的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條 ?款，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)70%的90%的賠償責(zé)任（免賠10%）。對(duì)于保險(xiǎn)公司免賠的10%的損失及原告超出保險(xiǎn)范圍外的損失，被告于某波應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張行行的損失包括:醫(yī)療費(fèi)42685.88元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×15天計(jì)1500元；誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘之日前一天為3450元／月／30天×176天計(jì)20240元；護(hù)理費(fèi)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×15天計(jì)561元；殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24141元／年×20年×12%計(jì)57938元；交通費(fèi)590元；原告因交通事故致殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金5000元，此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。原告之女張子諾的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16204元×16年×12%／2人計(jì)15555.84元；因原告父母未達(dá)法定退休年齡，原告張行行未提供其父母喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，故本院暫不支持原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告在其父母達(dá)到法定退休年齡或提供其父母喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)后，可另行起訴；車輛損失費(fèi)53130元；拖車費(fèi)480元；原告張行行因其車輛受損只能選擇替代性的交通工具，故本院酌情支持其替代性交通費(fèi)1000元。原告上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)198680.72元，其中醫(yī)療項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)42685.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元合計(jì)44185.88元，傷殘項(xiàng)下包括護(hù)理費(fèi)561元、誤工費(fèi)20240元、傷殘賠償金57938元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15555.84元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)590元合計(jì)99884.84元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下包括車輛損失費(fèi)53130元、拖車費(fèi)480元、替代性交通工具費(fèi)1000元合計(jì)54610元。檢查及鑒定費(fèi)952元、停車費(fèi)720元、評(píng)估費(fèi)2800元合計(jì)4472元屬保險(xiǎn)范圍外的損失。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)，故本院不予支持。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)原告張行行的醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為44185.88元÷87552.42元（張行行44185.88元＋魏艷群26676.97元＋周小虎16689.57元）×10000元計(jì)5047元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告張行行的傷殘項(xiàng)下?lián)p失為99884.84元÷155448.98元（張行行99884.84元＋魏艷群7465.94元＋周小虎48098.2元）×110000元計(jì)70681元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)原告張行行的財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下?lián)p失為車輛損失費(fèi)2000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)元77728元（70681元＋5047元＋2000元）。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)120952.72元（198680.72元-77728元）的70%的90%計(jì)76200.21元。于判決生效后十日內(nèi)付清
三、被告于某波在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)、檢查及鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)（120952.72元×70%×10%）＋（4472元×70%）計(jì)11596.69元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4591元，由被告于某波承3610元，原告承擔(dān)981元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：王菲

書記員：馬俏