張某
胡臻顥（寧夏恩知律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司
郭青云
周學(xué)理

原告張某，男，漢族，住鹽池縣。
委托代理人胡臻顥，系寧夏恩知律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司。
住所地:鹽池縣花馬池鎮(zhèn)北關(guān)。
委托代理人郭青云，男，漢族，系該公司理賠分部經(jīng)理，住鹽池縣。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告周學(xué)理，男，漢族，住鹽池縣。
原告張某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保公司）、被告周學(xué)理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由審判員李銀顏適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某及其委托代理人胡臻顥與被告周學(xué)理到庭參加了訴訟，被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。
原告訴稱:2014年7月11日14時(shí)，原告張某醉酒后駕駛無(wú)號(hào)
牌“大陽(yáng)”牌二輪摩托車沿鹽惠公路由南向北行駛至南環(huán)彎道路口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霃澋佬旭倳r(shí)，與被告周學(xué)理駕駛沿南環(huán)路由西向東行駛至路口右轉(zhuǎn)彎駛往彎道行駛的無(wú)號(hào)
牌“北京現(xiàn)代”牌小型客車發(fā)生碰撞，造成張某受傷，兩車不同程度受損的一般道路交通事故。
2014年7月25日鹽池縣公安局交警大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字【2014】第066號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
，認(rèn)定原告張某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告周學(xué)理負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，被送往鹽池縣人民醫(yī)院住院治療22天，診斷為1、左脛腓骨開(kāi)放性骨折；2、左肱骨外科頸骨折；3、閉合性顱腦損傷；4、全身多處軟組織損傷，花去醫(yī)療費(fèi)21282.89元。
2015年4月8日銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心作出銀一醫(yī)司法鑒定中心【2015】醫(yī)鑒字第0369號(hào)
司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
，鑒定為:原告張某因交通事故致左脛腓骨開(kāi)放性骨折，左肱骨外科頸骨折，后遺留有左上肢運(yùn)動(dòng)功能障礙等后遺癥，傷殘等級(jí)屬于九級(jí)，附十級(jí)，其后續(xù)治療費(fèi)用約需要8000元。
第二被告所駕駛的無(wú)號(hào)
牌“北京現(xiàn)代”小型客車，在第一被告處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，二被告應(yīng)該賠償醫(yī)療費(fèi)21282.89元、誤工費(fèi)40500元、護(hù)理費(fèi)11000元、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、殘疾賠償金102454元、鑒定費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元、殘疾器具費(fèi)2570元，精神損害賠償金2546元、車損2000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)195439.89元。
現(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求判令
被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人身?yè)p害、車輛損失共計(jì)157985.55元；交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不足的部分由被告周學(xué)理承擔(dān)；判令
二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告向法庭提交下列證據(jù)證實(shí)自己的訴請(qǐng):1、原告身份證原件一份，證明原告張某出生時(shí)間，殘疾賠償金的計(jì)算時(shí)間應(yīng)該按照20年計(jì)算；2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)
一份，證明原告張某負(fù)事故主要責(zé)任，被告周學(xué)理負(fù)事故次要責(zé)任；3、鹽池縣人民醫(yī)院的診斷證明書(shū)
一份、出院證一份、病歷一本、費(fèi)用明細(xì)清單五張，證明原告的傷情為1、左脛腓骨開(kāi)放性骨折；2、左肱骨外科頸骨折；3、閉合性顱腦損傷；4、全身多處軟組織損傷，并證明原告自2014年7月11日至2014年8月2日共住院22天；4、鹽池縣人民醫(yī)院收費(fèi)總票據(jù)一張，門(mén)診票據(jù)四張，證明原告共支付醫(yī)療費(fèi)21282.89元；5、銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
一份、收費(fèi)票據(jù)一份，證明原告的傷殘等級(jí)屬九級(jí)、十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)約需8000元，原告支付鑒定費(fèi)1000元；6、2015年寧夏道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，證明本案應(yīng)當(dāng)按照2015年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠付。
7、原告證人李存虎當(dāng)庭證實(shí)原告自2013年12月份至原告受傷前一直在其洗車行洗車，之前也斷斷續(xù)續(xù)洗過(guò)，每天工資150元。
被告人保公司缺席提出書(shū)
面答辯:一、寧CN2977肇事車輛在我公司投保有機(jī)動(dòng)車交通故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
其中交強(qiáng)險(xiǎn)在每次交通事故中的賠償限額為，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故我公司僅在寧CN2977號(hào)
被保險(xiǎn)車輛駕駛員不存在醉酒駕駛、無(wú)證駕駛等保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由的情形下，對(duì)有證據(jù)支持且符合涉案保險(xiǎn)合同約定、相關(guān)法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、對(duì)原告各項(xiàng)損失的答辯意見(jiàn)如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)涉案保險(xiǎn)合同的約定，我公司僅對(duì)符合交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)不屬于上述標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、護(hù)理費(fèi):我公司認(rèn)為根據(jù)原告?zhèn)椋o(hù)理費(fèi)應(yīng)以住院天數(shù)計(jì)算賠償，100天護(hù)理費(fèi)要求過(guò)高，每天110元的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)事實(shí)依據(jù)，我公司不予認(rèn)可；3、誤工費(fèi):按照人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)，我公司認(rèn)為原告?zhèn)樵?個(gè)月后便可以進(jìn)行傷殘鑒定，但是原告要求270天誤工費(fèi)，誤工時(shí)間與病情不符，如果原告拖至一年或兩年后再進(jìn)行鑒定，增加保險(xiǎn)公司風(fēng)險(xiǎn)，誤工費(fèi)太高，我公司不予認(rèn)可；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，因此原告提供的醫(yī)囑中應(yīng)記載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”字樣，否則我公司對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；5、交通費(fèi):由法院
根據(jù)原告提供的相關(guān)票據(jù)中的時(shí)間、地點(diǎn)，結(jié)合本案的客觀情況予以確定。
對(duì)于無(wú)時(shí)間、地點(diǎn)的票據(jù)，我公司不予認(rèn)可；6、住宿費(fèi):住宿費(fèi)是指交通事故傷殘者確有必要到外地就醫(yī)、配置殘具、參加事故處理人員等所需的住宿費(fèi)。
且住宿費(fèi)應(yīng)有正式票據(jù)、對(duì)應(yīng)時(shí)間的就診票據(jù)，如無(wú)上述票據(jù)，我公司不承擔(dān)住宿費(fèi)用；7、殘疾器具費(fèi)我公司不予認(rèn)可；8、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi):根據(jù)涉案保險(xiǎn)合同的約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及因交通事故產(chǎn)生的停運(yùn)損失等間接損失均不在我公司的賠償范圍之內(nèi)；9、原告財(cái)產(chǎn)損失我公司未定損，對(duì)損失金額不予認(rèn)可；10、二次手術(shù)費(fèi)如未發(fā)生我公司不予認(rèn)可。
以上費(fèi)用均應(yīng)按照20l4年賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告人保公司提供機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明被告周學(xué)理所有的寧CN2977肇事車輛在人保公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
被告周學(xué)理辯稱:發(fā)生事故的經(jīng)過(guò)屬實(shí)，我的車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，我不承擔(dān)責(zé)任，損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告張某與被告周學(xué)理均違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未保障安全發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度受損，公安交警部門(mén)認(rèn)定原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告周學(xué)理負(fù)此次事故的次要責(zé)任依據(jù)合法，應(yīng)予認(rèn)定。
被告周學(xué)理所駕駛的寧CN2977“北京現(xiàn)代”牌小型客車在被告人保公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任予以賠償。
對(duì)于保險(xiǎn)之外的損失應(yīng)由被告周學(xué)理按責(zé)任予以承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21282.89元，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)因原告鑒定期限過(guò)長(zhǎng)，且原告申請(qǐng)證人出庭作證不能證實(shí)原告最近三年的平均收入，該誤工費(fèi)按照人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則綜合計(jì)算150天，每天98.21元計(jì)算為14731.5元；護(hù)理費(fèi)因原告屬于九級(jí)傷殘，按60天計(jì)算為宜，每天98.21元計(jì)算為5892.60元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、車損，原告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定；二次手術(shù)費(fèi)，因銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心作出鑒定，原告后續(xù)治療費(fèi)約需8000元，對(duì)此本院予以認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告?zhèn)麣埱闆r較低且沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見(jiàn)，本院不予支持；殘疾賠償金九級(jí)應(yīng)按照20%，十級(jí)按1%，共計(jì)按照21%計(jì)為97797元；對(duì)原告要求的精神損害賠償金，本院不予支持。
以上賠償總額共計(jì)149904元，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的120000元，下余29904元，由其在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)次要責(zé)任。
對(duì)原告要求的鑒定費(fèi)，應(yīng)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，應(yīng)由原告與被告周學(xué)理按照主次責(zé)任予以承擔(dān)。
對(duì)被告周學(xué)理先期支付給原告的6000元，原告應(yīng)予以退回。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一、二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某損失120000元，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失8971.20元，共計(jì)128971.20元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、被告周學(xué)理支付原告張某鑒定費(fèi)300元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；三、原告張某退回被告周學(xué)理墊付的醫(yī)藥費(fèi)6000元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1130元，減半收取565元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吳忠市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告張某與被告周學(xué)理均違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未保障安全發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度受損，公安交警部門(mén)認(rèn)定原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告周學(xué)理負(fù)此次事故的次要責(zé)任依據(jù)合法，應(yīng)予認(rèn)定。
被告周學(xué)理所駕駛的寧CN2977“北京現(xiàn)代”牌小型客車在被告人保公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任予以賠償。
對(duì)于保險(xiǎn)之外的損失應(yīng)由被告周學(xué)理按責(zé)任予以承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21282.89元，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)因原告鑒定期限過(guò)長(zhǎng)，且原告申請(qǐng)證人出庭作證不能證實(shí)原告最近三年的平均收入，該誤工費(fèi)按照人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則綜合計(jì)算150天，每天98.21元計(jì)算為14731.5元；護(hù)理費(fèi)因原告屬于九級(jí)傷殘，按60天計(jì)算為宜，每天98.21元計(jì)算為5892.60元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、車損，原告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定；二次手術(shù)費(fèi)，因銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心作出鑒定，原告后續(xù)治療費(fèi)約需8000元，對(duì)此本院予以認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告?zhèn)麣埱闆r較低且沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見(jiàn)，本院不予支持；殘疾賠償金九級(jí)應(yīng)按照20%，十級(jí)按1%，共計(jì)按照21%計(jì)為97797元；對(duì)原告要求的精神損害賠償金，本院不予支持。
以上賠償總額共計(jì)149904元，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的120000元，下余29904元，由其在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)次要責(zé)任。
對(duì)原告要求的鑒定費(fèi)，應(yīng)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，應(yīng)由原告與被告周學(xué)理按照主次責(zé)任予以承擔(dān)。
對(duì)被告周學(xué)理先期支付給原告的6000元，原告應(yīng)予以退回。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一、二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院

《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某損失120000元，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失8971.20元，共計(jì)128971.20元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、被告周學(xué)理支付原告張某鑒定費(fèi)300元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；三、原告張某退回被告周學(xué)理墊付的醫(yī)藥費(fèi)6000元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1130元，減半收取565元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李銀顏