原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐軍，上海匯創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
　　原告張某某與被告蔣某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人徐軍、被告蔣某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)5,075,000元。2、判令被告支付原告利息(以70萬元為基數(shù)，自2014年1月22日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止，扣除已經(jīng)支付的利息525,000元；以3,875,000元為基數(shù)，自2015年3月4日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止；以50萬元為基數(shù)，自2014年9月30日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止，扣除已經(jīng)支付的利息50萬元；前述利息均按照年利率25%計(jì)算。)事實(shí)和理由：被告于2014年1月21日向原告借款70萬元，于2014年3月3日向原告借款310萬元，原告均在當(dāng)日以銀行轉(zhuǎn)賬方式交付。被告于2014年9月29日向原告借款50萬元，原告于2014年9月30日通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告40萬元，另交付被告現(xiàn)金10萬元。2015年3月3日，雙方約定將被告未支付的775,000元利息計(jì)入本金，被告向原告出具欠條。被告在原告起訴前共向原告歸還利息525,000元，在本案第一次庭審結(jié)束后歸還原告利息50萬元，其余款項(xiàng)未歸還。
　　被告蔣某某辯稱，原告所述的借款過程屬實(shí)，故借款本金為430萬元。雙方雖然曾經(jīng)約定年利率25%，但不符合法律規(guī)定，要求按照年利率24%計(jì)算利息。被告在原告起訴前共向原告歸還利息525,000元。被告在本案第一次庭審結(jié)束后歸還原告50萬元，雙方口頭約定該50萬元系歸還本金，故借款本金尚余380萬元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2014年1月21日，被告向原告出具《借條》一張，內(nèi)容為：“今借到張某某人民幣現(xiàn)金柒拾萬元整，借期暫定貳年。年回率25%即壹拾柒萬伍仟元整?；貓?bào)款滿年度結(jié)清。此據(jù)。”同日，原告通過名下中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給被告70萬元。
　　2014年3月3日，被告向原告出具《借條》一張，內(nèi)容為：“今借到張某某人民幣現(xiàn)金叁佰壹拾萬元整，借期暫定貳年，每年回報(bào)人民幣柒拾柒萬伍仟元整。此據(jù)?！蓖?，原告通過名下中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給被告310萬元。
　　2014年9月29日，被告向原告出具《借條》一張，內(nèi)容為：“今借到張某某人民幣伍拾萬元整，借期暫定貳年，紅利按年25%結(jié)算。此據(jù)?！贝稳?，原告通過名下中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給被告40萬元。
　　2015年3月3日，被告向原告出具《欠條》一張，內(nèi)容為：“至今日止欠張某某利息柒拾柒萬伍仟元整，請(qǐng)求延期6個(gè)月支付，至6個(gè)月仍按原紅利計(jì)算方法，加付玖萬陸仟捌佰元利息，到2015年9月2日共應(yīng)支付捌拾柒萬壹仟捌佰元整。此據(jù)?！?br/>　　2017年9月1日，被告向原告出具《情況說明》一張，內(nèi)容為：“本人于2014年1月21日借張某某柒拾萬元整，2014年3月3日借張某某叁佰壹拾萬元整，2014年9月29日借張某某伍拾萬元整，2015年3月3日請(qǐng)求延期支付利息的欠條，共肆張借條、欠條，在本人歸還清楚前始終有效，特此說明?！?br/>　　2018年10月22日，被告向原告出具《承諾書》一張，內(nèi)容為：“本人于2014年至2015年共向張某某借款肆佰叁拾萬元整，約定借期壹年，年息25%。如期滿后續(xù)借，當(dāng)年應(yīng)付年息計(jì)入借款本金總額。據(jù)此，以肆年六個(gè)月為期限，本人應(yīng)付張某某借款本息壹仟壹佰捌拾伍萬元整，本人承諾歸還以上欠款，不持異議，已付利息以轉(zhuǎn)賬為準(zhǔn)，在上述欠款中抵扣。特此承諾。”
　　本院認(rèn)為，關(guān)于借款本金，雙方當(dāng)事人對(duì)實(shí)際出借的款項(xiàng)金額陳述一致，原告亦提交了相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證，本院予以認(rèn)定。原告主張根據(jù)2015年3月3日的《欠條》，應(yīng)將775,000元利息計(jì)入本金。本院認(rèn)為，將該利息計(jì)入本金，將導(dǎo)致借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)以年利率24％計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和，違反相關(guān)法律規(guī)定，本院難以支持。故本院認(rèn)定借款本金為430萬元，310萬元本金的利息自2014年3月4日起計(jì)算。關(guān)于利息，雙方一致確認(rèn)被告在原告起訴前共向原告歸還利息525,000元，本院予以認(rèn)定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，已經(jīng)歸還的利息未超過年利率36%的，被告無需返還，故以70萬元為基數(shù)，按照年利率25%自2014年1月22日起計(jì)算，本院認(rèn)定該筆70萬元本金的利息已經(jīng)歸還至2017年1月21日。被告在本案第一次庭審結(jié)束后歸還原告50萬元，雙方對(duì)歸還本金還是利息存有爭議，現(xiàn)被告無證據(jù)證明雙方約定歸還本金，則應(yīng)認(rèn)定為歸還利息。因?qū)徖碇斜桓鎸?duì)年利率25%提出異議，故雖然本院認(rèn)定該筆還款為歸還利息，但不認(rèn)定被告系按照年利率25%歸還，認(rèn)定為按照年利率24%歸還。至于未歸還利息，本院均根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款本金430萬元；
　　二、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率24%支付原告張某某借款利息(以70萬元為基數(shù)自2017年1月22日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以310萬元為基數(shù)自2014年3月4日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以50萬元為基數(shù)自2014年9月30日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；并扣除被告蔣某某已經(jīng)歸還的50萬元)。
　　案件受理費(fèi)80,327元，由原告張某某負(fù)擔(dān)7,319元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)73,008元；保全費(fèi)5,000元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??松

書記員：施麗妍