張某
劉子全
高巖
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
劉亞群（河北瀚海律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人劉子全。（特別授權(quán)）
被告高巖。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉亞群，河北瀚海律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
原告張某與被告高巖、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人劉子全，被告高巖、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人劉亞群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)于法有據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以采納，認(rèn)定高巖負(fù)事故的次要責(zé)任。原告張某損失:車(chē)輛損失費(fèi)88124元、公估費(fèi)2644元、保管費(fèi)240元、施救費(fèi)400元、拖車(chē)費(fèi)400元、拆解費(fèi)8810元，合計(jì)100618元有公估報(bào)告及公估費(fèi)、施救費(fèi)等票據(jù)證明，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司所辯冀B×××××轎車(chē)的新車(chē)購(gòu)置價(jià)格為98240元，初次登記日期為2011年12月8日，該車(chē)輛經(jīng)公估損失金額為88124元，其損失已經(jīng)超出事故發(fā)生時(shí)該車(chē)輛實(shí)際價(jià)值的80%，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按推定報(bào)廢處理的主張，因?yàn)樵嬉烟峤卉?chē)輛購(gòu)置發(fā)票，證明車(chē)輛購(gòu)置價(jià)格為138800元，保險(xiǎn)公司所辯，依據(jù)不足，本院不予支持；保險(xiǎn)公司所辯公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)的主張，因?yàn)榕c保險(xiǎn)法條文規(guī)定公估費(fèi)、訴訟費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)的精神相悖，本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司所辯對(duì)原告車(chē)損申請(qǐng)重新鑒定的主張，因原告公估報(bào)告系為公安交通一站式理賠中心所委托出具，具備公正性，而保險(xiǎn)公司所提交報(bào)告為保險(xiǎn)公司自行委托，且無(wú)原件提交，并且看不清定損數(shù)額，無(wú)充足反駁證據(jù)提交，且在舉證期內(nèi)未提出鑒定申請(qǐng)，本院不予支持重新鑒定請(qǐng)求。原告總損失100618元中保管費(fèi)240依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)由當(dāng)事人自行承擔(dān)，因?yàn)轳{駛員高巖為冀B×××××輕型普通貨車(chē)合法駕駛?cè)瞬⒇?fù)事故次要責(zé)任（30%），原告所有的冀B×××××輕型普通貨車(chē)在被告處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)人民幣500000元，原告損失未超出該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償31513.4元，由侵權(quán)人高巖賠償保管費(fèi)72元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××輕型普通貨車(chē)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告張某損失人民幣31513.4元，賠償款直接打入張某中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人賬戶(hù)中。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣590元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)于法有據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以采納，認(rèn)定高巖負(fù)事故的次要責(zé)任。原告張某損失:車(chē)輛損失費(fèi)88124元、公估費(fèi)2644元、保管費(fèi)240元、施救費(fèi)400元、拖車(chē)費(fèi)400元、拆解費(fèi)8810元，合計(jì)100618元有公估報(bào)告及公估費(fèi)、施救費(fèi)等票據(jù)證明，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司所辯冀B×××××轎車(chē)的新車(chē)購(gòu)置價(jià)格為98240元，初次登記日期為2011年12月8日，該車(chē)輛經(jīng)公估損失金額為88124元，其損失已經(jīng)超出事故發(fā)生時(shí)該車(chē)輛實(shí)際價(jià)值的80%，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按推定報(bào)廢處理的主張，因?yàn)樵嬉烟峤卉?chē)輛購(gòu)置發(fā)票，證明車(chē)輛購(gòu)置價(jià)格為138800元，保險(xiǎn)公司所辯，依據(jù)不足，本院不予支持；保險(xiǎn)公司所辯公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)的主張，因?yàn)榕c保險(xiǎn)法條文規(guī)定公估費(fèi)、訴訟費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)的精神相悖，本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司所辯對(duì)原告車(chē)損申請(qǐng)重新鑒定的主張，因原告公估報(bào)告系為公安交通一站式理賠中心所委托出具，具備公正性，而保險(xiǎn)公司所提交報(bào)告為保險(xiǎn)公司自行委托，且無(wú)原件提交，并且看不清定損數(shù)額，無(wú)充足反駁證據(jù)提交，且在舉證期內(nèi)未提出鑒定申請(qǐng)，本院不予支持重新鑒定請(qǐng)求。原告總損失100618元中保管費(fèi)240依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)由當(dāng)事人自行承擔(dān)，因?yàn)轳{駛員高巖為冀B×××××輕型普通貨車(chē)合法駕駛?cè)瞬⒇?fù)事故次要責(zé)任（30%），原告所有的冀B×××××輕型普通貨車(chē)在被告處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)人民幣500000元，原告損失未超出該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償31513.4元，由侵權(quán)人高巖賠償保管費(fèi)72元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××輕型普通貨車(chē)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告張某損失人民幣31513.4元，賠償款直接打入張某中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人賬戶(hù)中。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣590元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟德玉

書(shū)記員：張彥偉