原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人：楊小樂(lè)，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。

原告張某與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人楊小樂(lè)，被告趙某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付欠款40369.29元，并從立案之日起至實(shí)際支付之日止按月息2%支付利息。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告主張的事實(shí)與理由，2016年12月份，被告為了周轉(zhuǎn)資金，讓原告從多個(gè)網(wǎng)絡(luò)借款軟件上開(kāi)立賬戶并進(jìn)行借款。2016年12月至2017年8月31日，原告共計(jì)從6個(gè)網(wǎng)絡(luò)借款軟件及2張信用卡上替被告借款，截止到2017年9月底，被告共計(jì)拖欠原告欠款40369.29元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告趙某辯稱，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可，原告所述不屬實(shí)，我不知道有這么多錢。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某于2015年12月至2017年8月在唐山全思營(yíng)銷策劃有限公司任職，被告趙某系該公司法定代表人。原告任職期間，通過(guò)招聯(lián)、花唄、借唄、來(lái)分期等各種借貸軟件及銀行信用卡為被告借款，后通過(guò)支付寶、微信等軟件將所借款項(xiàng)打給被告。截止目前被告尚欠原告40369.29元。原告訴至法院，形成訴訟。
上述事實(shí)有原告提交的微信記錄、支付寶記錄，被告提交的由自己書(shū)寫的付款清單證據(jù)，以及原、被告的陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提交的證據(jù)能夠證明欠款事實(shí)的存在，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告提供的證據(jù)付款明細(xì)單一份，證明被告曾向原告付過(guò)款，不欠原告錢，并稱此賬單上不包含原告的工資，而原告提交的證據(jù)證明了被告所付款項(xiàng)包含原告工資在內(nèi)，故對(duì)于被告的辯解，本院不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某于判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款40369.29元。并自此判決生效之日起按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付逾期未付款的利息至償清止。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)809元，減半收取405元，由被告趙某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 田會(huì)明

書(shū)記員： 張薔