原告張某。
委托代理人王明華，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告鄧鄆。

原告張某與被告張某某、鄧鄆民間借貸糾紛一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，由審判員朱友學(xué)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周云，人民陪審員周蓉丹參加合議，于2016年5月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人王明華到庭參加訴訟，被告張某某，被告鄧鄆經(jīng)本院合法傳喚，沒(méi)有到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月15日至2015年4月30日期間，被告張某某以自己參與經(jīng)營(yíng)的江山公司要墊付旅游團(tuán)款為由，找原告借款。原告為被告張某某墊付了143040.5元。在此期間，原告還為被告墊付700元電話費(fèi)及人民幣1000元。被告張某某于2015年9月20日向原告出具“今欠張某壹拾肆萬(wàn)伍千元整”欠條。同時(shí)查明，二被告2004年11月5日登記結(jié)婚，2015年6月3日離婚。
上述事實(shí)，有欠條，銀行交易流水賬務(wù)明細(xì)，墊付旅游團(tuán)款明細(xì)，婚姻登記檔案信息，開(kāi)庭筆錄及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告張某某之間的借貸行為是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，借貸關(guān)系成立，被告張某某應(yīng)履行還款義務(wù)。但是，原告張某為被告張某某參與經(jīng)營(yíng)的江山公司墊付款項(xiàng)，沒(méi)有證據(jù)證明該款項(xiàng)用于夫妻共同生活，且原告與被告張某某之間于2015年9月20日確立債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，張某某與鄧鄆已經(jīng)離婚，因此其債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，原告主張二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任證據(jù)不足，理由不成立。由于未約定違約金，原告主張被告從2015年6月20日起至清償之日止每月支付1000元違約金于法無(wú)據(jù)，但可以自逾期之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付原告張某人民幣145000元；
二、被告張某某從2015年9月20日起至該欠款全部清償之日止，以145000元本金為基數(shù)，按年利率6%支付資金占用期間利息；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3200元（原告已預(yù)交），公告費(fèi)600元，合計(jì)3800元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱友學(xué) 審　判　員　　周　云 人民陪審員　　周蓉丹

書記員：肖偉