原告：張某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省唐山市開平區(qū)。
委托代理人：焦立軍，河北福航律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部，住所地：河北省唐山市開平區(qū)。
負(fù)責(zé)人：魏金剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱"保險(xiǎn)公司"）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人焦立軍，被告委托代理人牛晨璟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某系保險(xiǎn)車輛的所有權(quán)人及被保險(xiǎn)人，其與被告保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同內(nèi)容履行保險(xiǎn)理賠責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱公估結(jié)論已經(jīng)超過車輛實(shí)際價(jià)值的80%，應(yīng)當(dāng)推定全損。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票可以認(rèn)定事故車輛的購置價(jià)格為107800元，本次事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)使用30個(gè)月，依據(jù)被告保險(xiǎn)公司提供的家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款（以下簡(jiǎn)稱"保險(xiǎn)條款"）第十條規(guī)定內(nèi)容，該車輛的月折舊率為0.6%，車輛實(shí)際價(jià)值為88396元，被告保險(xiǎn)公司的相關(guān)意見缺乏事實(shí)依據(jù)，本院依法對(duì)被告的上述抗辯意見不予采信。原告張某的經(jīng)濟(jì)損失本院依法認(rèn)定為：鑒于被告保險(xiǎn)公司已對(duì)事故車輛進(jìn)行勘驗(yàn)定損，認(rèn)定更換配件項(xiàng)目與原告提供的公估結(jié)論并無實(shí)際差異，本院依法酌情扣減公估結(jié)論中配件價(jià)格的15%，認(rèn)定其車輛實(shí)際損失為57379元；施救費(fèi)本院依法酌情認(rèn)定2000元；痕檢費(fèi)600元；公估費(fèi)系單方委托公估支出，由被告承擔(dān)顯失公平，本院依法不予支持，以上共計(jì)59979元。本院為保護(hù)保險(xiǎn)合同雙方的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告張某保險(xiǎn)金59979元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1606元，減半收取803元,由原告張某擔(dān)負(fù)153元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部擔(dān)負(fù)650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　樸毅

書記員：姚雪