原告：張蔓怡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖南省岳陽(yáng)市君山區(qū)。
法定代理人張某、姜某，系張蔓怡父母。
原告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住址同上。
原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住址同上。
委托訴訟代理人：吳浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省監(jiān)利縣，特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住監(jiān)利縣
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地，荊州市沙市區(qū)北京西路429號(hào)安泰大夏四樓。
負(fù)責(zé)人：顏輝，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告張蔓怡、姜某、張某訴被告李某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，由審判員胡華依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及三原告的委托訴訟代理人吳浩、被告李某某和陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托訴訟代理人李季到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張蔓怡、姜某、張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求本院依法判令二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、修理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失34970元（其中張蔓怡8930元、姜某16483元、張某9557元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月30日14時(shí)左右，原告張某駕駛一輛二輪摩托車載妻姜某、女張蔓怡沿監(jiān)利縣三洲鎮(zhèn)湘鄂路由北向南行駛，行至湘鄂路智慧幼兒園附近時(shí)，被告李某某駕駛一輛鄂Ｄ×××××黑色比亞迪小車突然轉(zhuǎn)彎掉頭至公路中心線時(shí)與原告張某正常行駛的摩托車相撞，造成三原告倒地受傷，原告張某頭部輕微腦震蕩、原告姜某右側(cè)腹部、右手關(guān)節(jié)、右膝蓋關(guān)節(jié)等多處受傷、原告張蔓怡下顎、臉部摔傷和摩托車嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。被告李某某當(dāng)即將三原告送至監(jiān)利縣人民醫(yī)院救治。2017年6月7日，監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某負(fù)事故次要責(zé)任，原告姜某、張蔓怡不負(fù)責(zé)任。事發(fā)后被告李某某支付了部分醫(yī)療費(fèi)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等損失則沒(méi)予賠償。經(jīng)查，肇事車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)，遂提出如前所請(qǐng)。
被告李某某辯稱，交通事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛已投保，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，原告的車輛損失過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。其墊付了部分費(fèi)用，應(yīng)一并處理。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高；公司在交強(qiáng)險(xiǎn)外的部分應(yīng)依主次責(zé)任分擔(dān)；公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
三原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了14份證據(jù)；被告李某某為支持其答辯意見(jiàn)向本院提交了3份證據(jù)。第二被告沒(méi)有提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。二被告對(duì)原告提供的證據(jù)1－5和證據(jù)10無(wú)異議；對(duì)其證據(jù)6有異議，認(rèn)為不是正規(guī)票據(jù)，不能作醫(yī)療費(fèi)結(jié)算憑證使用；證據(jù)7即許可證已過(guò)期；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性和證明目的有異議；對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)結(jié)論有異議；對(duì)證據(jù)11即修理費(fèi)有異議，認(rèn)為過(guò)高，不應(yīng)超過(guò)300元；對(duì)證據(jù)12即交通費(fèi)有異議，認(rèn)為過(guò)高，不應(yīng)超過(guò)500元；對(duì)證據(jù)14的真實(shí)性無(wú)異議但對(duì)其證明目的有異議。原告對(duì)被告李某某提供的3份證據(jù)無(wú)異議，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司對(duì)被告李某某提交的證據(jù)1－2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3即醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為應(yīng)提供結(jié)算票據(jù)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即三原告提交的證據(jù)1－5和證據(jù)10、被告李某某提交的3份證據(jù)（庭后提交了監(jiān)利縣人民醫(yī)院的結(jié)算票據(jù)）本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)6即原告姜某預(yù)交的住院費(fèi)1900元，庭審后原告張某與被告李某某一同去醫(yī)院辦理費(fèi)用結(jié)算并確認(rèn)屬實(shí)，本院予以采信，且金額為1911.12元；三原告提供的證據(jù)7－8系三原告所在保安村民委員會(huì)和村醫(yī)務(wù)室出具的醫(yī)療機(jī)構(gòu)情況和三原告出院后繼續(xù)治療的費(fèi)用證明，庭審后本院前往進(jìn)行了核實(shí)，情況基本屬實(shí)，雖然證據(jù)材料有失規(guī)范，但結(jié)合三原告出院記錄中均有“轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療”的醫(yī)囑及村醫(yī)具有行醫(yī)資格，村醫(yī)務(wù)室具有執(zhí)業(yè)許可證（至2018年3月到期）的事實(shí)以及三原告一家人均受傷，就近就醫(yī)較為方便的實(shí)情，本院認(rèn)為可以采信；三原告提供的證據(jù)9系司法鑒定意見(jiàn)書，證明原告姜某和原告張蔓怡的后期治療費(fèi)金額，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司對(duì)后期治療費(fèi)金額有異議，但沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)不予采納，對(duì)三原告的該證據(jù)予以采信；三原告提供的證據(jù)11系摩托車修理費(fèi)發(fā)票，金額為5000元，但沒(méi)有附修理清單，結(jié)合被告摩托車被撞壞，需要修理的事實(shí)，本院酌定其修理費(fèi)為800元；三原告提供的證據(jù)12系交通費(fèi)發(fā)票，金額為1150元，票據(jù)有失規(guī)范，考慮其發(fā)生的必然性和合理性，本院酌定其交通費(fèi)為500元；對(duì)三原告提交的證據(jù)14，本院經(jīng)實(shí)地核實(shí)原告姜某確實(shí)在經(jīng)營(yíng)便利店，故予以采信。
鑒于當(dāng)事各方對(duì)導(dǎo)致三原告受傷的交通事故的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)，對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定及三原告受傷后的治療過(guò)程均認(rèn)同原告訴稱內(nèi)容，故本院對(duì)前述事實(shí)予以確認(rèn)。庭審查明的其他事實(shí)有：事發(fā)后三原告在監(jiān)利縣人民醫(yī)院治療，原告張蔓怡住院9天，原告姜某和張某各住院8天。期間共發(fā)生住院費(fèi)用9911.12元（其中張蔓怡3031.89元、姜某3879.23元、張某3000元），其中被告李某某支付8000元住院費(fèi)，200元生活費(fèi)和200元護(hù)理費(fèi)，共8400元，姜某支付1911.12元，此外，三原告還支出門診費(fèi)用1712.7元（其中張蔓怡358.1元、姜某488.5元、張某866.1元）。2017年6月8日三原告出院（醫(yī)囑三人轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療）后，繼續(xù)在其所在湖南省岳陽(yáng)市君山區(qū)廣興洲鎮(zhèn)保安村醫(yī)務(wù)室（該醫(yī)務(wù)室系村辦，有執(zhí)業(yè)許可證，由村醫(yī)瞿兆志主診）治療近半個(gè)月，三原告的治療費(fèi)用為：原告張蔓怡1800元、姜某2200元、張某1200元。2017年7月25日荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所就原告張蔓怡和姜某的傷情出具了司法鑒定意見(jiàn)：被鑒定人張蔓怡因面部疤痕修復(fù)需后續(xù)治療費(fèi)5000元；被鑒定人姜某因胸部和右下肢損傷需后續(xù)治療費(fèi)6000元，傷后誤工時(shí)間為30天。原告張蔓怡系在校學(xué)生，原告姜某系殘疾人，平時(shí)經(jīng)營(yíng)一便利店，原告張某則務(wù)農(nóng)。同時(shí)查明，肇事車鄂Ｄ×××××黑色比亞迪轎車所有人為被告李某某，該被告為該車輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。道路交通事故認(rèn)定書系監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)依法作出，當(dāng)事各方對(duì)此均無(wú)異議，故該責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)和實(shí)體處理的依據(jù)。三原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償；被告李某某作為車輛使用人因過(guò)錯(cuò)侵害三原告身體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于其所駕車輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)結(jié)合李某某所負(fù)責(zé)任予以理賠；三原告訴請(qǐng)中交通費(fèi)、誤工費(fèi)、修理費(fèi)等數(shù)額偏高或不實(shí)部分，本院一并依法予以調(diào)整。三原告訴請(qǐng)中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分因缺乏醫(yī)囑和相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱意見(jiàn)中合理部分本院予以采納。結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況，本院認(rèn)定原告張蔓怡之損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)：1800元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元×9天＝450元。3、護(hù)理費(fèi)：32677元／365天×9天＝810元。4、后期治療費(fèi)：5000元。5、鑒定費(fèi)：600元。合計(jì)：8660元。原告姜某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：1911.12元＋2200元＋1712.7元＝5823.82元。2、誤工費(fèi)：（8天＋30天）×（38638元÷365天）＝4023元。3、護(hù)理費(fèi)：8天×（32677元÷365天）＝720元。4、后期治療費(fèi)：6000元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：8天×50元＝400元。6、鑒定費(fèi)：1200元。合計(jì)：18166.82。原告張某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)1200元。2、誤工費(fèi)：8天×（31462元÷365天）＝690元。3、護(hù)理費(fèi)：8天×（32677元÷365天）＝720元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：8天×50元＝400元。5、交通費(fèi)（三原告）：500元。6、修理費(fèi)：800元。合計(jì)：4310元。三原告的損失共計(jì)為：31136.82元。由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)賠償三原告18263元（三原告醫(yī)藥費(fèi)10000元+原告張蔓怡的護(hù)理費(fèi)810元+原告姜某誤工費(fèi)4023元+護(hù)理費(fèi)720元+原告張某誤工費(fèi)690元+護(hù)理費(fèi)720元+修理費(fèi)800元+三原告交通費(fèi)500元）。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的超出部分11073.82元（31136.82元－18263元－鑒定費(fèi)600元－鑒定費(fèi)1200元），則按事故責(zé)任認(rèn)定由被告李某某承擔(dān)70%,可由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付7752元即11073.82元×70%,原告張某自行承擔(dān)3322元即11073.82元×30%。此外，原告支出法律費(fèi)用2474元（鑒定費(fèi)1800元、本案訴訟費(fèi)674元），按事故責(zé)任認(rèn)定由被告李某某承擔(dān)1732元（2474元×70%）、原告張某承擔(dān)742元（2474×30%）。綜上，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告26015元（18263元＋7752元）;鑒于被告李某某已墊付8400元，依法應(yīng)承擔(dān)法律費(fèi)用1732元（三原告已墊付）,為方便當(dāng)事人結(jié)算，可由其被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠付三原告19347元（26015元－8400元＋1732元），返還被告李某某6668元（8400元－1732元）。
綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠付原告張蔓怡、姜某、張某理賠款19347元（款匯至中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行張某卡，卡號(hào)：62×××27）；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司返還被告李某某墊付款6668元(款匯至中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行李某某卡，卡號(hào)：62×××72；
上述賠付義務(wù)限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回三原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)674元，鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)2474元，由原告張某承擔(dān)742元，被告李某某承擔(dān)1732元（鑒于三原告已墊付，故已在判決主文中處理）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 胡華

書記員： 李哲