張某某
呂瑛（河北祁都律師事務所）
張某
高某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司
盧懷玉（河北中衡誠信律師事務所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市望都縣。
委托代理人呂瑛，河北祁都律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市阜城縣。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市阜城縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司。
住所地:河北省衡水市阜城縣阜城鎮(zhèn)西環(huán)路。
負責人張心宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人盧懷玉，河北中衡誠信律師事務所律師。
原告張某某與被告張某、高某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司（以下簡稱人保財險阜城支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人呂瑛、被告高某某、被告人保財險阜城支公司的委托代理人盧懷玉到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2016年10月12日1時30分許，被告張某駕駛冀Ｔ×××××-冀TQ366掛號重型半掛貨車沿保衡公路由西向東行駛至58公里200米處時，與呂曉輝駕駛的由東向西行駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞發(fā)生交通事故，造成呂曉輝及其乘車人孫浩男、張某某受傷。
事故發(fā)生后，原告在安國市醫(yī)院搶救治療。
此事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊認定，張某負事故的全部責任，呂曉輝、孫浩男、張某某無責任。
被告張某的行為給原告造成嚴重的人身傷害和經(jīng)濟損失，故向法院起訴，請求判決被告賠償原告各項損失共計165759.75元。
被告張某未答辯。
被告高某某辯稱，原告的所有費用和損失都由保險公司承擔。
被告人保財險阜城支公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定沒有異議；對原告起訴的損失，我公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔合理合法的損失，不承擔訴訟費、鑒定費、保全費等間接損失。
本院認為，公民的生命健康權利依法應受到保護。
安國市公安交通警察大隊對此次事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，客觀公正，責任劃分準確，雙方當事人對該道路交通事故認定書均無異議，故本院予以采信。
經(jīng)核實，原告張某某因此次交通事故受到損害的項目及數(shù)額為:
1、醫(yī)療費25736.75元。
2、二次手術費用6000元。
3、住院伙食補助費2100元（100元/天×住院21天）。
4、營養(yǎng)費1050元（50元/天×住院21天）。
5、誤工費9800元（3500元/月÷30天×84天）。
原告為安平縣惠平穆斯林飯店員工，月工資3500元，原告主張誤工費計算至定殘日前一天，共計84天，本院予以支持。
6、護理費8100元【3000元/月÷30天×（住院21天+出院后60天）】。
護理人張豐杰為河北尚科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工，月工資3000元。
診斷證明顯示原告?zhèn)檩^重，屬十級傷殘，醫(yī)囑休息3個月，故本院認為原告住院期間及出院后60天內(nèi)，需一人護理為宜。
7、殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%）。
原告自2007年8月20日即在現(xiàn)住址保定市望都縣幸福路劉家巷14號居住至今，其殘疾賠償金應按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算確定。
因被告人保財險阜城支公司在庭審后3日內(nèi)未向本院提出重新鑒定的申請，故對原告的傷情經(jīng)評定屬十級傷殘，本院予以認定。
8、精神損害撫慰金5000元。
原告因此次交通事故造成十級傷殘，其精神遭受損害，應予賠償撫慰。
9、被扶養(yǎng)人生活費14069.6元（17587元×16年×10%÷2人）。
原告的孩子張睿涵，xxxx年xx月xx日出生，其被扶養(yǎng)人生活費應按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準計算確定。
10、交通費500元。
綜合考慮原告住院治療、復查復診的實際交通需要，交通費本院酌定為500元。
11、鑒定費1712.4元。
原告進行傷殘等級及二次手術費用鑒定的實際支出。
以上原告的各項合理損失共計126372.75元，本院予以認定。
關于原告主張的其父親張豐杰、母親史會敏的被扶養(yǎng)人生活費，因被告對此不予認可，且原告父親張豐杰現(xiàn)有固定工作，未喪失勞動能力，原告提供的證據(jù)亦不能證實其母親史會敏喪失勞動能力又無其他生活來源，故本院對原告主張的其父母的被扶養(yǎng)人生活費不予認定。
因被告高某某認可張某是其雇傭的司機，故被告張某不再承擔本案的賠償責任。
因此次交通事故造成呂曉輝、孫浩男、張某某三人受傷，雙方車輛不同程度損壞，故應為呂曉輝、孫浩男（另案）預留相應的保險賠償份額。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原、被告的交通事故中，原告的合理經(jīng)濟損失應先由被告人保財險阜城支公司承保的交強險在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，數(shù)額為39999.99元（醫(yī)療費3333.33元+殘疾賠償金36666.66元）；對超出交強險責任限額的部分，再由被告人保財險阜城支公司承保的商業(yè)第三者責任保險在保險限額范圍內(nèi)，按交通事故全部責任承擔賠償責任，數(shù)額為86372.76元（126372.75元-39999.99元）。
又因原告的各項損失未超出保險責任范圍，故被告高某某不再承擔賠償責任（案件受理費、訴訟保全費除外）。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司在保險限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、二次手術費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等各項損失共計126372.75元（交強險39999.99元+商業(yè)第三者責任保險86372.76元），于判決生效后十日內(nèi)履行；
履行方式:由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司將以上款項直接匯入安國市人民法院賬戶。
開戶行:工商銀行安國支行賬號:04×××37戶名:安國市人民法院
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1808元，由原告張某某負擔394元，由被告高某某負擔1414元。
訴訟保全費120元，由被告高某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權利依法應受到保護。
安國市公安交通警察大隊對此次事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，客觀公正，責任劃分準確，雙方當事人對該道路交通事故認定書均無異議，故本院予以采信。
經(jīng)核實，原告張某某因此次交通事故受到損害的項目及數(shù)額為:
1、醫(yī)療費25736.75元。
2、二次手術費用6000元。
3、住院伙食補助費2100元（100元/天×住院21天）。
4、營養(yǎng)費1050元（50元/天×住院21天）。
5、誤工費9800元（3500元/月÷30天×84天）。
原告為安平縣惠平穆斯林飯店員工，月工資3500元，原告主張誤工費計算至定殘日前一天，共計84天，本院予以支持。
6、護理費8100元【3000元/月÷30天×（住院21天+出院后60天）】。
護理人張豐杰為河北尚科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工，月工資3000元。
診斷證明顯示原告?zhèn)檩^重，屬十級傷殘，醫(yī)囑休息3個月，故本院認為原告住院期間及出院后60天內(nèi)，需一人護理為宜。
7、殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%）。
原告自2007年8月20日即在現(xiàn)住址保定市望都縣幸福路劉家巷14號居住至今，其殘疾賠償金應按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算確定。
因被告人保財險阜城支公司在庭審后3日內(nèi)未向本院提出重新鑒定的申請，故對原告的傷情經(jīng)評定屬十級傷殘，本院予以認定。
8、精神損害撫慰金5000元。
原告因此次交通事故造成十級傷殘，其精神遭受損害，應予賠償撫慰。
9、被扶養(yǎng)人生活費14069.6元（17587元×16年×10%÷2人）。
原告的孩子張睿涵，xxxx年xx月xx日出生，其被扶養(yǎng)人生活費應按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準計算確定。
10、交通費500元。
綜合考慮原告住院治療、復查復診的實際交通需要，交通費本院酌定為500元。
11、鑒定費1712.4元。
原告進行傷殘等級及二次手術費用鑒定的實際支出。
以上原告的各項合理損失共計126372.75元，本院予以認定。
關于原告主張的其父親張豐杰、母親史會敏的被扶養(yǎng)人生活費，因被告對此不予認可，且原告父親張豐杰現(xiàn)有固定工作，未喪失勞動能力，原告提供的證據(jù)亦不能證實其母親史會敏喪失勞動能力又無其他生活來源，故本院對原告主張的其父母的被扶養(yǎng)人生活費不予認定。
因被告高某某認可張某是其雇傭的司機，故被告張某不再承擔本案的賠償責任。
因此次交通事故造成呂曉輝、孫浩男、張某某三人受傷，雙方車輛不同程度損壞，故應為呂曉輝、孫浩男（另案）預留相應的保險賠償份額。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原、被告的交通事故中，原告的合理經(jīng)濟損失應先由被告人保財險阜城支公司承保的交強險在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，數(shù)額為39999.99元（醫(yī)療費3333.33元+殘疾賠償金36666.66元）；對超出交強險責任限額的部分，再由被告人保財險阜城支公司承保的商業(yè)第三者責任保險在保險限額范圍內(nèi)，按交通事故全部責任承擔賠償責任，數(shù)額為86372.76元（126372.75元-39999.99元）。
又因原告的各項損失未超出保險責任范圍，故被告高某某不再承擔賠償責任（案件受理費、訴訟保全費除外）。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司在保險限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、二次手術費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等各項損失共計126372.75元（交強險39999.99元+商業(yè)第三者責任保險86372.76元），于判決生效后十日內(nèi)履行；
履行方式:由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司將以上款項直接匯入安國市人民法院賬戶。
開戶行:工商銀行安國支行賬號:04×××37戶名:安國市人民法院
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1808元，由原告張某某負擔394元，由被告高某某負擔1414元。
訴訟保全費120元，由被告高某某負擔。

審判長：張凱

書記員：賈佳