原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南通市人，住南通市通州區(qū)。委托訴訟代理人：沈躍進，南通市通州區(qū)光明法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：曹復(fù)梅，南通市通州區(qū)光明法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司(統(tǒng)一社會信用代碼9132028184225703XF)，住所地江陰市虹橋北路168號、香山路238號、240號。負(fù)責(zé)人：顧新，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱冰湄，該公司員工。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海門市人，住海門市。委托訴訟代理人：施振祥，江蘇東洲律師事務(wù)所律師。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償損失538090元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年10月15日，被告郭某某駕駛重型自卸貨車與原告張某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、二車損壞。被告郭某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)險（以下簡稱商業(yè)險），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故要求被告賠償原告損失。被告保險公司書面辯稱，對事故事實、責(zé)任認(rèn)定、投保事實無異議，對原告的損失有異議。被告郭某某辯稱，對事故事實、責(zé)任認(rèn)定、投保事實無異議，對原告的損失有異議。經(jīng)審理查明，2015年10月15日10時30分左右，被告郭某某駕駛蘇Ｆ×××××號重型自卸貨車沿海門市北京路北側(cè)輔道由東向西行駛至珠江路路口時，與沿珠江路由南向北行駛的原告張某駕駛的富士達牌電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、二車損壞。同年11月24日海門市公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告張某受傷后即入住海門市中醫(yī)院治療，同年11月27日出院。2016年2月25日再次入住海門市中醫(yī)院，行顱骨修補術(shù)，同年3月17日出院，出院診斷為：右額顳顱骨缺損。2016年12月7日，南通市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對原告張某的智商、精神狀態(tài)出具了精神疾病鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張某罹患腦外傷所致智能損害（輕度）；2、腦外傷后精神障礙（輕度）。2016年12月7日，南通三院司法鑒定所接受南通市通州區(qū)光明法律服務(wù)所的委托，對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見如下：1、張某因交通事故致顱腦損傷、軟組織傷，其腦外傷后輕度智能損害及腦外傷后輕度精神障礙評定為交通事故八級傷殘，外傷性癲癇評定為交通事故九級傷殘，顱骨缺損評定為交通事故十級傷殘。2、誤工期限為240日；護理期限為110日（其中2人護理50日，1人護理60日）；營養(yǎng)期限為100日。被告郭某某是蘇Ｆ×××××號重型自卸貨車的所有人，通過朋友介紹投保的交強險和商業(yè)險，是實際投保人。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險。交強險的責(zé)任限額為122000元，商業(yè)險的賠償限額為20萬附加不計免賠險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2015年12月14日，原告張某曾就已發(fā)生的醫(yī)療費向本院起訴，本院于2016年1月14日作出（2015)門民初字第01090號民事調(diào)解書，調(diào)解內(nèi)容如下：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某85000元……交強險剩余死亡傷殘賠償限額11萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)險賠償限額剩余125000元。上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、交強險保險單復(fù)印件、商業(yè)險保險單復(fù)印件、機動車駕駛證和行駛證復(fù)印件、病歷卡、出院記錄、司法鑒定意見書、（2015)門民初字第01090號民事調(diào)解書、談話筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。審理中，原告主張如下?lián)p失：醫(yī)療費50418.99元、住院伙食補助費1152元、營養(yǎng)費1000元、護理費13600元、誤工費43200元、交通費1600元、鑒定費2860元、車損2000元、殘疾賠償金265003.2元、被扶養(yǎng)人生活費231156.59元、精神損害撫慰金20000元、保全擔(dān)保費用1000元。對原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費50378.99元。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票予以認(rèn)定。2、住院伙食補助費1152元。原告住院64天，標(biāo)準(zhǔn)按照18元/天計算。3、營養(yǎng)費1000元。4、護理費13600元。護理期限和人數(shù)有鑒定意見予以明確，護理標(biāo)準(zhǔn)參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定按照85元/天計算。5、誤工費21360元。誤工期限有鑒定意見予以明確，本院予以采信。原告主張誤工標(biāo)準(zhǔn)按照5400元/月計算，未能提供證據(jù)原件予以佐證，本院不予采信。原告雖未能舉證事發(fā)前的工作情況，但其確有勞動能力，因交通事故受傷后，誤工損失客觀存在，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資89元/天計算。6、交通費800元。根據(jù)原告就醫(yī)、處理事故、鑒定傷情所需酌定認(rèn)定。7、鑒定費2860元。鑒定費是原告為確定交通事故損失產(chǎn)生的費用，應(yīng)予認(rèn)定。8、車損1800元。被告保險公司定損1800元。9、殘疾賠償金265003.2元。原告主張殘疾賠償金的計算年限和系數(shù)均無誤。10、被扶養(yǎng)人生活費222433.69元。原告定殘時，其母親顧祖芬年滿55周歲，視為喪失勞動能力，被告無證據(jù)證明原告母親顧祖芬有其他收入來源，對其被扶養(yǎng)人生活費不予認(rèn)可的質(zhì)證意見，本院不予采信。因原告定殘時，其父親張圣華年滿58周歲，張圣華與顧祖芬共生育一子，顧祖芬的被扶養(yǎng)人生活費為165734.91元（26433元/年×18年×0.33＋26433元/年×2年×0.33÷2人）；原告女兒張紫瑤的被撫養(yǎng)人生活費為56698.78元（26433元/年×13年×0.33÷2人）據(jù)此，本院認(rèn)定原告的被扶養(yǎng)人生活費為222433.69元。該項損失計入殘疾賠償金。11、精神損害撫慰金16500元。根據(jù)原告的傷殘等級、事故責(zé)任等因素酌定。12、保全擔(dān)保費用在我國法律中并未規(guī)定可以作為交通事故的損失進行主張，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為醫(yī)療費50378.99元、住院伙食補助費1152元、營養(yǎng)費1000元、護理費13600元、誤工費21360元、交通費800元、鑒定費2860元、車損1800元、殘疾賠償金265003.2元、被扶養(yǎng)人生活費222433.69元、精神損害撫慰金16500元，合計596887.88元。其中交強險責(zé)任限額內(nèi)的損失為111800元，交強險責(zé)任限額外的損失為人民幣485087.88元。
原告張某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司（以下簡稱保險公司）、郭某某及江陰市港宏運輸有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因案情復(fù)雜，本院于2017年3月31日裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員沈亭宏擔(dān)任審判長，與代理審判員王歡、代理審判員黃清清組成合議庭，于2017年5月5日公開開庭進行了審理。庭審前，原告張某申請撤回對江陰市港宏運輸有限公司的起訴，本院已裁定予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人沈躍進、被告郭某某及其委托訴訟代理人施振祥到庭參加訴訟。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告張某因交通事故受傷、車輛受損，依法有權(quán)獲得賠償。對原告張某因本起交通事故遭受的損失，被告保險公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，因被告郭某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了商業(yè)險并附加投保不計免賠險，商業(yè)險限額剩余125000元，被告保險公司根據(jù)保險合同的約定以及被告郭某某負(fù)事故主要責(zé)任的賠償比例，對原告交強險責(zé)任限額外損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即125000元。不足部分，由被告郭某某按責(zé)承擔(dān)，即263070.3元。對原告的訴訟請求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某111800元。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告張某125000元。三、被告郭某某賠償原告張某263070.3元。上述錢款均于本判決生效之日起十日內(nèi)匯至原告張某賬戶（戶名：張某；開戶行：中國銀行海門支行；卡號：62×××21）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回原告張某的其他訴訟請求。案件受理費3090元，保全費1270元，合計4360元（原告已預(yù)交）。由原告張某負(fù)擔(dān)160元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司負(fù)擔(dān)2200元，被告郭某某負(fù)擔(dān)2000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費3090元（該院開戶銀行：中國銀行南通市西被閘支行；戶名：南通市財政局；賬號：47×××82）。

代理審判員　　王　歡
代理審判員　　黃清清