原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托代理人陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
　　被告葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司，住所地安徽省安慶市。
　　負(fù)責(zé)人錢鳳。
　　委托代理人孫山。
　　原告張某某與被告葉某(下稱第一被告)、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請(qǐng)：請(qǐng)求判令被告賠償其各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)19,533.20元。本院于2018年9月2日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，于同年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟。第一、第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審查明事實(shí)：2018年6月25日8時(shí)30分許,第一被告駕駛牌號(hào)為皖A(yù)2XXXX小型轎車在本區(qū)亭衛(wèi)公路、恒康路西約50米處與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定給予休息期90天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)以及商業(yè)三者險(xiǎn)(不計(jì)免賠，賠償限額為1,000,000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)確認(rèn)第一被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。雙方無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。不足部分由第一被告承擔(dān)。
　　原告的損失經(jīng)本院核實(shí)為：1、醫(yī)療費(fèi)1725.50元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，第二被告無異議，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)，按照本市從事居民服務(wù)業(yè)職工3107.70元/月的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見計(jì)算30天，為3107.70元。4、誤工費(fèi)，原告提供誤工證明，主張每月誤工損失3000元。第二被告有異議，認(rèn)為誤工期限過長(zhǎng)，認(rèn)可兩個(gè)月。本院經(jīng)審查后認(rèn)為第二被告雖對(duì)此提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)佐證。從保護(hù)受害者權(quán)益的角度出發(fā)，且根據(jù)本地區(qū)老年人從事勞動(dòng)活動(dòng)的現(xiàn)狀，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)可以證實(shí)其實(shí)際誤工損失，故本院確認(rèn)原告主張的3000元/月的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見計(jì)算90天，為9000元。5、衣物損，考慮到原告受傷部位及受傷程度，本院從保護(hù)受害者權(quán)益的角度出發(fā)酌情支持100元。6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)酌情支持200元。7、鑒定費(fèi)900元，雖不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，但商業(yè)三者險(xiǎn)條款未明確約定為免賠范圍，故由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。以上合計(jì)16,233.20元，由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。8、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持500元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬免賠損失，故由第一被告承擔(dān)。第二被告合計(jì)賠償原告16,233.20元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葉某應(yīng)于本判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失500元；
　　二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司應(yīng)于本判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失16,233.20元；
　　三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由第一被告負(fù)擔(dān)。第一被告所負(fù)之款于簽收本判決之日起七日內(nèi)交納本院。
　　本判決為終審判決。

審判員：林??卉

書記員：朱雪楓