張某某
武漢華液傳動(dòng)制造有限公司
李業(yè)斌（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市武昌區(qū)大堤口5號
。
被申請人（一審被告、二審上訴人）:武漢華液傳動(dòng)制造有限公司。
住所地:湖北省武漢市黃陂區(qū)橫店街正通大道100號
。
法定代表人:王志祥，該公司董事長。
委托代理人:李業(yè)斌，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
再審申請人張某某因與被申請人武漢華液傳動(dòng)制造有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省武漢市中級人民法院
（2013）鄂武漢中民二終字第01027號
民事判決，向本院申請?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某某申請?jiān)賹彿Q:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)依據(jù)《湖北省省級國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定按50元∕天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)依據(jù)醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑按50元∕天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、傷殘鑒定結(jié)論中的誤工時(shí)間沒有完全反映客觀事實(shí)，只能是判斷的參考，法律也沒有規(guī)定鑒定結(jié)論是唯一判斷依據(jù)，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，即誤工時(shí)間應(yīng)為10個(gè)月；3、護(hù)理時(shí)間應(yīng)依據(jù)申請人實(shí)際產(chǎn)生的護(hù)理時(shí)間更為合理合法，即實(shí)際護(hù)理時(shí)間為9個(gè)月；4、北京、上海2013年人身傷害傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)，傷殘九級精神撫慰金最低1萬元，鑒于同命同價(jià)，申請人提出的1萬元精神撫慰金合情合理；5、二審認(rèn)為申請人二審增加訴訟內(nèi)容，請求法院
判令
華液公司賠償后期治療住院護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)以及康復(fù)治療費(fèi)共計(jì)13300元的請求超出一審的訴訟請求，不屬于二審審理范圍，無法律依據(jù)。
張某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?的規(guī)定，申請?jiān)賹彙?br/>武漢華液傳動(dòng)制造有限公司提交意見稱:張某某的再審申請缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，請求予以駁回。
本院認(rèn)為:1、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的問題。
按武漢市當(dāng)?shù)卮_定的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是每人每天15元，故張某某的本項(xiàng)再審申請理由不能成立；2、關(guān)于誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間的問題。
一審中湖北中真司法鑒定中心鑒定結(jié)論是張某某作為證據(jù)提交，且該鑒定結(jié)論是由具有司法資質(zhì)的專業(yè)機(jī)關(guān)和鑒定人員作出的，故一、二審法院
依據(jù)該鑒定結(jié)論認(rèn)定誤工時(shí)間為240天、傷后護(hù)理時(shí)間為110日，并無不當(dāng)；3、關(guān)于精神撫慰金的問題。
一、二審認(rèn)定精神撫慰金為4000元，符合客觀實(shí)際情況，適用法律正確，張某某的本項(xiàng)再審申請理由亦不能成立；4、關(guān)于在二審中增加訴訟請求的問題。
張某某在一審中并未提出此項(xiàng)訴訟請求，其在二審中增加的訴訟請求不屬本案再審審查的范圍，本院不予審查。
綜上，張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回張某某的再審申請。

本院認(rèn)為:1、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的問題。
按武漢市當(dāng)?shù)卮_定的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是每人每天15元，故張某某的本項(xiàng)再審申請理由不能成立；2、關(guān)于誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間的問題。
一審中湖北中真司法鑒定中心鑒定結(jié)論是張某某作為證據(jù)提交，且該鑒定結(jié)論是由具有司法資質(zhì)的專業(yè)機(jī)關(guān)和鑒定人員作出的，故一、二審法院
依據(jù)該鑒定結(jié)論認(rèn)定誤工時(shí)間為240天、傷后護(hù)理時(shí)間為110日，并無不當(dāng)；3、關(guān)于精神撫慰金的問題。
一、二審認(rèn)定精神撫慰金為4000元，符合客觀實(shí)際情況，適用法律正確，張某某的本項(xiàng)再審申請理由亦不能成立；4、關(guān)于在二審中增加訴訟請求的問題。
張某某在一審中并未提出此項(xiàng)訴訟請求，其在二審中增加的訴訟請求不屬本案再審審查的范圍，本院不予審查。
綜上，張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回張某某的再審申請。

審判長：劉軍