原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：阮丹萍，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告沈某某(下稱第一被告)、上海三極企業(yè)形象策劃有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，訴訟中，原告提出撤回對(duì)原告上海三極企業(yè)形象策劃有限公司的起訴，本院準(zhǔn)許后于2018年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)129,335.30元；第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告賠償。事實(shí)和理由：2018年4月8日15時(shí)05分，第一被告駕駛牌號(hào)為滬MGXXXX小轎車在金山工業(yè)區(qū)大道、金舸路口，與曾子平駕駛的電動(dòng)自行車(后乘坐原告)發(fā)生碰撞，造成原告、曾子平受傷。次日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，曾子平承擔(dān)次要責(zé)任。2018年9月17日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見為：原告因交通事故致右橈骨遠(yuǎn)端骨折，尺骨莖突骨折，右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天(包括二次手術(shù))。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
　　第一被告辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意保險(xiǎn)公司的意見。
　　第二被告辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣非醫(yī)保費(fèi)用。誤工費(fèi)認(rèn)可按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷殘等級(jí)有異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元。交通費(fèi)認(rèn)可100元，衣物損認(rèn)可100元。修理費(fèi)酌情認(rèn)可1,000元。鑒定費(fèi)不認(rèn)可，即使承擔(dān)也應(yīng)按照80%賠償。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定及其已作司法鑒定的事實(shí)屬實(shí)。事發(fā)后，第二被告墊付原告10,000元。
　　又查明：第一被告的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,500,000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另查明，本院(2018)滬0116民初11798號(hào)曾子平一案中已使用交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用賠償限額985.10元、死亡傷殘賠償限額1329.30元。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、修理費(fèi)單據(jù)、鑒定書、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，曾子平承擔(dān)次要責(zé)任。雙方無(wú)異議，且該認(rèn)定意見并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由于第一被告系機(jī)動(dòng)車方，原告乘坐的為非機(jī)動(dòng)車，按規(guī)定由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付80%。不足部分由第一被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告提供的鑒定意見，第二被告有異議。本院認(rèn)為，接受鑒定的機(jī)構(gòu)系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見參照了病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過(guò)程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過(guò)程、接受委托的方法及鑒定的過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見具有證明效力，可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)31,889.10元，扣除其中的伙食費(fèi)244.60元為31,644.50元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天20元，根據(jù)原告的住院天數(shù)確認(rèn)為230元。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的受傷程度支持每天30元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算90天為2,700元。
　　4、護(hù)理費(fèi)9,000元，未超過(guò)本市從事居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,292元的標(biāo)準(zhǔn)，屬合理范圍，本院予以支持。
　　5、誤工費(fèi)，原告僅提供一份離職情況說(shuō)明，不能反映其具體誤工損失，本院參照本市職工最低工資每月2,420元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見計(jì)算5個(gè)月為12,100元。
　　6、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)人口，殘疾賠償金本院參照本市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)未滿60周歲，故計(jì)算20年，原告構(gòu)成XXX傷殘，故計(jì)算為27,825元/年×20年×10%＝55,650元。
　　7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘支持5,000元。
　　8、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持300元。
　　9、車輛修理費(fèi)，原告未提供定損意見，本院采納第二被告的意見支持1,000元。
　　10、衣物損，本院采納第二被告的意見酌情支持100元。
　　以上1-3項(xiàng)合計(jì)34,574.50元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目范圍，故由第二被告在剩余限額內(nèi)直接賠償9,014.90元，余額25,559.60元由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償80%為20,447.70元。第4-8項(xiàng)合計(jì)82,050元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)目范圍，未超過(guò)責(zé)任限額，故由第二被告在剩余責(zé)任限額內(nèi)直接賠付。第9-10項(xiàng)合計(jì)1,100元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)目范圍，未超過(guò)責(zé)任限額，故由第二被告直接賠付。
　　11、鑒定費(fèi)2,300元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，商業(yè)三者險(xiǎn)未約定為免賠損失范圍，故由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%為1,840元。
　　12、律師代理費(fèi)，系原告因本起訴訟的實(shí)際支出，可以作為損失要求賠償，因不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故由第一被告賠償，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素酌情支持3,500元。
　　綜上，第二被告合計(jì)賠償原告損失114,452.60元，扣除10,000元后為104,452.60元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失3,500元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失104,452.60元；
　　三、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,443元，由原告負(fù)擔(dān)214元，第一被告負(fù)擔(dān)1,229元。第一被告所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳