原告張某，個(gè)體工商戶。
委托代理人王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)代理。
被告譚世新，無(wú)職業(yè)。
被告龔某某，宜城市國(guó)土資源局職工。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱財(cái)保公司）。住所地：武漢市武昌雄楚大道268號(hào)出版文化城C座8層。

原告張某訴被告譚世新、龔某某、財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王志勇獨(dú)任審判，于2015年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人王遠(yuǎn)芳，被告譚世新、龔某某到庭參加了訴訟。被告財(cái)保公司的主要負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月21日18時(shí)30分左右，被告譚世新駕駛“宇翔“牌電動(dòng)三輪車，車上乘坐原告張某，沿宜城市新建街由北向南靠路東逆向行至宜城市襄大商業(yè)廣場(chǎng)農(nóng)業(yè)銀行門前路段，遇被告龔某某駕駛鄂F××××ד寶馬”牌轎車沿宜城市新建街由南向北靠路東直行，兩車在新建街東側(cè)發(fā)生碰撞，造成張某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。原告張某傷后被送往宜城市人民醫(yī)院住院住院治療38天，花去醫(yī)療費(fèi)8793.15元，原告張某的傷情為：腰椎橫突骨折。出院時(shí)醫(yī)囑全休三月后復(fù)診。該事故經(jīng)宜城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告譚世新負(fù)事故的主要責(zé)任，被告龔某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某在此事故中無(wú)責(zé)任。被告龔某某駕駛的鄂F××××ד寶馬”牌轎車在被告財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告譚世新為原告張某墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元，被告龔某某為原告張某墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元。

本院認(rèn)為：被告譚世新駕車，未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、逆向行駛、違法載人，是造成此事故的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告龔某某駕車，未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成此事故的次要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告張某要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)500元，因過(guò)高應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際往返的次數(shù)酌定為380元較為合理。被告龔某某駕駛鄂F××××ד寶馬”牌轎車在被告財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某的醫(yī)療費(fèi)8793.15元，護(hù)理費(fèi)2990.60元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)1900元，誤工費(fèi)9190.40元，交通費(fèi)380元，合計(jì)23254.15元。由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付22561元（其中醫(yī)療費(fèi)8793.15元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1206.85元、護(hù)理費(fèi)2990.60元、誤工費(fèi)9190.40元、交通費(fèi)380元）。下余住院生活補(bǔ)助費(fèi)693.15元，由被告譚世新賠償485.20元，被告龔某某賠償207.95元。于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、原告張某在獲取財(cái)保公司的賠款后，返還被告譚世新墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，扣減被告譚世新應(yīng)賠償?shù)?85.20元及承擔(dān)的訴訟費(fèi)100元后，共計(jì)495.20元，原告張某還應(yīng)返還給被告譚世新1504.80元。返還被告龔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，扣減被告龔某某應(yīng)賠償?shù)?07.95元及承擔(dān)的訴訟費(fèi)50元后，共計(jì)257.95元，原告張某還應(yīng)返還被告龔某某4742.05元。于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告譚世新負(fù)擔(dān)100元，被告龔某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志勇

書記員：葉玉清