張菁華
何極（黑龍江何極律師事務(wù)所）
王鳳利
閆某某
趙繼山
閆海峰
原告張菁華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住五常市。
委托代理人何極，黑龍江何極律師事務(wù)所律師。
原告王鳳利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住五常市。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住五常市。
委托代理人趙繼山，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)，住五常市。
被告閆海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住五常市。
原告張菁華、王鳳利與被告閆某某、閆海峰合伙糾紛一案，本院于2013年8月26日立案受理，2013年10月14日、2013年12月30日和2014年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張菁華、王鳳利及委托代理人何極，被告閆某某、閆海峰及委托代理人趙繼山到庭參加訴訟。2014年3月7日依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張菁華、王鳳利及委托代理人何極到庭參加訴訟，被告閆某某、閆海峰經(jīng)本院傳票傳喚，未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上所述，本院認(rèn)定下列案件事實(shí)，2011年10月原告張菁華經(jīng)他人介紹聯(lián)系到阿城區(qū)松峰山鎮(zhèn)農(nóng)村道路工程項(xiàng)目對(duì)外發(fā)包，原告張菁華找被告閆某某（雙方系親屬關(guān)系）共同與松峰山鎮(zhèn)政府研究承攬事宜。2012年3月10日哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村公路建設(shè)指揮部，將松峰山至山河村通村公路第一合同段15.18公里承包給哈爾濱新龍水利水電建設(shè)工程有限責(zé)任公司承建，松峰山至山河村通村公路第二合同段3.82公里承包給河南泉隆路橋工程有限公司承建，松峰山至吊水湖通村公路2.8公里承包給黑龍江天德建設(shè)有限公司承建。2012年4月經(jīng)哈爾濱市阿城區(qū)松峰山鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)，三個(gè)標(biāo)段白色路面的人工費(fèi)轉(zhuǎn)包給原告張菁華和被告閆某某，約定每平方米22.00元，原、被告未與道路施工方簽訂書(shū)面轉(zhuǎn)包合同。原、被告承攬道路工程人工費(fèi)后，雙方之間未就合伙具體事項(xiàng)形成書(shū)面協(xié)議。2012年4月，原、被告共同聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)三倉(cāng)配料設(shè)備及相關(guān)設(shè)備后進(jìn)駐施工工地，原告王鳳利負(fù)責(zé)工地記賬，被告閆某某、閆海峰負(fù)責(zé)與施工方結(jié)算及工地現(xiàn)金支出。2012年4月23日被告閆某某給原告張菁華100，000.00元購(gòu)買(mǎi)挖掘機(jī)，原告購(gòu)買(mǎi)挖掘機(jī)后，雙方又約定挖掘機(jī)歸原告張菁華個(gè)人所有。原告張菁華通過(guò)郭云龍聯(lián)系李冬平來(lái)工地做工長(zhǎng)。2012年4月至2012年8月末，原、被告共同為阿城區(qū)松峰山鎮(zhèn)中和村修白色路面38850平方米、新明村修白色路面9450平方米，山河村修白色路面20700平方米，原、被告為中和村下涵管67道，約定價(jià)款13，400.00元。五常市乾浩會(huì)計(jì)師事務(wù)所受黑龍江何極律師事務(wù)所委托，對(duì)原告王鳳利記載的帳目進(jìn)行審計(jì)鑒證，鑒證2012年4月至2012年8月原、被告施工費(fèi)用支出974，192.70元，其中:原告張菁華、王鳳利墊付工程款61，095.00元（已扣除閆某某交付購(gòu)?fù)诰驒C(jī)款100，000.00元），被告閆某某、閆海峰墊付工程款290，218.60元。施工過(guò)程中及結(jié)束后，被告閆某某從道路施工方及村委會(huì)收取工時(shí)費(fèi)款1491，400.00元，余款40，000.00元施工方未能向被告閆某某支付。工程結(jié)束后，原告張菁華、王鳳利找被告閆某某、閆海峰結(jié)算收益款時(shí)，被告閆某某、閆海峰拒絕結(jié)算。
本院認(rèn)為，個(gè)人合伙是兩個(gè)以上公民按照書(shū)面合伙協(xié)議或者口頭合伙協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)。當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。本案中，原告張菁華、王鳳利與被告閆某某、閆海峰之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，但是原告張菁華與被告閆某某共同聯(lián)系貸款、雙方共同出資購(gòu)買(mǎi)挖掘機(jī)，原告王鳳利與被告閆海峰共同記賬，原告在施工過(guò)程中又聯(lián)系施工人員，原告張菁華、王鳳利支付部分人工及材料費(fèi)用。綜上，從項(xiàng)目承攬、購(gòu)買(mǎi)設(shè)備、聯(lián)系施工人員、工地帳目管理等方面看，原告張菁華、王鳳利均有參與，可以認(rèn)定原告張菁華、王鳳利與被告閆某某、閆海峰為合伙關(guān)系。被告閆某某、閆海峰辯稱與原告張菁華、王鳳利之間不存在合伙關(guān)系，稱雇傭原告參與工程，存款100，000.00元是雇傭費(fèi)用，無(wú)其他證據(jù)佐證，其雇傭主張缺乏事實(shí)和證據(jù)支持，其辯解主張不予采信。原告王鳳利所提供帳目有被告閆海峰簽字確認(rèn)，應(yīng)確定帳目的真實(shí)性，其審計(jì)鑒證結(jié)果應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)松峰山鎮(zhèn)政府及三個(gè)村委會(huì)證明雙方實(shí)際施工平方米數(shù)，其工時(shí)費(fèi)收入應(yīng)予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供帳目，五常乾浩會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)鑒證結(jié)果，其施工費(fèi)用支出予以確認(rèn)。原、被告在松峰山鎮(zhèn)施工的收入減去費(fèi)用支出，余款為原、被告雙方合伙收益款。原、被告間未形成書(shū)面合伙收益分配比例，又無(wú)關(guān)于投資方面的約定，根據(jù)雙方共同參與合伙事務(wù)，其收益款應(yīng)平均分配。原告要求被告閆某某、閆海峰返還墊付工時(shí)費(fèi)款并給付應(yīng)分得的收益款，符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。原、被告施工結(jié)束后，對(duì)未實(shí)際取得工時(shí)費(fèi)款40，000.00元及施工購(gòu)買(mǎi)的設(shè)備器材，原告庭審后書(shū)面自愿放棄，本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?，第三十二條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題意見(jiàn)（試行）第五十條 ?、第五十四條 ?、第五十五條 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，判決如下:
一、認(rèn)定原告張菁華、王鳳利與被告閆某某、閆海峰為合伙關(guān)系。
二、被告閆某某、閆海峰返還給原告張菁華、王鳳利墊付工時(shí)費(fèi)款61，905.00元，此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
三、原告張菁華、王鳳利與被告閆某某、閆海峰合伙收益款517，207.30元由雙方平均分配，被告閆某某、閆海峰于判決生效后10日內(nèi)給付原告張菁華、王鳳利收益款258，603.65元。
四、駁回原告張菁華、王鳳利的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，768.00元，鑒證審計(jì)費(fèi)3，000.00元，由原告張菁華、王鳳利負(fù)擔(dān)5，441.00元，被告閆某某、閆海峰負(fù)擔(dān)4，327.00元，于判決生效后交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院
本院認(rèn)為，個(gè)人合伙是兩個(gè)以上公民按照書(shū)面合伙協(xié)議或者口頭合伙協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)。當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。本案中，原告張菁華、王鳳利與被告閆某某、閆海峰之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，但是原告張菁華與被告閆某某共同聯(lián)系貸款、雙方共同出資購(gòu)買(mǎi)挖掘機(jī)，原告王鳳利與被告閆海峰共同記賬，原告在施工過(guò)程中又聯(lián)系施工人員，原告張菁華、王鳳利支付部分人工及材料費(fèi)用。綜上，從項(xiàng)目承攬、購(gòu)買(mǎi)設(shè)備、聯(lián)系施工人員、工地帳目管理等方面看，原告張菁華、王鳳利均有參與，可以認(rèn)定原告張菁華、王鳳利與被告閆某某、閆海峰為合伙關(guān)系。被告閆某某、閆海峰辯稱與原告張菁華、王鳳利之間不存在合伙關(guān)系，稱雇傭原告參與工程，存款100，000.00元是雇傭費(fèi)用，無(wú)其他證據(jù)佐證，其雇傭主張缺乏事實(shí)和證據(jù)支持，其辯解主張不予采信。原告王鳳利所提供帳目有被告閆海峰簽字確認(rèn)，應(yīng)確定帳目的真實(shí)性，其審計(jì)鑒證結(jié)果應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)松峰山鎮(zhèn)政府及三個(gè)村委會(huì)證明雙方實(shí)際施工平方米數(shù)，其工時(shí)費(fèi)收入應(yīng)予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供帳目，五常乾浩會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)鑒證結(jié)果，其施工費(fèi)用支出予以確認(rèn)。原、被告在松峰山鎮(zhèn)施工的收入減去費(fèi)用支出，余款為原、被告雙方合伙收益款。原、被告間未形成書(shū)面合伙收益分配比例，又無(wú)關(guān)于投資方面的約定，根據(jù)雙方共同參與合伙事務(wù)，其收益款應(yīng)平均分配。原告要求被告閆某某、閆海峰返還墊付工時(shí)費(fèi)款并給付應(yīng)分得的收益款，符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求應(yīng)予支持。原、被告施工結(jié)束后，對(duì)未實(shí)際取得工時(shí)費(fèi)款40，000.00元及施工購(gòu)買(mǎi)的設(shè)備器材，原告庭審后書(shū)面自愿放棄，本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?，第三十二條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題意見(jiàn)（試行）第五十條 ?、第五十四條 ?、第五十五條 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，判決如下:
一、認(rèn)定原告張菁華、王鳳利與被告閆某某、閆海峰為合伙關(guān)系。
二、被告閆某某、閆海峰返還給原告張菁華、王鳳利墊付工時(shí)費(fèi)款61，905.00元，此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
三、原告張菁華、王鳳利與被告閆某某、閆海峰合伙收益款517，207.30元由雙方平均分配，被告閆某某、閆海峰于判決生效后10日內(nèi)給付原告張菁華、王鳳利收益款258，603.65元。
四、駁回原告張菁華、王鳳利的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，768.00元，鑒證審計(jì)費(fèi)3，000.00元，由原告張菁華、王鳳利負(fù)擔(dān)5，441.00元，被告閆某某、閆海峰負(fù)擔(dān)4，327.00元，于判決生效后交納。
審判長(zhǎng)：冷國(guó)明
審判員：李景權(quán)
審判員：劉德江
書(shū)記員：沙廣祿張彥波
Be the first to comment