原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：桑成露，上海先誠律師事務所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　原告張某與被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月12日立案后，依法適用簡易程序。因被告孫某下落不明，無法送達訴訟材料，本院于2019年5月6日依法組成合議庭，向被告孫某公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本案于2019年8月7日公開開庭進行了審理，原告張某的委托訴訟代理人桑成露到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告借款人民幣35萬元；2.被告償付原告逾期利息、滯納金、罰息，以35萬元為基數(shù)，按照年利率24%，自2017年11月24日起計算至實際清償之日止；3.被告支付原告律師代理費15,000元。事實和理由：原、被告系朋友關系。2017年10月24日，被告因家庭開支向原告借款35萬元，雙方簽訂借款協(xié)議一份，約定于2017年11月23日前歸還。被告另向原告出具借條、收條各一份。借款到期后，原告向被告多次催討未果。
　　被告孫某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月24日，原、被告簽訂借款協(xié)議一份，約定被告向原告借款35萬元，借款期限自2017年10月24日起至2017年11月23日止，如被告逾期還款，應按欠款的5%支付滯納金，并每日按借款總額的0.05%分別支付利息和罰息。當日，被告向原告出具借條一份，確認上述借款情況，并載明如因被告原因未按時還款，被告承擔由此產(chǎn)生的利息、律師費、訴訟費等。當日，原告向被告賬戶轉賬共計35萬元，被告另向原告出具收條一份。
　　原告聘請律師代理，并支付律師代理費15,000元。
　　以上查明的事實，由原告的陳述以及原告提供的借款協(xié)議、借條、收條、中國銀行網(wǎng)上銀行電子回單、法律服務合同、律師代理費發(fā)票各一份予以證明，并經(jīng)庭審出證，本院經(jīng)審核予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，根據(jù)原告的陳述以及原告提供的證據(jù)，足以認定被告向原告借款35萬元的事實，該借貸行為合法有效，被告理應按約返還借款，現(xiàn)被告拖欠至今未歸還，構成違約，還應償付原告逾期利息、滯納金以及罰息。對于原告主張的律師代理費，系原告因本次訴訟支出的費用，借條載明由違約方即被告承擔，故本院一并予以支持。
　　綜上所述，原告的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權利，法律后果自負。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、第一百七十九條第一款第(七)、(八)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款35萬元；
　　二、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某逾期利息、滯納金、罰息，以35萬元為基數(shù)，按照年利率24%，自2017年11月24日起計算至實際清償之日止；
　　三、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某律師代理費15,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,775元，由被告孫某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張水英

書記員：王愛銘