張蓮花
占明秀（江西京天律師事務(wù)所）
洪金女
董國(guó)華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司
湯昊（江西華邦律師事務(wù)所）
萬(wàn)飛（江西華邦律師事務(wù)所）

原告張蓮花，女，漢族，1967年7月21日出生，現(xiàn)住景德鎮(zhèn)市。
委托代理人占明秀，江西京天律師事務(wù)所律師。
被告洪金女，女，漢族，1975年6月19日出生，住江西省樂(lè)平市。
委托代理人董國(guó)華，男，漢族，1974年12月16日出生，住址同上，（系被告洪金女丈夫）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司，住所地:江西省南昌市八一大道150號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:85838578-1。
負(fù)責(zé)人閔思成，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人湯昊、萬(wàn)飛，江西華邦律師事務(wù)所律師。
原告張蓮花訴被告洪金女、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，2016年2月25日本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張蓮花及其委托代理人占明秀，被告洪金女委托代理人董國(guó)華，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司委托代理人湯昊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張蓮花訴稱(chēng):2015年9月4日22時(shí)20分許，被告洪金女駕駛贛Ｈ×××××號(hào)小型客車(chē)沿景德西大道由西向東行駛至白鷺大橋路段時(shí)，與同向行駛由原告騎行的電動(dòng)車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損及原告張蓮花受傷的交通事故。
事發(fā)后，原告被送往景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療，共住院91天。
原告出院后經(jīng)江西景盛司法鑒定中心鑒定為傷殘十級(jí)。
此次事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定被告洪金女負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，贛Ｈ×××××號(hào)小型客車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠。
綜上，原告在與被告協(xié)商其他賠償事宜未果的情況下，為維護(hù)自身合法權(quán)利，特向法院起訴，請(qǐng)求依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)99532元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告舉證如下:1、原告身份證、戶(hù)口本，證明原告的主體資格；2、出院記錄、××報(bào)告書(shū)、MR報(bào)告書(shū)及CT檢查報(bào)告書(shū)，證明原告在事故發(fā)生后入院診斷及治療情況；3、被告的行駛證、駕駛證及身份證復(fù)印件，證明被告洪金女主體身份及合法駕駛車(chē)輛；4、保單二份，證明贛Ｈ×××××號(hào)小型客車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠；5、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告洪金女負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；6、住院費(fèi)發(fā)票，證明原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為19023.10元；7、鑒定發(fā)票一份，證明原告?zhèn)麣堣b定花費(fèi)600元；8、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告經(jīng)江西景盛司法鑒定中心鑒定為傷殘十級(jí)；9、原告及父母戶(hù)籍證明各一份，派出所證明一份，證明原告的身份信息及被撫養(yǎng)人身份信息，原告殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告洪金女對(duì)上述證據(jù)1、2、3、4、5、7、8、9三性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為其中原告僅支付了2000元住院費(fèi)，其余的17023.10元是被告洪金女墊付的要求一并處理，返還給被告洪金女。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1、2、3、4、5、8真實(shí)性、合法性無(wú)異議；證據(jù)6未復(fù)印件，真實(shí)性合法性有異議，即使是原件，也要求扣除15%的非醫(yī)保用藥；證據(jù)7，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；證據(jù)9，對(duì)原告及被撫養(yǎng)人戶(hù)口本真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)提供被撫養(yǎng)人無(wú)生活來(lái)源的證明。
被告洪金女答辯稱(chēng):對(duì)原告起訴的事實(shí)無(wú)異議，其他同意保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)。
被告洪金女未舉證。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司答辯稱(chēng):原告訴求過(guò)高，殘疾賠償金過(guò)高，護(hù)理費(fèi)按70元計(jì)算91天，誤工費(fèi)不認(rèn)可，要求提供誤工證明材料。
交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，要求其提供無(wú)生活來(lái)源的證明。
精神撫慰金認(rèn)可2000元，醫(yī)療費(fèi)以正式發(fā)票為準(zhǔn)，并扣除15%的非醫(yī)保用藥，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司未提供證據(jù)。
對(duì)上述證據(jù)材料分析認(rèn)定:原告提供證據(jù)1、2、3、4、5、7、8、客觀真實(shí)，三性予以認(rèn)定；證據(jù)6雖為復(fù)印件，但經(jīng)醫(yī)療單位相關(guān)部門(mén)蓋章，應(yīng)認(rèn)定有效；證據(jù)9真實(shí)性予以認(rèn)可，但被撫養(yǎng)人戶(hù)口信息表明張峰泉原服務(wù)單位為東風(fēng)瓷廠，劉桂妹原服務(wù)單位為紅藝瓷廠，原告未能提供被撫養(yǎng)人無(wú)生活來(lái)源的證明，被撫養(yǎng)人張峰泉、劉桂妹生活費(fèi)依法不予支持。
本院認(rèn)為:本案系道路交通事故導(dǎo)致的侵權(quán)之訴，原告與被告雙方對(duì)原告張蓮花于2015年9月4日22時(shí)20分許騎電動(dòng)車(chē)被被告洪金女駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)小型客車(chē)撞倒，造成原告受傷住院，且該起事故被告負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)無(wú)異議，被告洪金女對(duì)原告受傷所造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告洪金女駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)小型客車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
本案焦點(diǎn)是原告訴求的賠償標(biāo)準(zhǔn)及賠償項(xiàng)目是否合理合法。
經(jīng)審查原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)如下:1.原告醫(yī)療費(fèi)為19023.10元（其中原告支付2000元，被告洪金女支付17023.10元）。
2.護(hù)理費(fèi)9100元（100元／天＊91天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1820元（20元／天＊91天）。
4、住院食補(bǔ)助費(fèi)1820元【20元／天＊91天】。
5.交通費(fèi)910元（10元／天＊91天）。
6、誤工費(fèi)為18590元（130元／天＊143天）。
7、鑒定費(fèi)600元。
8、精神損害撫慰金5000元。
9、原告為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
殘疾賠償金為53000元（26500元／年＊20年＊10%）。
10、被撫養(yǎng)人戶(hù)口信息表明張峰泉原服務(wù)單位為東風(fēng)瓷廠，劉桂妹原服務(wù)單位為紅藝瓷廠，倆被撫養(yǎng)人依法可享受退休待遇，原告未能提供被撫養(yǎng)人無(wú)生活來(lái)源的證明，被撫養(yǎng)人張峰泉、劉桂妹生活費(fèi)依法不予支持。
綜上，原告各項(xiàng)損失合計(jì)109863.1元。
被告洪金女已支付費(fèi)用17023.1元應(yīng)予核減支付給被告洪金女。
上述原告各項(xiàng)損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付99020元。
在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)支付10843.1元（109863.1元-99020元）。
上述款項(xiàng)中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司支付原告張蓮花92840元（109863.1元-17023.1元），支付被告洪金女17023.1元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通法》七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告張蓮花各項(xiàng)賠償款92840元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付被告洪金女各項(xiàng)墊付款17023.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2163元，由被告洪金女承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案系道路交通事故導(dǎo)致的侵權(quán)之訴，原告與被告雙方對(duì)原告張蓮花于2015年9月4日22時(shí)20分許騎電動(dòng)車(chē)被被告洪金女駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)小型客車(chē)撞倒，造成原告受傷住院，且該起事故被告負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)無(wú)異議，被告洪金女對(duì)原告受傷所造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告洪金女駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)小型客車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
本案焦點(diǎn)是原告訴求的賠償標(biāo)準(zhǔn)及賠償項(xiàng)目是否合理合法。
經(jīng)審查原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)如下:1.原告醫(yī)療費(fèi)為19023.10元（其中原告支付2000元，被告洪金女支付17023.10元）。
2.護(hù)理費(fèi)9100元（100元／天＊91天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1820元（20元／天＊91天）。
4、住院食補(bǔ)助費(fèi)1820元【20元／天＊91天】。
5.交通費(fèi)910元（10元／天＊91天）。
6、誤工費(fèi)為18590元（130元／天＊143天）。
7、鑒定費(fèi)600元。
8、精神損害撫慰金5000元。
9、原告為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
殘疾賠償金為53000元（26500元／年＊20年＊10%）。
10、被撫養(yǎng)人戶(hù)口信息表明張峰泉原服務(wù)單位為東風(fēng)瓷廠，劉桂妹原服務(wù)單位為紅藝瓷廠，倆被撫養(yǎng)人依法可享受退休待遇，原告未能提供被撫養(yǎng)人無(wú)生活來(lái)源的證明，被撫養(yǎng)人張峰泉、劉桂妹生活費(fèi)依法不予支持。
綜上，原告各項(xiàng)損失合計(jì)109863.1元。
被告洪金女已支付費(fèi)用17023.1元應(yīng)予核減支付給被告洪金女。
上述原告各項(xiàng)損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付99020元。
在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)支付10843.1元（109863.1元-99020元）。
上述款項(xiàng)中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司支付原告張蓮花92840元（109863.1元-17023.1元），支付被告洪金女17023.1元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通法》七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告張蓮花各項(xiàng)賠償款92840元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付被告洪金女各項(xiàng)墊付款17023.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2163元，由被告洪金女承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：舒學(xué)軍
審判員：韓初順
審判員：程貞

書(shū)記員：徐娟娟