張蓮花
占明秀（江西京天律師事務(wù)所）
洪金女
董國華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司
湯昊（江西華邦律師事務(wù)所）
萬飛（江西華邦律師事務(wù)所）

原告張蓮花，女，漢族，1967年7月21日出生，現(xiàn)住景德鎮(zhèn)市。
委托代理人占明秀，江西京天律師事務(wù)所律師。
被告洪金女，女，漢族，1975年6月19日出生，住江西省樂平市。
委托代理人董國華，男，漢族，1974年12月16日出生，住址同上，（系被告洪金女丈夫）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司，住所地:江西省南昌市八一大道150號，組織機構(gòu)代碼:85838578-1。
負責人閔思成，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人湯昊、萬飛，江西華邦律師事務(wù)所律師。
原告張蓮花訴被告洪金女、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，2016年2月25日本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告張蓮花及其委托代理人占明秀，被告洪金女委托代理人董國華，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司委托代理人湯昊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張蓮花訴稱:2015年9月4日22時20分許，被告洪金女駕駛贛Ｈ×××××號小型客車沿景德西大道由西向東行駛至白鷺大橋路段時，與同向行駛由原告騎行的電動車相撞，造成兩車受損及原告張蓮花受傷的交通事故。
事發(fā)后，原告被送往景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療，共住院91天。
原告出院后經(jīng)江西景盛司法鑒定中心鑒定為傷殘十級。
此次事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交警支隊二大隊認定被告洪金女負事故全部責任，原告無責任。
經(jīng)查，贛Ｈ×××××號小型客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險且不計免賠。
綜上，原告在與被告協(xié)商其他賠償事宜未果的情況下，為維護自身合法權(quán)利，特向法院起訴，請求依法判決被告賠償原告各項損失共計99532元；訴訟費由被告承擔。
原告舉證如下:1、原告身份證、戶口本，證明原告的主體資格；2、出院記錄、××報告書、MR報告書及CT檢查報告書，證明原告在事故發(fā)生后入院診斷及治療情況；3、被告的行駛證、駕駛證及身份證復印件，證明被告洪金女主體身份及合法駕駛車輛；4、保單二份，證明贛Ｈ×××××號小型客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險且不計免賠；5、機動車交通事故認定書，證明被告洪金女負此次事故全部責任，原告無責任；6、住院費發(fā)票，證明原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費為19023.10元；7、鑒定發(fā)票一份，證明原告?zhèn)麣堣b定花費600元；8、司法鑒定意見書一份，證明原告經(jīng)江西景盛司法鑒定中心鑒定為傷殘十級；9、原告及父母戶籍證明各一份，派出所證明一份，證明原告的身份信息及被撫養(yǎng)人身份信息，原告殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費應按照城鎮(zhèn)標準計算。
被告洪金女對上述證據(jù)1、2、3、4、5、7、8、9三性無異議；對證據(jù)6真實性無異議，認為其中原告僅支付了2000元住院費，其余的17023.10元是被告洪金女墊付的要求一并處理，返還給被告洪金女。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司質(zhì)證認為:證據(jù)1、2、3、4、5、8真實性、合法性無異議；證據(jù)6未復印件，真實性合法性有異議，即使是原件，也要求扣除15%的非醫(yī)保用藥；證據(jù)7，鑒定費保險公司不承擔；證據(jù)9，對原告及被撫養(yǎng)人戶口本真實性無異議，但應提供被撫養(yǎng)人無生活來源的證明。
被告洪金女答辯稱:對原告起訴的事實無異議，其他同意保險公司答辯意見。
被告洪金女未舉證。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司答辯稱:原告訴求過高，殘疾賠償金過高，護理費按70元計算91天，誤工費不認可，要求提供誤工證明材料。
交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費認可。
被撫養(yǎng)人生活費不認可，要求其提供無生活來源的證明。
精神撫慰金認可2000元，醫(yī)療費以正式發(fā)票為準，并扣除15%的非醫(yī)保用藥，鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司未提供證據(jù)。
對上述證據(jù)材料分析認定:原告提供證據(jù)1、2、3、4、5、7、8、客觀真實，三性予以認定；證據(jù)6雖為復印件，但經(jīng)醫(yī)療單位相關(guān)部門蓋章，應認定有效；證據(jù)9真實性予以認可，但被撫養(yǎng)人戶口信息表明張峰泉原服務(wù)單位為東風瓷廠，劉桂妹原服務(wù)單位為紅藝瓷廠，原告未能提供被撫養(yǎng)人無生活來源的證明，被撫養(yǎng)人張峰泉、劉桂妹生活費依法不予支持。
本院認為:本案系道路交通事故導致的侵權(quán)之訴，原告與被告雙方對原告張蓮花于2015年9月4日22時20分許騎電動車被被告洪金女駕駛的贛Ｈ×××××號小型客車撞倒，造成原告受傷住院，且該起事故被告負全部責任的事實無異議，被告洪金女對原告受傷所造成的損失依法應承擔相應的賠償責任。
被告洪金女駕駛的贛Ｈ×××××號小型客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險且不計免賠，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司應對原告的各項損失在保險責任范圍內(nèi)承擔保險理賠責任。
本案焦點是原告訴求的賠償標準及賠償項目是否合理合法。
經(jīng)審查原告訴請的賠償項目及標準確認如下:1.原告醫(yī)療費為19023.10元（其中原告支付2000元，被告洪金女支付17023.10元）。
2.護理費9100元（100元／天＊91天）。
3、營養(yǎng)費1820元（20元／天＊91天）。
4、住院食補助費1820元【20元／天＊91天】。
5.交通費910元（10元／天＊91天）。
6、誤工費為18590元（130元／天＊143天）。
7、鑒定費600元。
8、精神損害撫慰金5000元。
9、原告為非農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
殘疾賠償金為53000元（26500元／年＊20年＊10%）。
10、被撫養(yǎng)人戶口信息表明張峰泉原服務(wù)單位為東風瓷廠，劉桂妹原服務(wù)單位為紅藝瓷廠，倆被撫養(yǎng)人依法可享受退休待遇，原告未能提供被撫養(yǎng)人無生活來源的證明，被撫養(yǎng)人張峰泉、劉桂妹生活費依法不予支持。
綜上，原告各項損失合計109863.1元。
被告洪金女已支付費用17023.1元應予核減支付給被告洪金女。
上述原告各項損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司應在交強險內(nèi)支付99020元。
在商業(yè)第三者責任險內(nèi)支付10843.1元（109863.1元-99020元）。
上述款項中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司支付原告張蓮花92840元（109863.1元-17023.1元），支付被告洪金女17023.1元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通法》七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告張蓮花各項賠償款92840元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付被告洪金女各項墊付款17023.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2163元，由被告洪金女承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

本院認為:本案系道路交通事故導致的侵權(quán)之訴，原告與被告雙方對原告張蓮花于2015年9月4日22時20分許騎電動車被被告洪金女駕駛的贛Ｈ×××××號小型客車撞倒，造成原告受傷住院，且該起事故被告負全部責任的事實無異議，被告洪金女對原告受傷所造成的損失依法應承擔相應的賠償責任。
被告洪金女駕駛的贛Ｈ×××××號小型客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險且不計免賠，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司應對原告的各項損失在保險責任范圍內(nèi)承擔保險理賠責任。
本案焦點是原告訴求的賠償標準及賠償項目是否合理合法。
經(jīng)審查原告訴請的賠償項目及標準確認如下:1.原告醫(yī)療費為19023.10元（其中原告支付2000元，被告洪金女支付17023.10元）。
2.護理費9100元（100元／天＊91天）。
3、營養(yǎng)費1820元（20元／天＊91天）。
4、住院食補助費1820元【20元／天＊91天】。
5.交通費910元（10元／天＊91天）。
6、誤工費為18590元（130元／天＊143天）。
7、鑒定費600元。
8、精神損害撫慰金5000元。
9、原告為非農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
殘疾賠償金為53000元（26500元／年＊20年＊10%）。
10、被撫養(yǎng)人戶口信息表明張峰泉原服務(wù)單位為東風瓷廠，劉桂妹原服務(wù)單位為紅藝瓷廠，倆被撫養(yǎng)人依法可享受退休待遇，原告未能提供被撫養(yǎng)人無生活來源的證明，被撫養(yǎng)人張峰泉、劉桂妹生活費依法不予支持。
綜上，原告各項損失合計109863.1元。
被告洪金女已支付費用17023.1元應予核減支付給被告洪金女。
上述原告各項損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司應在交強險內(nèi)支付99020元。
在商業(yè)第三者責任險內(nèi)支付10843.1元（109863.1元-99020元）。
上述款項中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司支付原告張蓮花92840元（109863.1元-17023.1元），支付被告洪金女17023.1元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通法》七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告張蓮花各項賠償款92840元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付被告洪金女各項墊付款17023.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2163元，由被告洪金女承擔。

審判長：舒學軍
審判員：韓初順
審判員：程貞

書記員：徐娟娟