原告：張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)車墩鎮(zhèn)華陽村XXX號。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：宮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省太和縣宮集鎮(zhèn)丁寨村委會宮土樓自然村西隊40號。
　　被告：宮清秀,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省阜陽市太和縣宮集鎮(zhèn)丁寨村委會宮土樓自然村西隊40號。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司,住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)淮河路XXX號正基首府D2號商住樓一層101室由西向東第二間門面及401室由東向西第一、二間房屋。
　　負責人：孔寧軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李韻，女。
　　原告張某某與被告宮某某、宮清秀、太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司(以下簡稱“太平財險阜陽中心支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人孫麗、被告宮某某、被告太平財險阜陽中心支公司的委托訴訟代理人李韻到庭參加了訴訟。被告宮清秀經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告太平財險阜陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)內(nèi)賠付其先期醫(yī)療費85,163.78元、住院伙食補助費130元，超出部分由被告宮某某、被告宮清秀承擔賠償責任。事實和理由：2018年11月28日18時35分許，被告宮某某駕駛牌號為皖KFXXXX車輛行駛，過程中與駕駛電動自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認定書，認定被告宮某某負事故全部責任，原告無責任。皖KFXXXX車輛在被告太平財險阜陽中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。
　　被告宮某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定沒有異議。其與宮清秀系兄弟關(guān)系，事發(fā)時系臨時借用被告宮清秀的車輛。
　　被告宮清秀未作答辯。
　　被告太平財險阜陽中心支公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在該司投保了交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險且購買有不計免賠附加險。事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔相應賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告陳述的事發(fā)經(jīng)過及責任認定屬實。
　　皖KFXXXX車輛登記在被告宮清秀名下，事發(fā)時系被告宮某某借用車輛。該車輛在被告太平財險阜陽中心支公司處投保了交強險，交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險責任限額為500,000元。事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　原告受傷后進行了治療，截至2018年12月5日共產(chǎn)生醫(yī)療費85,163.78元(已扣除住院期間的伙食費176元)。審理中，原、被告就住院伙食補助費130元確認一致。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、駕駛員信息、車輛信息、保單、發(fā)票、病歷、出院小結(jié)、手術(shù)記錄、住院病案首頁、入院錄、住院費用清單及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
　　一、關(guān)于責任承擔問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，皖KFXXXX車輛在被告太平財險阜陽中心支公司處投保了交強險，故對于原告的損失，應先由被告太平財險阜陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告宮某某負事故全部責任，故由其對超過交強險責任限額部分的損失承擔全部賠償責任。因該車輛同時投保了商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，故宮某某應承擔的賠償款項，先由被告太平財險阜陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告宮某某承擔。
　　被告宮清秀雖系涉案車輛的車主，但原告未提供證據(jù)證明其與本起事故的發(fā)生存在過錯，故要求其承擔賠償責任缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　二、關(guān)于賠償項目和相應數(shù)額的認定：
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認原告截至2018年12月5日因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費85,163.78元(已扣除住院期間的伙食費176元)。
　　對于住院期間伙食費130元，因原、被告已確認一致，于法不悖，本院亦予以確認。
　　綜上，原告產(chǎn)生的醫(yī)療費85,163.78元、住院期間伙食費130元，合計85,293.78元，由被告太平財險阜陽中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10,000元，其余75,293.78元由其在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔。
　　因上述費用均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告宮某某在本案中無需承擔賠償責任。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張某某10,000元；
　　二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告張某某75,293.78元；
　　三、駁回原告張某某要求被告宮清秀承擔賠償責任的訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,932元，減半收取計966元，由被告宮某某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠