原告：張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)車墩鎮(zhèn)華陽村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：宮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省太和縣宮集鎮(zhèn)丁寨村委會(huì)宮土樓自然村西隊(duì)40號(hào)。
　　被告：宮清秀,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省阜陽市太和縣宮集鎮(zhèn)丁寨村委會(huì)宮土樓自然村西隊(duì)40號(hào)。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司阜陽中心支公司,住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)淮河路XXX號(hào)正基首府D2號(hào)商住樓一層101室由西向東第二間門面及401室由東向西第一、二間房屋。
　　負(fù)責(zé)人：孔寧軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李韻，女。
　　原告張某某與被告宮某某、宮清秀、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司阜陽中心支公司(以下簡稱“太平財(cái)險(xiǎn)阜陽中心支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人孫麗、被告宮某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)阜陽中心支公司的委托訴訟代理人李韻到庭參加了訴訟。被告宮清秀經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告太平財(cái)險(xiǎn)阜陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)內(nèi)賠付其先期醫(yī)療費(fèi)85,163.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元，超出部分由被告宮某某、被告宮清秀承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年11月28日18時(shí)35分許，被告宮某某駕駛牌號(hào)為皖KFXXXX車輛行駛，過程中與駕駛電動(dòng)自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宮某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。皖KFXXXX車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)阜陽中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告宮某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。其與宮清秀系兄弟關(guān)系，事發(fā)時(shí)系臨時(shí)借用被告宮清秀的車輛。
　　被告宮清秀未作答辯。
　　被告太平財(cái)險(xiǎn)阜陽中心支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且購買有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
　　皖KFXXXX車輛登記在被告宮清秀名下，事發(fā)時(shí)系被告宮某某借用車輛。該車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)阜陽中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后進(jìn)行了治療，截至2018年12月5日共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)85,163.78元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)176元)。審理中，原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛員信息、車輛信息、保單、發(fā)票、病歷、出院小結(jié)、手術(shù)記錄、住院病案首頁、入院錄、住院費(fèi)用清單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，皖KFXXXX車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)阜陽中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平財(cái)險(xiǎn)阜陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告宮某某負(fù)事故全部責(zé)任，故由其對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因該車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，故宮某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告太平財(cái)險(xiǎn)阜陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告宮某某承擔(dān)。
　　被告宮清秀雖系涉案車輛的車主，但原告未提供證據(jù)證明其與本起事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故要求其承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告截至2018年12月5日因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)85,163.78元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)176元)。
　　對(duì)于住院期間伙食費(fèi)130元，因原、被告已確認(rèn)一致，于法不悖，本院亦予以確認(rèn)。
　　綜上，原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)85,163.78元、住院期間伙食費(fèi)130元，合計(jì)85,293.78元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)阜陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10,000元，其余75,293.78元由其在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
　　因上述費(fèi)用均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告宮某某在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某10,000元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某75,293.78元；
　　三、駁回原告張某某要求被告宮清秀承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,932元，減半收取計(jì)966元，由被告宮某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠(yuǎn)