原告張某某。
委托代理人鄧巍，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市電風(fēng)扇廠，地址邯鄲市馬頭鎮(zhèn)貿(mào)易市場路60號。
法定代表人賈林，系該公司經(jīng)理。
被告邯鄲市邯山區(qū)實業(yè)開發(fā)公司，地址邯山區(qū)政府南院辦公樓。
法定代表人常馳，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張善宏，河北中原律師事務(wù)所律師

原告張某某訴被告邯鄲市電風(fēng)扇廠、邯鄲市邯山區(qū)實業(yè)開發(fā)公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。被告邯鄲市電風(fēng)扇廠經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。原告張某某及其委托代理人，被告邯鄲市邯山區(qū)實業(yè)開發(fā)公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告張某某與第一被告邯鄲市電風(fēng)扇廠之間的借款協(xié)議系雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示，本院對于原告與第一被告之間的借款事實及借款金額予以確認，但是原、被告之間約定的利息過高，本院對于超出銀行同類貸款利率四倍的部分不予保護。第一被告邯鄲市電風(fēng)扇廠作為獨立的企業(yè)法人具有獨立的民事權(quán)利和民事行為能力，應(yīng)當(dāng)獨立承擔(dān)民事責(zé)任，按照合同約定歸還本息。原告認為第二被告邯鄲市邯山區(qū)實業(yè)開發(fā)公司作為第一被告邯鄲市電風(fēng)扇廠的出資設(shè)立人，沒有出資驗資報告，出資不實，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但第一被告邯鄲市電風(fēng)扇廠的工商信息中載明其注冊資本60.××9萬元，實繳資本60.××9萬元，且第一被告擁有自己的廠房、土地、設(shè)備等財產(chǎn)，因此對于原告主張的第二被告出資不實情形本院不予采信。原告也未能提供證據(jù)證明第一被告邯鄲市電風(fēng)扇廠和第二被告邯鄲市邯山區(qū)實業(yè)開發(fā)公司在業(yè)務(wù)、人員、財務(wù)方面存在交叉且難以區(qū)分，具有喪失獨立人格的情形，因此對于原告訴請的由第二被告邯鄲市邯山區(qū)實業(yè)開發(fā)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張本院不予支持。被告邯鄲市電風(fēng)扇廠經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任。據(jù)此，依照中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國公司法》第三條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，判決如下：

一、被告邯鄲市電風(fēng)扇廠于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某借款本金10萬元，并按照銀行同類貸款四倍利率支付原告張某某自××010年11月××1日起至××013年8月31日的利息，其后的利息按中國人民銀行同期貸款利率計算給付，自××013年9月1日起至被告邯鄲市電風(fēng)扇廠給付之日止。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
案件受理費444××元，由被告邯鄲市電風(fēng)扇廠承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張　江 審　判　員　　楊長海 人民陪審員　　張文斌

書記員：李慧銘