張某某
譚成新（黑龍江明正律師事務(wù)所）
關(guān)某某
五常市全福玉某收購有限公司

原告張某某，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人譚成新，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
權(quán)限:特別授權(quán)。
被告關(guān)某某，五常市全福玉某收購有限公司
負(fù)責(zé)人，現(xiàn)住五常市。
被告五常市全福玉某收購有限公司，住所地五常市紅旗滿族鄉(xiāng)后蘭村。
法定代表人吳迪，職務(wù)經(jīng)理。
原告張某某訴被告關(guān)某某、被告五常市全福玉某收購有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員趙遠(yuǎn)洋于2016年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人譚成新到庭參加訴訟，被告關(guān)某某和被告五常市全福玉某收購有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告系朋友關(guān)系，被告關(guān)某某于2014年8月成立五常市全福玉某收購有限公司，經(jīng)營玉某收購、烘干、倉儲、銷售業(yè)務(wù)。
2014年11月至2015年5月期間被告關(guān)某某因經(jīng)營其公司需要資金周轉(zhuǎn)，先后多次向原告借款，共計(jì)119.2萬元。
后還款24萬元，余款經(jīng)原告催要，被告關(guān)某某和五常市全福玉某收購有限公司經(jīng)結(jié)算，于2015年11月21日共同給原告出具1,077,000.00元借據(jù)一份，約定月息為2.4%，雙方約定如發(fā)生爭議，由阿城區(qū)人民法院裁決，并承諾會盡快還款。
2015年10月被告關(guān)某某因公司收購糧食需要流動(dòng)資金，向原告借款129，800.00元，于2015年11月21日給原告出具借據(jù)，約定月息2.4%，承諾盡快還款。
現(xiàn)原告多次向被告索款未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)請求法院判令:1.二被告共同償還原告借款本金1,206,800.00元；2.二被告共同給付原告利息53,099.20元（按月利率2.4%計(jì)算至立案之日），余利息計(jì)算至全部借款給付之日止；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。
原告為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、借據(jù)兩份，擬證明二被告向原告借款本金1,156,500.00元，約定月息2.4%，如發(fā)生爭議在阿城區(qū)法院裁決；
證據(jù)二、五常市全福玉某收購有限公司基本信息單一份。
擬證明五常市全福玉某收購有限公司基本信息；
證據(jù)三、錄音資料一份，擬證明金額為1,077,000.00元借款的形成及用途。
被告關(guān)某某、被告五常市全福玉某收購有限公司未出庭應(yīng)訴，未對原告舉證進(jìn)行質(zhì)證，本院視為二被告自愿放棄質(zhì)證權(quán)利。
被告關(guān)某某未向本院提交證據(jù)。
被告五常市全福玉某收購有限公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為:因二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對原告所舉證據(jù)一、二、三均予以采信。
結(jié)合當(dāng)事人所舉證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:
2014年11月至2015年5月期間，被告關(guān)某某向原告張某某借借款1,232,000.00元，用于經(jīng)營五常市全福玉某收購有限公司經(jīng)營，約定月息2.4%。
借款期間被告還款390,000.00元。
經(jīng)原告與被告結(jié)算，二被告共欠原告本息1,077,000.00元，二被告給原告出具借據(jù)，由關(guān)某某簽字確認(rèn)并加蓋五常市全福玉某收購有限公司公章，時(shí)間為2015年11月21日。
借據(jù)出具后，被告關(guān)某某再次向原告張某某借款129,800.00元，用于五常市全福玉某收購有限公司經(jīng)營，約定月利息2.4%，被告關(guān)某某為其出具借據(jù)，未標(biāo)明借款日期。
在129,800.00元借款期間，被告關(guān)某某已償還借款本金50,300.00元，尚欠79,500.00元。
現(xiàn)原告索款未果，故訴至法院。
訴訟中，原告明確訴訟請求為判令二被告共同償還原告借款本金1,156,500.00元，利息50，886.00元（按月利率2.4%計(jì)算自2015年11月21日至立案之日，以本金1,156,500.00元×2.4%÷30天×55天），余利息計(jì)算至全部借款給付之日止；二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告關(guān)某某因需資金用于五常市全福玉某收購有限公司經(jīng)營，向原告張某某借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系合法有效，依法受法律保護(hù)。
被告關(guān)某某在擔(dān)任五常市全福玉某收購有限公司的法定代表人期間向原告借款并出具借據(jù)兩份，其中1,077,000.00元的借據(jù)蓋有五常市全福玉某收購有限公司公章，129,800.00元借據(jù)有關(guān)某某簽名，經(jīng)庭審查明，該129,800.00元借款用于購買五常市全福玉某收購有限公司經(jīng)營。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十三條第二款“企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告主張二被告共同承擔(dān)還款責(zé)任，本院予以支持。
原告與被告約定月息為2.4%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，雙方約定的利率受法律保護(hù)，本院予以支持。
被告關(guān)某某和被告五常市全福玉某收購有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄權(quán)利。
故原告的主張事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告關(guān)某某和被告五常市全福玉某收購有限公司于本判
決生效之日起五日內(nèi)，共同償還原告借款1,156,500.00元及利息（以1,156,500.00元為基數(shù)，按月利率2.4%計(jì)算，自2015年11月21日至履行完畢時(shí)止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16，139.00元（原告已預(yù)交）由二被告共同
承擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告關(guān)某某因需資金用于五常市全福玉某收購有限公司經(jīng)營，向原告張某某借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系合法有效，依法受法律保護(hù)。
被告關(guān)某某在擔(dān)任五常市全福玉某收購有限公司的法定代表人期間向原告借款并出具借據(jù)兩份，其中1,077,000.00元的借據(jù)蓋有五常市全福玉某收購有限公司公章，129,800.00元借據(jù)有關(guān)某某簽名，經(jīng)庭審查明，該129,800.00元借款用于購買五常市全福玉某收購有限公司經(jīng)營。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十三條第二款“企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告主張二被告共同承擔(dān)還款責(zé)任，本院予以支持。
原告與被告約定月息為2.4%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，雙方約定的利率受法律保護(hù)，本院予以支持。
被告關(guān)某某和被告五常市全福玉某收購有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄權(quán)利。
故原告的主張事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告關(guān)某某和被告五常市全福玉某收購有限公司于本判
決生效之日起五日內(nèi)，共同償還原告借款1,156,500.00元及利息（以1,156,500.00元為基數(shù)，按月利率2.4%計(jì)算，自2015年11月21日至履行完畢時(shí)止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16，139.00元（原告已預(yù)交）由二被告共同
承擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。

審判長：趙遠(yuǎn)洋

書記員：金寧