原告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。委托訴訟代理人：崔慶文，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和西安路交叉口河工科技園2號樓7層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900661081354K。負(fù)責(zé)人：宋明祥，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王強(qiáng)，該公司職員。

原告張某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判決被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36435元，本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月10日21時(shí)許，邵某駕駛原告張某所有的冀Ｊ×××××小型轎車行駛至滄州市燈桿東側(cè)路段時(shí),與郎俊周駕駛的冀Ｊ×××××號普通低速貨車發(fā)生交通事故，致使邵某受傷住院治療無效死亡，冀Ｊ×××××機(jī)動車受損嚴(yán)重。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，邵某負(fù)事故主要責(zé)任，郎俊周負(fù)事故次要責(zé)任。原告為冀Ｊ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為49691元。保險(xiǎn)期間從2016年6月21日0時(shí)起至2017年6月20日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告車損為51250元，鑒定費(fèi)2800元，減除對方車輛應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000后，按照主次責(zé)任比例，要求被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱:原告駕駛員邵某在本次事故中酒后駕駛，屬于機(jī)動車損失保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍，故我公司對其車輛損失不予承擔(dān)；冀Ｊ×××××在我公司承保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為49691元，該份鑒定報(bào)告中車損金額為51250元，已明顯超出該車的保險(xiǎn)金額。鑒定報(bào)告和滄州市新華區(qū)人民法院的判決書與本案無直接關(guān)聯(lián)性等。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月10日21時(shí)許，邵某駕駛原告張某所有的冀Ｊ×××××小型轎車，由東向西行駛至滄州市燈桿東側(cè)路段時(shí)，與由西向東行駛的郎俊周駕駛的冀Ｊ×××××號普通低速貨車相撞，致使邵某死亡，郎俊周、李忠紅受傷，兩車不同程度損壞。滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)于2016年9月1日作出滄公交認(rèn)字[2016]第21038號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邵某負(fù)事故主要責(zé)任，郎俊周負(fù)事故次要責(zé)任。滄州市平安舊機(jī)動車鑒定評估有限公司于2016年11月7日作出滄平安鑒評（2016）損字第135號評估報(bào)告，認(rèn)定冀Ｊ×××××車的車損為51250元，原告花費(fèi)評估費(fèi)2800元。原告為冀Ｊ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為49691元。保險(xiǎn)期間從2016年6月21日0時(shí)起至2017年6月20日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)，由原告提交的保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車行駛證、司機(jī)邵某駕駛證、鑒定評估報(bào)告書、評估費(fèi)票據(jù)、掛靠協(xié)議、（2016）冀0902民初1574號民事判決書及生效證明及當(dāng)事人陳述等證實(shí)。
原告張某與被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某委托訴訟代理人崔慶文、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人王強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為涉案車輛在被告處投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對此次事故造成的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)系其為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。原告的主張應(yīng)予支持。原告車損51250元及鑒定費(fèi)2800元共計(jì)54050元，減去對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的2000元財(cái)產(chǎn)損失，按照事故責(zé)任比例，被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即36435元。被告提出原告駕駛員邵某在本次事故中酒后駕駛，屬于機(jī)動車損失保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍而不予承擔(dān)車輛損失，證據(jù)不足，不予采納；原告車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為49691元，主張賠償36435元，在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，故被告提出超出該車保險(xiǎn)金額的主張不能成立。（2016）冀0902民初1574號民事判決書是滄州市新華區(qū)人民法院的生效判決，其判決內(nèi)容及所依據(jù)的鑒定評估報(bào)告具有法律效力，故被告提出其與本案無直接關(guān)聯(lián)性的主張不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失人民幣36435元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)360元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：滄州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　崔希江

書記員：高樹桐