上訴人（原審被告）郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)大慶西路155號，身份證號碼xxxx。
被上訴人（原審原告）張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，老河口市人，住老河口市小東門四片93號，身份證號碼為xxxx。
委托代理人張紅敬，系湖北宏義律師事務所律師。代理權限為一般代理。

上訴人郭某因與被上訴人張某機動車交通事故責任糾紛一案，不服老河口市人民法院（2012）鄂老河口民初字第00058號民事判決書，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成由審判員柴勇?lián)螌徟虚L、審判員毛新宇、代理審判員王定強參加的合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人郭某、被上訴人張某委托代理人張紅敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認定的事實屬實，本院予以確認。
本院根據(jù)上訴人郭某的上訴主張，分別分析評判如下：

（一）關于賠償責任劃分問題。上訴人郭某認為被上訴人張某乘坐無駕駛資質人駕駛的摩托車，具有危險性，其過錯明顯，自身應承擔部分責任，上訴人只應承擔60%的賠償責任。對此，本院認為，因上訴人郭某駕駛的車輛，在事故發(fā)生時未購買機動車第三者責任強制保險，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條的規(guī)定，郭某應當在交強險責任限額范圍內先進行賠償，賠償后仍有不足的，再根據(jù)雙方責任大小，劃分賠償比例，由雙方分擔。而本案的賠償費用僅為3377.95元，小于交強險責任的限額，無需再劃分雙方的賠償責任比例，上訴人郭某上訴主張減少其承擔數(shù)額的理由不能成立，本院不予支持。
（二）上訴人郭某認為被上訴人張某的醫(yī)療費2807.29元證據(jù)不足，事實不清，但其在一審、二審中只提出該主張，并未提供相應證據(jù)予以證實，原審判決依據(jù)被上訴人提供的出院記錄、病情證明書、病人費用清單、住院醫(yī)療收費收據(jù)等證據(jù)，認定被上訴人張某的醫(yī)療費為2807.29元并無不當，本院予以維持。
（三）被上訴人張某受傷后住院治療14天，出院時醫(yī)囑建議休息三周，原審判決以此為依據(jù)，認定其誤工時間為35天，并無不當。上訴人郭某認為最多是15天與事實不符。其上訴理由不能成立，本院不予支持。
（四）上訴人郭某還認為上訴人張某的伙食補助費應按照每天15元的標準計算，原審判決的費用過高。本院認為，被上訴人張某起訴時，其伙食補助費按照每天50元標準計算，原審法院審理后，參照當?shù)貒覚C關工作人員出差補貼按每天20元的標準計算，符合當?shù)氐膶嶋H情況，公正合法，本院予以維持。郭某主張按照每天15元的標準計算并無法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 柴勇
審判員 毛新宇
代理審判員 王定強

書記員： 李俊